alss

Подпор накала достаточно 40-50 В при катоде около земли (а тут получилось на накале больше чем на аноде). Если фон остался - кстати, 50 или 100 Гц? Можете посмотреть? - то только монтаж, даже такая фантастика, как наводка с сетевого тора на выходные трансформаторы, не говоря уже - на входные лампы.

А вдруг нету?

Пропущено соединение с нулевым проводом резистора 1М и экранной сетки EF91, это если по ЕСКД. Если же по импорту, то крестообразные соединения не приветствуются во избежание неоднозначностей.

Радио, 1980, №7, с. 36, 37 (ретроповтор в Радио, 2005, каком-то). Если заменить КТ626А на КТ914А (скорее всего отсутствовавший в 1980-м в широком доступе) и использовать как описано в статье R13 для регулировки коэффициента передачи, то запросу соответствует.

Никаких ЕСС в своем проекте нет, сравнивал построение схем, контуры, так сказать, а не детали.

Спасибо, тогда же и скачал про запас. Сейчас стал вопрос о модернизации двух импортных подобных устройств, сравниваю варианты. И похоже, буду делать свой вариант, т. к. нужно усиление 3-5, не более. В те времена нужно было большее - для тюнеров, кассетников, магнитофонов, фонокорректоров.

Еще один в копилку из тогда (не нам) доступных наряду с CROFT Vitale и подобными, спасибо. Вот на сегодняшние знания в линейной части применил бы ЕСС81 вместо ЕСС82.

Конечно же существуют и используются. Но если обращать внимание на паразитные и прочие емкости (не только монтажа) и требуемую полосу, то при нынешних требованиях для воспроизведения всей полосы мощности, например хотя бы 66 кГц по минус 3 дБ, такими токами эти самые емкости и нагрузки не "прокачать".

6Н1П надо использовать при мгновенном токе не меньше 4 мА - имеется в виду, чтобы при максимальном размахе выходного сигнала ток лампы не был меньше.

Исследование не совсем корректно - для каждой анодной нагрузки надо подбирать и катодный резистор R3* по лучшему результату. Если есть, поставьте 6Н1П(-ЕВ желательно) и проведите такое же исследование (если хватит чувствительности). Сравнение результатов даст возможность определиться точнее с входной лампой и ее режимом.

Оригинально - запиранием лучей получить двухтактный выход! И чего только с утра не привидится...

Не меньше 2,5 Вт на нагрузке 8,2 кОм при входном ±2,5 В - неплохо, реально на входе втрое меньше - ну, четверти ватта для подзвучки более чем достаточно (на работе с компьютера слушаю на уровне 2х5 мВт - хватает - один сижу в комнате). В своем перечне ламп я имел в виду только триодное включение - ради выходного сопротивления поменьше.

Кандидаты как по мне - 6П9, 6Ф3П, 6Ф5П, 6Ж52П.

А вот этого не надо.

5-е издание 1974. 4-ого у меня нет. SPR_RADIOL_gurlev5_1974.rar

Резистор R7 зашунтировать конденсатором 10-50 мкФ на 50 В, иначе может проникать слабый фон на сетки ламп через емкости лампы и сетевого трансформатора - правда, столкнулся с этим в фонокорректоре.

Климентий хочет увидеть документацию на расположение деталей и вымерять их реальное расположение с точностью до долей градуса - ну компьютерный склад ума - возьмем килограмм сахара, нет, для круглого счета 1024 грамма - и под эти современные 1024 подогнать все остальное невзирая на более чем вековой период развития отрасли и требований. Да пусть хочет, но не требует! опубликовал свое замечание - ну и сиди с ним на попе ровно.

Сдается мне что при голосовании по позициям Gegen, Хрюн22 и примкнувшие к ним наберут гораздо больше приверженцев чем Климентий. В деле я работаю по Phlanger'у если за точку отсчета брать источник темы, в работе как вспомню про нынешние требования по диапазону воздействия ЭМИ так тоскно становится, но делаю. PS. Различию дело-работа научили еще студентом. И никогда не хотел, чтобы дело стало работой - а как же тогда отдыхать?! PPS. В трубном хозяйстве чем красивее трубы уложены тем легче они ремонтируются и дольше служат, я так понимаю...

В "подобном" усилителе (6Ж8+6П9, обе в триоде, ТВЗ-1-2) вторичную обмотку включил в катод 6П9 - обратная связь кратчайшим путем. 6Г1 очень линейная лампа, стоит ли включать ее в цепь ООС? Если вести с нагрузки в катод входной лампы, то глубину ОС могут сильно ограничить параметры выходного трансформатора, впрочем, если не глубже 6 дБ, то должно нормально работать.

Если отредактировать так: Для этих ламп лучше режим: Uп = 380 В, Uа = 200 В, Iа = 8,2 мА, Rа = 22 кОм, Rк = 560 Ом, то 560 Ом х 8,2 мА = 4,6 В - вполне себе нормальное смещение для 6Н8С. КАА, это простая невнимательность, особенно если удаленную часть вставить так: Выходной еще пробовалась КТ66. Режим выходных ламп выставлялся Uп = 420 В, Uа=413 В, Iа = 45 мА, Uс1 = -21-22 В, Uс2 = 250 В, наверное, станет ближе к реальному положению дел. Ну а отсутствие конденсатора в цепи второй сетки выходной лампы указывает на надежду на низкое выходное сопротивление истокового повторителя. PS. Мне приходилось редактировать много (научно-)технической литературы и иной раз автор в упор не видит несоответствий, да и копипаст развращает - нет моторной памяти. PPS. Ну а про связь стабилизации второй сетки и триодности - наглядный пример как "редактор" сам пропустил "ляп" (а может, и не ляп...).

С трансформаторным входом можно запитать входной каскад от напряжений ± с приведением потенциала анода к нулю, точнее, к потенциалу сетки второго каскада.

В оправдание автора можно принять, что он не рассчитывал трансформатор, а взял "завалявшийся в тумбочке".

alex-amur, обратите внимание на КО довольно-таки значительной величины и стабилизацию второй сетки - в этом случае 6П3С превращается в мощный линейный триод по поведению.

С5-5 - проволочные резисторы, ТКС не более ±150 миллионных, рабочая температура без снижения рассеиваемой мощности до 75 Цельсия..