alss

Audion-style, сейчас разваленный вдребезги пополам Silver Night 300B PP на рабочем столе лежит (трансформатор в частичную перемотку, накальные обмотки в три провода с перехлестами в конце концов законтачили).

С переменным накалом может помочь простой резисторный ограничитель (либо схема из кучки элементов). Самое простое - обмотка вольт на 8-10-12 и два - для симметрии - резистора в цепи накала. Например, при 10 В обмотки (примем накал 300В 5 В 1,2 А) в каждую ветвь по 5/1,2/2=2 ома/4-5 ватт резистора. Они, кстати, ограничат начальный ток накала до примерно 1,2 А, т. е. до номинального для лампы. Заодно такая цепь стабилизирует (в некоторой степени) ток накала при изменении напряжения.

Схема почти правильная - конденсаторы в таких низкоомных цепях нужны очень большие, а толку от них мало, а ВЧ-помехи синфазный дроссель (да и сетевой трансформатор) давит и сам хорошо. Напряжение вторичной обмотки надо рассчитывать исходя из омического сопротивления дросселя, это десятые доли ома. Те, что я привел на снимке, имели по 0,1 Ом (с плат источников питания или мониторов кинескопных - не помню), можно и больше. Если напряжение существенно больше 5 В, то можно и резисторы поставить, опять таки без конденсаторов, разве что для собственного спокойствия.

Из своего опыта - а) переменкой и б) через синфазный дроссель с активным в 0,1-0,2 Ом (можно и больше если есть запас по напряжению накала). Синфазный дроссель убирает гармоники сети, оставляя только основную частоту 50 Гц, которую не очень-то и услышать можно через накал.

Михаил, Ваше самомнение зашкаливает и я с высоты более чем 60-ти лет работы с ламповыми усилителями не могу не похихикать над Вашими "открытиями". Примерно то же самое "открыл" один известный (но отошедший от форума) форумчанин - то, что наибольшая линейность по его мнению при прокладке линии нагрузки перпендикулярно линиям ВАХ лампы... За жесткость ответа не извиняюсь - еще со школы знаю что полузнаек и зазнаек надо ставить на место сразу. Взаимно.

Ну, в этот раз .doc открылся читаемо. Однако: - куда подевалось активное сопротивление обмоток? - как учитывается кпд трансформатора? - как соотносится этот "расчет" с коэффициентом альфа выходного каскада? Впрочем, можно не заострять на это внимание - таблица бесполезна в практическом применении...

Таблица в .doc переко(со...)шена. Переведите в .pdf, заодно и исправлять никто не полезет. Кстати, такую информацию использовали? L1_Пермяк.doc

Никакой самодеятельности - я просто увеличил фрагмент всеобъемлющего полотна. И помогло - теперь нашему вниманию представлен более подробный правдивый график...

В таком виде как-то ближе к реальности...

Ну, играет, ну , слышно. Окно бы закрыть против шума автомобилей...

Подпор накала достаточно 40-50 В при катоде около земли (а тут получилось на накале больше чем на аноде). Если фон остался - кстати, 50 или 100 Гц? Можете посмотреть? - то только монтаж, даже такая фантастика, как наводка с сетевого тора на выходные трансформаторы, не говоря уже - на входные лампы.

А вдруг нету?

Пропущено соединение с нулевым проводом резистора 1М и экранной сетки EF91, это если по ЕСКД. Если же по импорту, то крестообразные соединения не приветствуются во избежание неоднозначностей.

Радио, 1980, №7, с. 36, 37 (ретроповтор в Радио, 2005, каком-то). Если заменить КТ626А на КТ914А (скорее всего отсутствовавший в 1980-м в широком доступе) и использовать как описано в статье R13 для регулировки коэффициента передачи, то запросу соответствует.

Никаких ЕСС в своем проекте нет, сравнивал построение схем, контуры, так сказать, а не детали.

Спасибо, тогда же и скачал про запас. Сейчас стал вопрос о модернизации двух импортных подобных устройств, сравниваю варианты. И похоже, буду делать свой вариант, т. к. нужно усиление 3-5, не более. В те времена нужно было большее - для тюнеров, кассетников, магнитофонов, фонокорректоров.

Еще один в копилку из тогда (не нам) доступных наряду с CROFT Vitale и подобными, спасибо. Вот на сегодняшние знания в линейной части применил бы ЕСС81 вместо ЕСС82.

Конечно же существуют и используются. Но если обращать внимание на паразитные и прочие емкости (не только монтажа) и требуемую полосу, то при нынешних требованиях для воспроизведения всей полосы мощности, например хотя бы 66 кГц по минус 3 дБ, такими токами эти самые емкости и нагрузки не "прокачать".

6Н1П надо использовать при мгновенном токе не меньше 4 мА - имеется в виду, чтобы при максимальном размахе выходного сигнала ток лампы не был меньше.

Исследование не совсем корректно - для каждой анодной нагрузки надо подбирать и катодный резистор R3* по лучшему результату. Если есть, поставьте 6Н1П(-ЕВ желательно) и проведите такое же исследование (если хватит чувствительности). Сравнение результатов даст возможность определиться точнее с входной лампой и ее режимом.

Оригинально - запиранием лучей получить двухтактный выход! И чего только с утра не привидится...

Не меньше 2,5 Вт на нагрузке 8,2 кОм при входном ±2,5 В - неплохо, реально на входе втрое меньше - ну, четверти ватта для подзвучки более чем достаточно (на работе с компьютера слушаю на уровне 2х5 мВт - хватает - один сижу в комнате). В своем перечне ламп я имел в виду только триодное включение - ради выходного сопротивления поменьше.

Кандидаты как по мне - 6П9, 6Ф3П, 6Ф5П, 6Ж52П.

А вот этого не надо.