alss

Оригинально - запиранием лучей получить двухтактный выход! И чего только с утра не привидится...

Не меньше 2,5 Вт на нагрузке 8,2 кОм при входном ±2,5 В - неплохо, реально на входе втрое меньше - ну, четверти ватта для подзвучки более чем достаточно (на работе с компьютера слушаю на уровне 2х5 мВт - хватает - один сижу в комнате). В своем перечне ламп я имел в виду только триодное включение - ради выходного сопротивления поменьше.

Кандидаты как по мне - 6П9, 6Ф3П, 6Ф5П, 6Ж52П.

А вот этого не надо.

5-е издание 1974. 4-ого у меня нет. SPR_RADIOL_gurlev5_1974.rar

Резистор R7 зашунтировать конденсатором 10-50 мкФ на 50 В, иначе может проникать слабый фон на сетки ламп через емкости лампы и сетевого трансформатора - правда, столкнулся с этим в фонокорректоре.

Климентий хочет увидеть документацию на расположение деталей и вымерять их реальное расположение с точностью до долей градуса - ну компьютерный склад ума - возьмем килограмм сахара, нет, для круглого счета 1024 грамма - и под эти современные 1024 подогнать все остальное невзирая на более чем вековой период развития отрасли и требований. Да пусть хочет, но не требует! опубликовал свое замечание - ну и сиди с ним на попе ровно.

Сдается мне что при голосовании по позициям Gegen, Хрюн22 и примкнувшие к ним наберут гораздо больше приверженцев чем Климентий. В деле я работаю по Phlanger'у если за точку отсчета брать источник темы, в работе как вспомню про нынешние требования по диапазону воздействия ЭМИ так тоскно становится, но делаю. PS. Различию дело-работа научили еще студентом. И никогда не хотел, чтобы дело стало работой - а как же тогда отдыхать?! PPS. В трубном хозяйстве чем красивее трубы уложены тем легче они ремонтируются и дольше служат, я так понимаю...

В "подобном" усилителе (6Ж8+6П9, обе в триоде, ТВЗ-1-2) вторичную обмотку включил в катод 6П9 - обратная связь кратчайшим путем. 6Г1 очень линейная лампа, стоит ли включать ее в цепь ООС? Если вести с нагрузки в катод входной лампы, то глубину ОС могут сильно ограничить параметры выходного трансформатора, впрочем, если не глубже 6 дБ, то должно нормально работать.

Если отредактировать так: Для этих ламп лучше режим: Uп = 380 В, Uа = 200 В, Iа = 8,2 мА, Rа = 22 кОм, Rк = 560 Ом, то 560 Ом х 8,2 мА = 4,6 В - вполне себе нормальное смещение для 6Н8С. КАА, это простая невнимательность, особенно если удаленную часть вставить так: Выходной еще пробовалась КТ66. Режим выходных ламп выставлялся Uп = 420 В, Uа=413 В, Iа = 45 мА, Uс1 = -21-22 В, Uс2 = 250 В, наверное, станет ближе к реальному положению дел. Ну а отсутствие конденсатора в цепи второй сетки выходной лампы указывает на надежду на низкое выходное сопротивление истокового повторителя. PS. Мне приходилось редактировать много (научно-)технической литературы и иной раз автор в упор не видит несоответствий, да и копипаст развращает - нет моторной памяти. PPS. Ну а про связь стабилизации второй сетки и триодности - наглядный пример как "редактор" сам пропустил "ляп" (а может, и не ляп...).

С трансформаторным входом можно запитать входной каскад от напряжений ± с приведением потенциала анода к нулю, точнее, к потенциалу сетки второго каскада.

В оправдание автора можно принять, что он не рассчитывал трансформатор, а взял "завалявшийся в тумбочке".

alex-amur, обратите внимание на КО довольно-таки значительной величины и стабилизацию второй сетки - в этом случае 6П3С превращается в мощный линейный триод по поведению.

С5-5 - проволочные резисторы, ТКС не более ±150 миллионных, рабочая температура без снижения рассеиваемой мощности до 75 Цельсия..

Испытательно-демонстрационный стенд, если что можно переключать - нате вам пожалуйста, щелкайте и слушайте - от проверки по даташиту до 80-ого левела...

Давно, чуть ли не на форуме Аудиомагазина (был такой форум, был, Роман Пашарин там сильно матюкался...) или в начале Аудиопортала, промелькнула статья Лихницкий сотоварищи в профессиональном журнале (Техника кино и телевидения?) об исследовании влияния фазового сдвига на восприятие звука, в памяти вывод - на частоте 40 Гц фазовый сдвиг не должен превышать 10 градусов. Это тянет за собой нижнюю (по минус 3 дБ) частоту усиления 4 Гц. Так что 160/4/200=0,2 мкФ минимум-миниморум и выбор 0,33 мкФ вполне обоснован. Кстати, на полной мощности 4 Вт/8 Ом (6 Вт/4 Ом) полоса ТВЗ-1-6 30 Гц на резистивной нагрузке в данном макете электрического аппарата (усилители я не делаю - не по силам и умениям).

Если же подобрать выходные лампы в пару, то можно поставить один общий катодный резистор и не шунтировать его конденсатором, т. к. в этом случае переменное напряжение сигнала на общем резисторе не выделяется, сл., нет обратной связи. Ну, в реальности оно - переменное напряжение - все-таки имеется из-за неизбежного расхождения параметров ламп, но весьма малое. Отсутствие конденсатора в этом случае позволяет выходному каскаду мгновенно восстанавливаться при снятии перегрузки.

Заинтересовался. Если найду на антресолях 1Ж24Б, попробую входной каскад без смещения (запасы с одной из работ, там на подобных лампах бесконтактные измерители фотопроводимости делали - единственная разработка на лампах в том КБ).

Мало того, еще и с разными анодами встречаются, коробчатыми - старые - и похожие на 6Н1П. Ввиду редкости, имея всего 3 штуки, никуда не ставлю.

Всё-всё-всё, сдаюсь, некомпетентен (но ВАХ для ±1 В первой сетки? стержня? пары стержней? для 1Ж24Б в Кацнельсоне 1968 года имеется).

Я имел в виду рекомендации использовать положительное смещение от делителей для второй и третьей сеток, а не для первой, ну да ладно, писать мне надо было подробней, чтобы избежать неоднозначности.

Необходимость положительного смещения на стержни оставили стержневым лампам сугубо специальное, т. е. весьма узкое, назначение. А принцип интересен, но развитие было перекрыто другими технологиями.

Слушал мало фирм, но, пожалуй, могу рекомендовать Shuguang.

"Звезда" - жестяной кич, а ТПС - рабочая лошадка.