Phlanger

Инвалида. Инвалида и участника. За двадцать восемь (условно. Когда у нас вышел первый номер журнала мурзилка - в 94-м?) лет наблюдений за этим шопето я так и не смог увидеть какие-нть показания приборов. Приборов, а не китайского мельтимутра, показавшего 0.12 Ома в качестве погоды на Марсе. Более того, я так и не смог увидеть ни одного корректно поставленного эксперимента. Описания опытов в стиле незабвенного г-на Елбаева - "Я, Нинаглядачьнай, вставил Чюдатворнай Каньдюцятир себе в Проход, и Мне, Любимаму, сделалось Звючянеее " - корректно поставленным экспериментом пардон, не являются. Дело в том, что кверулянтов с бредом изобретательства и прочими проявлениями мании преследования величия изучает другая наука. по торговлишке Чюдатворныме Снудкаме, ну да Так а я об чём?! Минуточку. Учёный сие говорит про Чюрующщяе Пеняюие Чюдатворных Снудков - или про что? А вот тут хорошо бы уточнить, с какой строны приклада, простите, прилавка, дислоцируетесь вы сами. Нутоисть а не мог ли бы кто-нибудь уточнить - кто, где, каким образом и при каких обстоятельствах установил существование самого явления? Так, для начала. Примечание. "Слышу, мамайклянус, да?!" и "поцоны в эньтюрьнетах пейсале" за доказательство существования оного явления боюсь, что не проканает. А то ведь можно и летающих в тарелках по бермудским треугольникам снежных человеков порассматривать...

Разумеется, бывают случаи, когда потерпевший неудержымо хочет крутить, например, Нискеэ!!!Чэзтотэ!!! На то и было придумано некоторое вон там, повыше. У обладателя вот этого акустика, например... Red Monitor штоле... ну что-то в этом духе. В общем, годные колонки. Однако жъ приспичило человеку крутить... Я тут с лета всё никак не соберу шестианальный оконечник, сами -то колонки давно готовы...

Особенно если слышащщие тщательно рассматривали Шыльдег Жыватварящщий. Если у одного на выходе Вольт, а у другого два. И так далее.

Ничо не знаю. Заказчег возжелал Чюдатворна Ломъпадачьнае фузило по мотивам Musical Fidelity лопата X-10D. Во-во-во. Классика жанра "поцыэнт начитался эньтюрьнетов про звючяняюие".

Был как-то другой случай, в катод "не совсем первой лампы, и не только туда". И оно было однотактное. ...это один из вариантов выходных трансформаторов от Астры-4. Вот какой профит я получил с такого выкрутаса - не могу сказать. Предмет унесли быстро...

Предполагаю, потому, что разговоры об ужастной смертельности фазовых сдвигов [при звуковоспроизведении] сильно преувеличены. А если эту колоду от меандра сложить с фазовыми сдвигами - там, сдаётца мне, ТАКОЕ вылезет... вместо меандра... Подозреваю два совершено перпендикулярных случая. По измерениям и симуляциям корректоры с ООС бывает, что работают великолепно. А с Очень Умныме Литцаме гойварят какие-то глупости - аудиофилитики, у которых при виде не то, что симулятора или анализатора спектра, а простого авометра Ц57, по лицам сразу идут цвета побежалости, после чего они норовят немедленно и трижды обойти помещение с образом Петеньки. Или Дедушки. Доктора Клячина, на х. конец...

"Всегда!"(с) Таки ДА. Но для других целей. Иногда нужен каскад с коэффициентом передачи например два...

Это когда поцыэнт активно слышит пение Морсеанов в головах соседей за стенкой?

Как эффективно монетизировать буратину? О дааа... Именно для уменьшения именно сопротивления. Но не кобелины же. Или, там, вилок-розеток.

Про то как громкий и отчётливый(с) [из рекламы граммофонов, размещённой на трамвайном вагоне с фотографии в вот этой книжке https://static.auction.ru/offer_images/2015/08/13/09/big/3/3g32B8jZKdv/kassil_l_poljanovskij_m_tak_bylo_m_malysh_1972_g.jpg ] рокот данного стола вызывал моё бурное бугага в 1983 году - вроде писал уже. Я не про стол... схему собственно коррекции найти не удалось.

В том случае просто откровенно без дела болтались пентоды от 6Ф12П.

...причём чем лучше акустика и вменяемее сам потерпевший - тем меньше нужна собственно токнкомпенсакцыя. А схему с регуляторм СЧ я где-то тут выкладывал.

что фрагменты спектра выделяются полосовыми фильтрами, прости осспаде, первого порядка, а потом, насколько я вижу, для получения нужной тонкомпенсации при регулировании громкости надо покрутить шесть или восемь ручек, вместо повернуть один переключатель.

ТхеШыфера сходу не нашёл "такого" ни одного, Еику нашёл одну и рядом четырёх "классических". Что никак не помешает мне считать 834-й безграмотной глупостью. И про её изобретателя я где-то тут уже писал... Сопсно, это неважно. ...вот, я понимаю, правильный корректор. Осталось гденть найти недостающщее...

Я не смог понять, какую задачу решал афттор этого чюда. Намотать счётчик числа своих публикаций?

Я сначала рассмотрел трансформаторы из усилителя для автоматического писца. Потом этот операционник или кто он там. Удивился. Потом таки увидел схему с трансформатором... Я как-то делал нечто, отдалённо напоминающее. Перед трансформатором пришлось добавить катодный повторитель, а не то частотная характеристика бывала странная, при разных положениях ручки "громкость".

Анодная нагрузка первого каскада там, помнится, 330 килоОм и анодный ток лампы какой-то микроскопический ==> внутреннее сопротивление оной лампы весьма велико. Вдогонку, какой-то умник ничем не зашунтировал ей катодный резистор, отчего выходное сопротивление первого каскада ещё больше. И в эту же точку, на сетку второго каскада, заведена параллельная ООС - при которой входное сопротивление второго каскада если не равно нулю, то изрядно к нему стремится. При том, что в букваре написано: коэффициент гармоник каскада с общим катодом на триоде зависит в том числе и от отношения сопротивления нагрузки к внутреннему сопротивлению лампы. В общем, как только про какую-нибудь железку начинают активно пейсать атчотеги и абзорчеги в мурзилочках - так сразу и соотв. смутные сомненья начинают меня терзать. Может, я чего-то не понимаю, конешно... Но вот заказчик, похлопамши ушами над пародией на макентошик "2200" - немедленно отнёс этот еар834 обратно.

По самой примитивной науке наверно лучше, если нагрузка второго каскада не гуляет от частоты. Но возможно, есть более тонкие эффекты "второго порядка". Коэффициент гармоник, сразу скажу, не мерял. По звуку ничего сказать не могу, я же глухой. Не только банальных, но и безграмотных. См. "ыаръ восемьсот тридцать четыре", например.

Ну да. Но по-русски такая зогагулена вроде называется "экспонента". Пардон, университетский курс математики я сдал на четыре тридцать шесть лет назад, мог и напутать.

ИМЕННО. И про политику согласен. Но тут нюанс... мне нередко трудно удержаться от исторических экскурсов назад годков на шестьдесят или сто, а там такое... такое... ...а Шапиро конешно таки да, Розжыгатель.

Маршал или Фендер? :-) 6Н6П, мне кажется, там черезчур. И два усилительных каскада. Я бы машинально повесил на мост керамики, а на полевик - пятнадцати-Вольтовый стабилитрон между плюcами C21 и C22 - без них у меня пара полевиков сдохла, подозреваю, от каких-то там переходных процессов. Если питание включать-выключать в случайные моменты... ...и между точками соединения R28-29 и R35-36 и землёй хорошо бы по 0.1 мкФ. Ещё неизвестно, что хуже - корпус искать, или крутилки. Несколько раз приходилось изобретать схему, исходя из обнаруженных поблизости потенциометров... Опять же, что вот тута надо линейные, но по-китайски они "B" https://sonus.es/uploads/monthly_2022_02/preamp_capatob.gif.a969ccebc1c58102686558e2463ef049.gif а вот тута надо экспоненциальные, но по-китайски они "A" - тоже оказалось фактом хоть и из букваря, но неочевидным.

Тут, первым делом, кто из них "127/220-50", а кто нет. Те, которые нет, мне не нравятся. А так... я бы или взял ТАН27, удвоитель, да 6П18П, или неизвестный науке тор поставил бы под расчётную нагрузку гденть на час. А потом потрогал бы. Там сразу всё очевидно. ...переменные токи, потребляемые от обмоток при этом испытании, сразу брать в полтора раза больше предполагаемых постоянных, потребляемых от вырямителей... мелочь из букваря, а сколько крови мне попортила когда-то...

Самая известная в истории человечества гура выглядела вот так. Если кто помнит. На сколько миллионов баксов означенная гура обула свежеиспечённых неофитов впрямую, а сколько недоплатила им за рекламу своей секточьки - газеты сообщить почему-то постиснялись. Кстати, лет двадцать назад эта же гура и в нерезиновой орудовала. Выражаю глубокое и искреннее восхищщенеее точностью вашей формулировки.

Куда лепить регулятор громкости - вопрос неоднозначный. При наличии присутствия на выходе катодного повторителя выходное сопротивление будет где-то на порядок меньше, чем при наличии после него же регулятора громкости какого-нть вменяемого сопротивления (а не любимого некоторыми значения в пять Ом, в смысле). С другой стороны, за это выходное сопротивление не всегда так уж надо до синяков бороться. С третьей, при грамотной реализации и входном сигнале около 1 Вольта SNR минус семьдесят выходит совершенно без труда. В общем, проще решать по месту. А вот это я уже вроде раз сто показывал, кроме разве что последнего, там с разными ошибками и глубоко посторонними фрагментами нарисованы соображения к варианту с регулятором СЧ (в итоге завелось и поехало с именно этими номиналами в тембрах). А у первых двух делитель на выходе задаёт коэффициент усиления.

...уехало. ...но очехи-то не его, очехи пультёка. Самодельного. Который есть на картинке выше. Делал не я.