Phlanger

А вот это от диавола.

Спасибо!

Хороший какой. Зелёненький...

Mille pardons, исключительно в маленьком. Живее просто не существует. https://phlanger.narod.ru/jpg/the_lazybones-14-12-13_track01.flac

...а я всегда гойварил - вон чо Шыльдег Жыватварящщий делает! А, да, это я сослепу. Приглючилось, шо аффторы туда стабилизатор напряжения влепили.

Да у кого таких только не было. Там дальше интересно наверчено, фонокорректорная-то часть банальная.

Перегорающих накалов? А я Зналъ! я Зналъ!

Вы совершенно правы. Причём на уровне "одна баба сказала" и совершенно откровенно в расчёте на лиц, которые схемотехнику фильтров не в состоянии отличить от качества конденсаторов. в оных фильтрах применённых. Децкий садек же...

записанный у очередного цадика, да предварительно хорошенько начитавшись, как вокруг него вприсядку скачет вся мешпуха? О дааа... Кто такие "никто" - можно уточнить? А его кто-то обещал, да? Где это?

Мне вот, например, "прямо щас" нужен выходной трансформатор от Б-103. На совсем х. конец - от рыгоньды-102. Ну не заказывать же его...

Это он сам сказал? Понимаете, все эти Сясьтемы (непременно с Фялософияей - помните соотв. тему на аудиопортале? "Фялософеюия Маей Сясьтемы!!!!" и тому подобное... ) - они, как бы это помягче выразиться... слишком часто чюдо как прекрастны только с точки зрения очередного кулябена. Если он искренне заблуждается. А про рупяры с выхлопом три на четыре метра (видели бугага на овитах - лучшая Сясьтема в мире!!! ?), Ломъпады с помойное ведро, вертаки с колесом от тепловоза и червячным приводом... ну вы же сами всё знаете лучше меня. Усилители... вроде выпеклись неплохие. Матюhальники по большей части жыбяель отнюдь не из поднебесной. Всё остальное в общем авантюра. И некогда всё, мать его... Вот, например. http://www.vegalab.ru/content/view/172/9/ Электроакустические измерения - очень серьёзная и небанальная наука, там ещё копать и копать... Беда-то в чём? В том, что поцыэнты так и норовят выдумать-изобрести, а по большей части вычитать из интернетов - особенно в той его части, где нанятые по объявлению несут паранойнослабоумный бредек про шыраздтьнязоффф etc... таки норовят придумать себе некое Звючяняюие. Которого никто нигде никогда не слышал по той простой причине, что его никогда и не существовало. И начинается...

Вы совершенно правы, "только дело было в 44-м году и мы тогда не садились"(с). Что лучше просто взять и измерить - согласен целиком и полностью, только я не мотаю трансформаторы, нечем, проще заказать. Просто стало любопытно - как правильно называется, какая технология и т.д.

Рисоедов порицаю. Соотв. резисторы подобрать, транзистор выкинуть... Детская же ошибочка.

Десятый год стоят или двенадцатый? Да кто бы стал сомневацо... Это вам, пардон, показалось. А не от Б-57 какогонть? (Я не помню) Совершенно не факт. Будем посмотреть. Вот и я всегда говорил, что любителей хлопать ушами лучше держать подальше от звуковоспроизводящего оборудования...

А при попытке согнуть трещит и ломается. Трансформаторы с такими пластинами неоднократно попадались в чём-то "скорее, небытовом" лет сорок назад и раньше. "Горячекатаное трансформаторное железо"? (Я не знаю).

Например, вот это https://sonus.es/topic/81-odnotaktnyj-se-na-gu-72/page/2/#comment-2283 и то, что перед этим сообщением. То есть что при упоминании неспособности любителей ой!педиков на ютюбеках признать существование в природе акустики речь шла о теребоньканье ютюбека ой!педиком - о том, какие будут результаты при запихивании в мыльницу микрофона за пять центов\ведро и удавливании полученного дребезжания в мрзшычьку на шестьдесят четыре кбпсика, аудиофилитики не догадываются в принципе. Нечем-с. Это называется "мЫшленеюяие" - аудиофилитику на картиначьке в этом его эньтюрьнетяке показывают некий усилитель, при этом из перделочек на столике перед аудиофилитиком доносится некоторое блямканье. Аудиофилитики дружно делают Умное Летцо и называют это блямканье "звючяняюием усилителя". Который им в этот момент показывают на картиначьке в эньтюрьнетяках. Можно начинать обнимать и плакать. Заметьте, что именно эти аудиоф... простите, люди - то есть попросту те же самые - десятилетиями рассказывают дружъка дружъке про Чюрующщяе Пеняие Снудочьков с Чюдатворныме Палосачьгаме. Всенепременно cделав Умное-Умное Летцо. На предложение же не предаваться этим игрулькам для дитишег из вспомогательной школы (сейчас такие политкорректно именуются "коррекционными"), особенно в присуцтвии лиц с профильным образованием и опытом работы по специальности годков так хотя бы в тридцать - аудиофилитики делают ещё более Умное-Умное Летцо, усиленно надувают Щщочьки и объясняют, что правда-правда всё-всё слышно-слышно, если таким игрулькам предаваться регулярно и как можно чаще. Выше характерный пример. И вообще, ви глухой, а они Слышад Чюрующщяе Пеняие Палосачег на Снудочьках, мамайклянус, да? Вот же , смотрите: Человеку показывают результаты эксперимента, максимально корректно поставленного для имевшихся тогда на тот момент условий. В организации которого принимали участие, насколько я помню, несколько инженеров - некоторые с кандидатскими степенями времён проклятого старого прижыма, "если не ошибаюсь"(с) https://www.youtube.com/watch?v=bBrlscGX1HI&t=2586 Человек в ответ начинает с Умным Летцом рассказывать, что ему неделю пришлось в упор рассматривать Чюдатворные Палосачьки, пока он не Адслувшал Разнятцу. Ну то есть понятно, если лицо с соотв. Склонносьтяме решило Адслувшать Разнятцу - оно, лицо, её, Разнятцу, Адслувшаед при любой погоде, невзирая ни на какие правила буравчика и законы Кирхгофа. Потому что поцоны в эньтюрьнетах пейсале и т.д. Как там - "Credo quia absurdum"? ...и совершенно тех же Склонносьтей люди норовят усиленно возмущаться например тем, что я при них, видите-ли, ковыряю в носу. Ну вы и сами наверно видели... Именно так. От сосасолы. Потерпевший очень гордился, это он сам отпилил - он и токарным ремеслом владеет, и слесарь куда лучше меня и т.д.

Разумеется. Если тщятельно рассматривать Шыльдюг Жыватварящщий, Чюдатворнаи Ломъпады и так далее.

Возможно. Может быть, вы лучше меня знакомы с вопросом. Настоящие Шыдёвры по $10000 за штуку и совершенно без многополосья боюсь, что рассматриваются в какой-то другой теме. При наличии же того, что удалось найти - можно, конечно всем рассказывать про Звючяняюие, а можно попросту спаять шестианальный оконечник и перестраиваемые фильтра, например. С галетниками и китайскими постоянными резисторами - у них точность порядка одного процента, как выяснилось. У меня создалось сильнейшее впечатление, что время\трудоёмкость доведения очередного изделия в духе д-ра Моро до человеческого состояния таким образом минимизируется. Кому что ближе... А самое главное, абсолютно бессмысленно. Ориентироваться на бредек незнакомого дяди, увлечённо излагающего в этих своих интернетах, как он хлопал ушами и какого года/сорта коньяк фигурировал по ходу процедуры [совершенно реальные случаи] - подход вообще тупиковый. Дорога в никуда. Мартышкин труд. Мне кажется. Совершенно не исключено, что они годные. Но будучи агрессивнореакционным и антитолерастнотоксичным типом, в поделках неустановленных следствием индийских программистов, куривших неустановленные следствием растения, я на всякий случай сомневаюсь. Как минимум, парочка 5532 ещё никому не повредила, новодельных техасских или с разборки, разумеется, а не с олебобов.

Кажется, вы не читали тему.

Что такое классическая четырёхполоска и зочемъ-для чего она есть в природе... Когда у нас у!у!у!фир пятнадцать или восемнадцать инчей - такие довольно скверно играют уже чуть выше где-то трёхсот, а годный среньдечастотнег за реальные деньги (реальные для таких конструкций) начинает работать примерно с восьмисот или тысячи. Соотв., в очюхе образуется характерная дыра, которую надо чем-то затыкать. Вот тут кто-то что-то мерял, обстоятельства этого безобразия мне неизвестны, но для пояснения вышеизложенного наверно небесполезно. К никак толком не поставленной выше задаче это всё, понятно, отношения не имеет... Дальше попытаюсь по теме. При сильно ограниченном бюджете я бы начал с того, что взял 3ГД-32. И тут же закончил бы, потому что ничего лучшего за двадцать копеек не существует. Просто так 3ГД-32 взять разумеется негде, поэтому просто покупаются на толкучке несколько балалаек Рига110/111 - Аэлита-101\102-МЛ-6102, дохлых Ленинградов-002\006 etc. Самые правильные, как и положено, зовутся именно 3ГД-32, а не 666гыдыша-555, как стало после смены ГОСТа примерно в 1982 году, отличительный признак - кованые из чугуния надписи. А не наляпаные бумажки. В последнее время где-то в $10 за штуку обходилось это удовольствие. Если совсем никак, то 5ГД-1 (Сакта\Дзинтарс), 3ГД-38 (любой "7УЛПЦТ" или, может быть, балалайка по кличке Весна-212) и даже 2ГД-40 (моягдвесьтепядь? их там как раз двое). Существуют две совершенно изумительных штуки - Beag HX-301 и HX-125 Сопсно, "прямо щас" в СПб за двадцатку отдают целиком пару HEC-12 и говорят, что в полном порядке. Это надо хватать и бежать, таких вещей за такие копейки уже не будет... Но попадаются и отдельно. Правда, это уже отнюдь не $10 за штуку... В нашем случае колечки на HX-301 важны (штатно в HEC-12 - нет) - оно изумительно играет где-то до семи тысяч. И HX-125 тоже весьма годный как СЧ-ВЧ. Попытки что-то сделать из ыдевяносто или того, что выросло из ыдевяносто - боюсь, что совершенно провальная затея. Возможно, это у меня чисто субъективное... Вот 10ГД-30 или 25ГД-26 - вполне на что-то годятся, реальная практика. При попытке что-то сделать не только именно из того, что уже есть, но и вообще из чего-то вышеупомянутого, за исключением очень редких и случайных совпадений, которое априори можно принять за невероятные - боюсь, что полное бугага будет без вот таких предметов и соотв. количества УМов...

Я нескольким людям, далёким от темы, сосватал относительно приличную акустику. Они потом прибегали жаловаться - "зачем ты это сделал? до чего же, оказывается, хреновенько писаны все наши любимые дипппаппплы..."

Лампадные диоды боюсь, что в удвоитель не очень. Из-за "тока насыщения", не маловат ли будет. Сюда же и долговечность... Сам не проверял.

... в высокой степени приближения оценить потенциал звука дребезжания мыльницы, в которой собрана та лыжица с микрофоном по пять центов ведро, которую с Очень Умным Лицом теребонькал очередной любитель ой!педиков на ютюбяках? А то! А для понимания вполне достаточно послушать мрзшычьку на шестьдесят четыре кбпсика через штатно подключенные к песючку кал онки микросвин! ? Или вам встроенных в нотебячег перделочек хватает для понимания? Это просто прэлэстно. Правда-правда. Вы до такой степени ненавидите пользователей акустики? Да что они вам сделали? ...или вы про свидетелей секты Чюрующщаго Пенеюия ыдевяносто и то, что они называют "акустикой"? Уаманаэграидь поношыбанеиграидь, всё как всегда. Какиенть основания есть для этого вашего тезиса? "Я, Нинаглядачьнай, похлопал ушами", "поцоны в эньтюрьнетах пейсале" и "не смог осилить букварь, в котором написано про выравнивающие резисторы" чур не предлагать. Вот если у вас есть результаты попыток снять, например, импульсную характеристику с реального железа - очень интересно глянуть. Жъ дык тогда участникам дескуссяи придётся вспомнить ту самую унтерофицерскую вдову, публично вспомнить, глядя в зеркало. Осознать, чего стоят после такого все их Умные Лица, так старательно сделанные при рассказах об Звючяняюие. Ну и так далее...

...звуком ой!педика на ютюбяке? Прэлездь какая.

Вот я и норовлю запхать туда 6Н1П. И в катод ей 47 килоОм. Да и кобелино в тридцать футов как-то двадцать два.