Phlanger

Была телега, что от запаса по линейности (УМ-то, понятно, не пропустит) зависит выход корректора из перегрузки кратковременной импульсной помехой. То есть реакция на наши любимые щщелчьки\ заметность оных. Сам не проверял.

Шоттки довольно быстрые, как правило, мне показалось. И если у нас стандартная накальная обмотка, то важно прямое падение напряжения. Вот Д7 таки да, но жъ оне сопливые - сколько их в МАГ-59 горело...

...на мосту керамика - респект, а то про неё все забывают, а она вещь копеечная, но наносит несомненную пользу - это вам скажет каждый первый анализатор спектра. А вот прицепленные параллельно первичной обмотке силового трансформатора хотя бы десять тысяч пик керамики (а лучше плёнки эдак 0.047...0.1 мкФ) сильно облегчают жизнь выключателю сети. И окружающему аппарату, особено радиоприёмникам - тоже. Предохранитель на четверть Ампера там скорее будет в качестве шутки, при серьёзных емкостях в питании там можно сразу на 1 Ампер ориентироваться. Дроссель на десять Генри - раз в пять больше, чем надо. То есть хуже не будет, но и особо убиваться об него не обязательно, всяки ТВК70\110-Л(М(-К)) на это место хорошо встают. По одному в канал. После дросселя ёмкость C3 в 1975 мкФ на 500 Вольт имеет ёмкость в десять (если не в сорок) раз больше и напряжение на 100 Вольт больше, чем нужно. Хуже конечно не будет, но физического смысла никакого. Какойнть конец вторичной обмотки выходного трансформатора хорошо бы заземлить, а то при случайно отвалившейся от входа сигнальной земле источника или просто попадании пальцом в этот вход устройство иногда склонно генерить на странных частотах. В экранную и управляющую сетки я бы машинально сунул по 500 Ом. Хуже не будет, а в разных отдалённо похожих случаях случалось, что без них устройство начинало сильно мешать радиоприёму во вражеском УКВ-диапазоне. C1 можно и в пять раз поменьше. Резисторов ВС на 84 Ома сдаётца мне, не бывает, ну ошибся человек, видимо. А вот выпрямлять накал, да ещё прицеплять после выпрямителя генератор тока - это даже не двадцать два, а сразу двадцать три. Катод у нас по переменному току на земле, да и накал поднять недолго, Вольт хотя бы на тридцать. А если неутерпэжъ его таки выпрямить, то ужъ не диодиками на 1 Ампер 500 Вольт, а диодами Шоттки. Если взять диодов Шоттки, стандартную накальную обмотку и ёмкость после моста тысяч пять мкФ - остаётся добавить пару резисторов, по одному на лампу, чтобы погасить лишний Вольт-полтора. Придётся подбирать по месту. А ужъ стабилизировать напряжение накала так и вовсе нельзя. ...туда пресловутый ТВЗ1-9 так и просится. Он же штатно на четыре Ома нагрузки, а чаще бывает всё-таки восемь. Ну или мне так показалось.

Cхема двухтактного каскада, в котором напряжение на сетку второй лампы снимается с сопротивления R4, включенного в цепь экранной сетки первой лампы. Это было, кажется, единственный раз - что-то или довоенное, или "сразу после", годика так 47-го. ...а, ну вот же Новосибирский Электросигнал, 1945 год.

Ей-богу, ну ведь веhастошездь у всех была в детстве. Адесейнульнульадын какойнть... Там же изофаллично, такой же ужас из трёх деталей. Чюдатворнай hярманяй, SNR минус пятьдесят, про коэффициент гармоник лучше не спрашивать. Жъ что мы, японцы какие, прости осспаде...

Она тех времён, когда пятиОмные регуляторы громкости в моду ещё не вошли. А если вот так? https://audioportal.su/threads/shure-m65.39418/ Я - вижу. Там пять страниц, всё сюда перетаскать несколько долго. PAS 3X.pdf

Закончилось, вангую, тем же, чем и всегда - Возгласаме в мурзилках, историями про Чюрующщяе Пеняюие, рассказанными в интернетах, и так далее. Упомянутый выше Сакума - только т-с!-с!-с!, а то с некоторыми сделаеца припадок - вообще-то не инженер, а владелец ресторана. Кабатчик. Древнее и вполне почтенное занятие, но при чём тут электроника? Ну паяет человек на досуге что-то, ну молодец... А так - катодный повторитель же... Цепляем на выход. На 6Ж4. Для начала в триодном включении. ...нет, если поблизости водятся любители регуляторов громкости сопротивлением пять Ом, то на выход корректора можно сразу ГУ-48, конешно...

Осспаде, да кто их, болезных, искусал-то? Там же, помница, то же бугага, что и с динакой пас-три: нагрузка минимум пол-мегаОма.

Был даже готовый модуль от какого-то оргтура или не помню. ...от р!р!р!-101 Работал лучше как минимум всяких двухсотдоллеровых прожэгдтов хвонабогз, таких же надеков и прочей дряни из аудевоманяи. ...вот два транзистора на канал - это лютый хыъэньд. Это штатный корректор от Elac Miracord 22, с Ролегом Жыватварящщим и вот это вот всё. Слово "лопата" сами вставите куда вам больше нравится. Некоторые многоуважаемы Доны возможно, упустили из виду, откуда во всеразличных погремушках, изготовленных с целью монетизации аудевофилитегов, появилась вот эта вот, о которой всенепременно с таким придыханием, боланцныздть. Появилась она там, ясен пень, по очевидной причине - приличное звуковое оборудование всегда было в разы, а то и на порядки дороже всяких азиатских погремушек. Естессно, не могло не случиться прихода в чью-то голову, живущую на процентик от сбытека, идеи о понатыкать горстку XLRов, баксов так на двадцать, в какуюнть, прости осспаде, поношыбу из крашеного сиибьянаськай полиэтиленьчега - после чего впарить её буратинам в три раза дороже. "Прокатило" - в отличие от того счёта в автосервизе. AD797\AD743\AD712 :-) Всякий буф! смело можно выкинуть :-)

Сдаётца мне, сие классическое рукоблудие ни о чём. В результате потерпевшие вместо послушать музыки - что, сопсно, и является задачей, ради которой - начинают обсуждать цвет Палосачег на Пйоводоськах. "До хрипоты, до драки." Нутоисть оно конешно лучше, чем водку пьянствовать. Но.

Это тот, про которого во всех мурзилках дружно писали, какой он гитарист, саксофонист, меломанист и футболист? А сам он *там же* с важным видом объяснял, что скорость ленты в магнитофоне должна быть 43.978153 сантиметра в секунду, кажется...

Второй раз... Какую задачу мы решаем? Впендюрить куданть по случаю доставшиеся полведра полевиков? В соседней теме человеку по случаю досталось полведра П217, он тоже... изобретает. Вместо пойти сдать их на цветмет... Вот это вот - чем оно проще-стабильнее-надёжнее-технологичнее-дешевле-точнее решений, практиковавшихся последние пятьдесят лет? Оно такое нам зочемъ? Я тупой инженегр, я не понимаю.

1. Зочемъ?! ("Идут ли слонопотамы на свист, а если идут, то зочемъ?"(с) ) Сделать АЧХ, гуляющую от температуры, заодно получив смишной коэффициент гармоник, можно гораздо более простыми способами. ...Лихницкий - это тот парень, который рассказывал адептам своей коммерческой секточки, что лично слышит, сколько раз звуковой файл был переписан с одного HDD на другой? Про Чюрующщяе Пеняюие Ломъпадов со Свасьтючькаме что-то там у него кажется было... Про мудернюзакцыюпребоя по картинкам в интернетиках... В общем, доставляющий такой аффтор.

Спектралаб 4.32.17 под кочегой лехко, "прямо щас". "До того" он же ходил под ХРенью. Есть какой-то более поздний Спектраплюс и прочий аудиоаналайзер, и то, и то при мне ходило под кочегой, номера версий и т.д. - не смотрел. Десятые форточки мастдай, не говоря уже про более поздние. Вот совершенно беспроигрышный вариант. Только громоздкий.

Да неважны там параметры, оно же всё равно будет кривое. Ну в чём проблема советский справочник по транзисторам-то почитать? Может, КТ801 какойнть, не помню, что у них там предельно допустимое. В Москве могу отсыпать с полдюжины.

Я собрал пять или шесть двухтактных усилителей со всякими попавшимися под руку железками в качестве выходных трансформаторов. В самом общем виде - звуки издавать будут, дальше нюансы. Основной - для настроить\ успокоить ЭТО требуется времени\труда значительно больше, чем для заработать сто доллеров и заплатить их мотальщику. В качестве выходных годятся например ТС-200 или ТС-160 от лампового телевизора - у них помимо сетевых есть вторичные обмотки Вольт на двести. Кроме того, есть случаи гитарных усилителей, которым не обязательно играть что-то ниже семидесяти Герц... На ТС-160 от адесея для нашего случая намотано катастрофически мало меди . Где-то половина или треть от потребного нам количества. К 6П6С я цеплял... это были не то ТА-163, не то ТА-168, уже не помню. Лет десять назад был этот макет. На ВЧ они вели себя очень смишно, еле успокоил... Пентодный оконечник без ООС кончается пробоем ламп или выходных трансформаторов - именно с этим, на картинке, такое бывало дважды. А ООС и на выходе ТАН-ТН-ТС - геморрой гарантирую. С ГУ-32 дела не имел.

Сигнальный трансформатор от Эстоонии-006, например.

А они не пульсации компенсировать тужились? Там же на питание без слёз не взглянешь.

Особо умиляют поиски дяди, правда-правда что-то написавшего в тетрадях для восьмого класса. Овцелограф есть в доме? Самому глянуть, что творится на сетке выходной лампы, хотя бы - религия запрещает? Ах, овцелографа нет, есть только интернеты... Сигнал подать мимо входного каскада на эту сетку и что-то померять - тоже самому никак? Так, для начала - сердечьнег из Чюдатворныго Ойнанэкристаллического кровельного железа зазор имеет, или как всегда?

Электровоз же. Во всей красе. A15 и A20. a20cl.pdf circlotron_a15.djv

Поцыэнты неистово в этом убеждены.

Пентод на входе, второй каскад триодом... Сразу скажу, "в этом смысле" ничего не мерял, ну может, выхлопа там будет около Вольта или полутора. Если второй источнег сигнала какаянть ЦАПа или бытовой седюковод - в принципе, то, что надо. Да, записавшие все эти фонограммы звукорежиссёры сразу молча шагают гуськом к ближайшему забору и там дружно рыдаютъ от ощущения собственной бездарности.

До такого овоньгордизьма, как пентодные катодные повторители, я ещё не дошёл. Нутоисть пока не знаю, зачем такое нужно.

...дело было лет пять назад и мы тогда не садились трансформатыров у меня не было. Поэтому на выходе катодный повторитель, ну нравятся они мне. Всяческие поклоны Сергею Торопову, "корректоры нашего городка". 6Ж4 оказалась прекрасной штукой. Я за микрофонный эффект беспокоился сначала, оказалось - всё в порядке с ним.

Книга в принципе известная, и много где лежит. Ну пусть будет. Много внезапного - например, схемы МЭЗ-15, МЭЗ-17, МЭЗ-60. Или как на самом деле правильно делается усилитель на ГМ-70... "Аппаратура радиотрансляционных узлов", 1968. Апп. р_трансл. узлов.djvu