U.L.F.

Лет 10 слушаю TQWT с раскрывом "в пол" и менять не собираюсь, устраивают по всем статьям.

Эта ветка больше не актуальна?

А возможен заказ такого корпуса с отверстиями под пальчиковые лампы?

А если нет правил, то к чему Ваши нотации из за спины админа в стиле одного персонажа из Маугли? Администратор вроде уже всё сказал, надо обязательно отметиться было? Пока нет правил, каждый делает и говорит всё что хочет и если какие могут быть претензии к тому или иному пользователю? На основании чего пользователь должен поступать так, а не иначе? Вы смеётесь или издеваетесь? Во первых я вроде чётко обозначил, что в команде озвученных Вам в личке модераторов-самовыдвиженцев с переоценённым ими самими чсв, я никогда работать не буду. Во вторых... Вы только что сказали , что я сильно переоцениваю свою значимость и по сути нах здесь не нужен и тут же предлагаете модерировать? 🙃 Думаю я и так поторопился со своей активностью на этом ресурсе. Понаблюдаю со стороны, начало если честно настораживает.

Разве имеет значение? Впрочем, жалко что ли:

Я переоцениваю? Даже и в мыслях не было что-то вообще оценивать. Кстати, а разве не Вы просили меня здесь модерировать? Да, я отказался, но желание помочь развитию нового ресурса было вполне естественным и искренним. Ну... не надо , так не надо. По прежнему прошу удалить мою ошибочно созданную ветку в разделе акустика. Зачем она Вам, коль автор не ко двору?

Сохранить? А она тут уже успела появиться? Когда интересно? Форум пустой, а с него уже уходят первые же проявившие активность участники! Это не мы-участники форума должны что-то здесь сохранить, это вы - модераторы должны создать форум куда хотелось бы приходить для общения. Пока вам , господа, это не очень то удаётся. Один уже не первый раз пытается тут всех построить по стойке "смирно", другой сам будучи в глубоком бане на прошлом АП именно за невменяемость и неспособность адекватно общаться, тут диагнозы раздаёт! Господа модераторы, Вы реально думаете, что бан на этом пустом ресурсе, для развития которого пока что ВАМИ - модераторами сделано не очень-то много, будет принят с сожалением? Да пофиг вообще!

И ещё один вопрос к администратору(хоть и на предыдущий то ответ так и не получил). Почему количество смайл- реакций на тот или иной пост так сильно ограничено?

Конечно не разбираюсь. Буду учиться у Вас. С нетерпением жду от Вас новых публикаций и инструкций.

Если эта вся красота впоследствии под покраску с предварительной шпаклевкой, то можно вывести углы эпоксидкой смешанной с мелкими опилками и потом зашлифовать. У эпоксидки хорошая адгезия с бумагой. Двухкомпонентная автошпатлевка с бумагой может срастись, а может и не очень. У неё ещё недостаток в том, что застывает она чуть ли не мгновенно(где-то это наверное даже преимущество). ПВА с опилками сильно усаживается после полимеризации и обрабатывать его сложно из-за вязкости состава. Вот кстати пример сведения углов у заготовок сделанных из дубовых дверных наличников(продаются в ЛеруаМерлен). Сделано именно эпоксидкой с опилками.

Это на каком? На сундуке вроде вполне адекватно модерируют, там вообще редко вмешиваются если нет жалоб. На Вегалабе? Ну там один человек всем занимается и правила весьма относительны и условны. Зачем плохое перенимать? Я понимаю когда человек неадекватный, склочный и скандалы устраивает... Или как один динамикостроитель на старом АП устраивал театр с кучей персонажей от одного лица. Но в других то случаях зачем?

Я разве тут у Вас совета спрашивал? Поделился своими поделками. В следующий раз наверное уже не буду делиться в связи с затролливанием темы со стороны модератора. Не нравится тема, можете удалить. Вы кстати можете здесь своими поделками поделиться. Впрочем уже поделились. Это просто шедевры, нет слов. 😊 Меня измериловка К. А. Арзуманова вполне устраивает для сведения АС на моем любительское уровне. Платить за микрофон больше, при создании новых конструкций раз в пару лет просто не вижу смысла.

Микрофон lm410. От 50гц вниз и от 12000гц вверх у него идёт спад. Мало того, ещё и существенный зигзаг на ачх в области 10кгц, который не исправляется полностью даже файлом коррекции который присылал мне Арзуманов. Края диапазона в данном случае мне, как любителю, даже и не интересны, что может динамик, то и выдаёт. Замер ачх в данном случае мне интересен лишь на стыках полос.

Команда модераторов так же считает? Не знаю кто там предупреждение Кружке вкатал за непонравившийся смайл( почему-то уверен, что это не Геген, не СтанМарш и не Флэнжер), но это же капец вообще...

За смайлик? Как так... 😯 Т.е. не на все можно нажимать?

Переворота он не произвёл. Я бы себе с удовольствием бы К73 поставил, даже скупил бы их все за копейки. У меня нет коммерческой заинтересованности в своих поделках. Но я так не сделал и не сделаю. Развели демагогию.

Я не только её 5 лет слушал... 🧐

Нормальная объективность. Лучше ведь не стало? Вот уши и бунтуют. Стало бы лучше, они спасибо бы сказали. Да помню я это всё, кроме даты. Много разговоров тогда было, но никто после этого не стал ставить себе К73, которые "не хуже". Фурора и переворота в архитектуре фильтров не произошло и это всё неудивительно. А то как бы хорошо, себе К73, а дуракам что подороже... 😆

Ребят, трансы те давно намотаны и не того уровня усилитель делается, чтоб так заморачиваться. Не годятся если совсем, переделаю на других. Жаль в Истоке все ТВЗ1-6 разобрали... они их там лет десять дораспродавали.

p/s: Эти колонки играли у меня почти два года и всё вроде нравилось. Но потом ко мне попали высокочастотные динамики Monacor DT-300 ( https://www.monacor.com/products/components/speaker-technology/hi-fi-tweeters/dt-300/ ) и решил попробовать заменить "Сатори" на эти "пищалки", т.к. параметры монакорчиков уж больно интересны именно для экспериментов с низким разделом в двухполоске. В своё время про них очень неплохо отзывался Троэлс Гравесен и предлагал их доработку с целью использования в высокочувствительных двухполосных проектах с низким разделом полос. В дополнение к динамикам , мной была куплена на ибэй дополнительная пара оригинальных монакровских рупоров WG-300, которые подходят к этим головкам без всяких доработок и переделок. Доработку самих динамиков сделал по рекомендации Троэлса из статьи (http://www.troelsgravesen.dk/C17_II.htm ) . Т.е. удалил магнитную "жижу" из зазора и поменял звукопоглотитель под куполом. После настройки, кроссовер с этими динамиками принял такой вид: Скажу честно, что звучание с новым твиттером, не смотря на его бюджетность, мне понравилось больше, чем с "Сатори". Всё-таки т.н. "ринградиаторы", т.е. динамики не с купольным, а с кольцевым излучателем, коим и является вышеупомянутый "Сатори" звучат на любителя. Куполы на ВЧ мне нравятся больше. Может это сугубо вкусовщина, может просто впечатление от новизны, но всё оставлю так и дорабатывать эти конструкции уже наверное не имеет смысла. Как видно из схемы, фильтр получился даже проще, чем в прежним высокочастотным динамиком. Замеров АЧХк сожалению не сохранилось после переезда, но по памяти могу лишь сказать что с новым кроссовером АЧХ чуть "присела" на нижней середине, что в целом благоприятно сказалось на звучании, т.к. в первоначальном варианте припоминаю упорную борьбу с природным горбом мидбасового динамика, упорно пытающимся вылезти на АЧХ в районе 700Гц-1кГц. Вообще, эти колоночки с их бархатной, мягкой и довольно музыкальной подачей похоже прижились у меня надолго. 🙂

Очень часто приходится слушать что на современных динамических головках для лампового усилителя ничего хорошего не выйдет. Мол и чувствительность не та , и характер звучания и т.д.... Хочу поделиться конструкциями своих АС, которые у меня уже лет 5(ас учётом того, что раньше у меня редко что-то задерживалось больше чем на год, это большой срок) и менять их на что-либо в ближайшее время не собираюсь. Это конечно не идеал, но... мне нравятся и у меня прижились. Идея колонок была взята у известного Троэлса Гравесена. http://www.troelsgravesen.dk/JA8008.pdf Но так уж сложилось, что очень сильно любимый Троэлсом ВЧ динамик Аудакс Tw-034 я уже использовал в более ранних своих конструкциях (http://ulfdiysound.ucoz.ru/publ/moi_stati/akustika/trjokhpolosnye_kolonki_v_vintazhnom_stile/4-1-0-25 )и он мне как-то не очень понравился именно по его подаче высоких частот. в данных конструкциях, почерпнув саму идею у Троэлса Гравесена, решил пойти по своему пути. Итак: Ооформление TQWT. Оно же "четвертьволновый резонатор с расширяющимся каналом". оно же "труба войта". У Троэлса не совсем оптимально для "трубы войта" установлен динамик. т.е. не на 1/2 от длины канала, как положено в этом оформлении. Но посимулировав в хорнреспе я пришёл к выводу, что такое расположение вполне имеет право на жизнь, тем более когда устье направлено в пол. Хорнресп же мне и подсказал, что если чуть уменьшить сечение канала и слегка укоротить канал, то никакого проигрыша при этом практически не будет. Поэтому у меня корпуса сделаны чуточку компактней, чем у известного конструктора-акустика. Материал - шлифованная фанера 21мм. Вся внутренняя поверхность канала обита слоем синтепона(с помощью мебельного степлера), а карман под динамиком полностью заполнен сильно распушенным синтепоном(плотность заполнения невысокая). Никакого дополнительного демпфирования фанерных стенок не применялось. Снаружи верхняя часть фронтальной панели и верх отделаны дубовыми реечками, вклеенными в отфрезерованные пазы, чтоб скрыть полосатые торцы фанеры(ну не нравятся они мне). На передней панели под мидбасом накладки из наборной дубовой доски. Это позволяет выдвинуть мидбас чуть вперёд для улучшения фазовой согласованности с высокочастотным динамиком. Пищалку "Сатори" применил, т.к. было много положительных отзывов в сети по этим относительно новым головкам с неодимовым магнитом. Они имеют довольно низкую резонансную частоту, хорошую чувствительность и... звучат неплохо. При этом категорически не хотелось ставить Audax TW034(см.выше). Правда, идя по пути Троэлса Гравесена пришлось избавиться от красивейших алюминиевых фланцев Сатори для того, чтоб поместить динамики в т.н. рупоры-волноводы. Многие спросят, а нужны ли они были вообще? Свести колонки наверное можно было бы и без них, но они cлегка поднимают чувствительность динамика в районе 1,5-3кГц. Тем самым позволяя сдвинуть раздел чуть ниже, при этом не увеличивая ход купола динамика и не вынуждая его работать в неудобной области и с повышенными искажениями. Тут правда не любой динамик подойдёт, но с Сатори я вроде как не ошибся. Волноводы использовал Monacor WG300. При этом для пищалок сделал самодельные фланцы из 1,5мм алюминия для установки их в эти волноводы. Чуть подпилил и сами волноводы-рупорки по глубине(иначе горло у них маловато для купола пищалки с подвесом. Ещё залил внутренние полости рупорков эпоксидной смолой, что придало им дополнительную жёсткость и вес. Колонки проектировались именно под ламповый усилитель и подходят к лампе и по чувствительности и по мягкому, детальному и ненадоедливому характеру звучания. Сводил на свой вкус по "Спектралабу". Кроссоверы вышли к сожалению чуть сложней, чем изначально хотелось. Но главное ведь звучание, в конце концов. Фазировка динамиков по замерам минимальных изменения на аЧХ при отклонении микрофона от оси замера. Вот что у меня получилось:

Нет пока звука. Я нашёл у себя в закромах трансики на Ф-железе, пушпульные. Мотал когда-то не помню для чего. Решил собрать на них "малышарика" к компьютеру. Ща, сфоткаю... Железо там с каким-то кристаллическим рисунком, как оцинковка. Потому и писал про кровельное. Может ты знаешь от чего такое?

А цена? Не хочу ничего плохого говорить про ОСм, сам мотал на них не раз. Только приобретение пары ОСМ и последующая разборка их ещё не гарантирует, что они будут пригодны для выходных трансформаторов. Сколько их попадалось с кривым распилом или расслоениями пластин... да через одного. Никита, а вот что за трансформаторное железо с таким кристаллическим рисунком, похожем как на оцинковке? У меня выходники для "малышарика" на таком намотаны...

Это Вы вспоминаете про то пресловутое сравнение которое устраивали вегалабовцы лет десять назад? А ничего, что тот же Крылов что-то потом не стал вдруг К73 в свою акустику ставить? Тут много факторов... во первых мимолётное слепое сравнение, как это кому-то не казалось бы странным, не имеет абсолютно никакой достоверности по ряду причин. Сравнение проводилось непонятно в каком помещении, с кучей народа. Один пукнул, другой скрипнул, третий поперхнулся...Система для участников прослушивания незнакомая, никто просто не знал ни как она звучит, ни на что способна. Там такое впечатление что многие просто ткали пальцем в небо... Это как по ютуб роликам оценивать системы, а на самом деле мастерство автора ролика оценивается. Результат то того сравнения вообще ни о чём не рассказал. Выводом можно было считать лишь то, что все конденсаторы были исправны. Если отслушивать в известной системе, возможности которой известны, внимательно и не спеша, то разница между конденсаторами в фильтре того же ВЧ динамика очень даже слышна и отличима. Как-то попали ко мне отечественные К...(или не помню уже какой там номер, белые такие цилиндрики). Стоят они сильно дешевле тех же Мундорф-Суприм. Вот думаю класс! Супримы продам, а эти буду слушать, зачем платить больше.... Послушал недельку... , ага вот тут что-то не то... вот тут не так... и оставил Супримы, а эти потом в другую акустику поставил. Нельзя тут так категорически рассуждать. Даже в своей системе и то разница может быть сразу влёт не услышана, а потом только начинаешь замечать, что-то вот не то... что-то вот не так... Сорри за оффтоп. Ну поправьте, что же такое важное я пропустил.

Ну дешевле чем у них всё равно не найти. Да и помню покупал у них т. н. М6 лет 5-6 назад, цены вполне подъёмные были. Но мотать на кровельном и на расслоеных оэсэмах тоже ведь не вариант. Сам труд по намотке тоже ведь чего-нибудь стоит, а трудозатраты выходят одинаковые на любом железе.