Gegen

Такие блоки я видел в составе звукоусилительного комплекса производства "ЛОМО" во дворце спорта "Иртыш" в Омске.

Форум audioportal.com Цитата: Сообщение от Stradivari. ООС пентоднику не нужна, он лучше звучмит. Crypt . Казуистика. ООС пентодному усилителю нужна для согласования с динамиком. БезООСый пентодник с динамиками (в том или ином акустическом оформлении) издает неуправляемый бубнеж и гундеж, который нравится тупо и тугоухим. Нужно предусмотреть на уровне схемы и монтажа возможность правильного введения ООС, а сколько ее нужно - решать при расчёте и настройке. ------------- Цитата: Сообщение от Древний юзер: вы еще не поняли почему пентодные усилители без ООС побеждают? Лучше быть хорошим дилетантом, чем плохим профессионалом. КАА Кого побеждают? Где? Там, где "штучный" усилок с принципиально неповторяемыми параметрами, уползающими при прогреве на двадцать градусов и изменении сетевого напряжения на три вольта фиг знает куда, стыкуется с такой же "неповторимой" АС со столь же принципиально неповторяемыми параметрами? Когда выходное сопротивление пентодника без ООС в десять - двадцать раз больше сопротивления АС. Усилки "без ООС" где-то там "побеждают" просто потому, что у многих т.н. "разработчиков" просто не хватает инженерной квалификации грамотно спроектировать и построить усилитель, а тем более - транс грамотно изготовить (поскольку покупными изделиями серьёзных производителей - будь они хоть самого высокого качества - они принципиально не пользуются, причём не могут связно, без "сущностей", объяснить, почему именно), хотя и так ясно - из экономии. А на две-три лампы, три-четыре резистора и один-два конднсатора (не считая БП) мозгов с трудом хватает, да к тому же там такая вкусная вторая гармоника процентов десять если не больше и хвост, не умещающися в экран анализатора, - сла-адко!.. Плохим профессионалом быть невозможно, это реникса. Профессионалом можно или быть, или нет. На моё имхо, реализация адекватного усилителя на пентодах без ООС невозможна. Вопрос в правильной реализации обратной связи, как и всего остального, впрочем. Fakel: Гопода, сделавшие полтора усилителя и почувствующие себя великими спецами-леонардо-творцами, гнущие пальцами и трясущие яйцами над безооссыми пентодниками. ООС пентодному усилителю нужна для уменьшения выходного сопротивления и согласования с динамиком и их совместной правильной работы. БезООСый пентодник с динамиками (в том или ином акустическом оформлении) издает неуправляемый бубнеж и гундеж, который нравится тупо и тугоухим попсятникам и реперам. Нужно предусмотреть на уровне разработки схемы и монтажа возможность правильного введения ООС, и возможность настройки. Вот что пишет Кризе в своём учебнике: "Недостатками оконечных каскадов на пентодах без ООС по сравнению с триодами являются большое выходное сопротивление, большие нелинейные искажения и худшая стабильность выходного напряжения." U.L.F. Tриодный усилитель всегда звучит естественнее и реалистичнее пентодного усилителя без ООС. Причём, разница эта настолько заметна, как заметна разница между мультипликацией и документальным кино. Пентодник без ООС, это сам себе исполнитель, интерпретатор и музыкальный инструмент, в одном лице. Доводилось слышать(и даже делать) ярко звучащие пентодники, но вот звучащих реалистично не доводилось. Даже в драйверных каскадах, пентод всегда слышно и он очень редко выигрывает у триодного каскада и применение пентода может быть оправданно лишь более высоким усилением. Есть конечно частности и исключения, когда пентод предпочтительней, например криво сведёные акустические системы и т.д.. Mik Выходной импеданс пентодника без ООС практически полностью определяться параметрами выходника, будет иметь явно выраженную реактивность. Попытки подключить к такому усю многополосную акустику с кроссоверами обречены, на неудачу. И это согласуется с моим опытом. У меня оно боле-менее звучало только с широкополосником, причём, чем выше было сопротивлени динамика.. Сегей А Общая добротность динамика состоит из механической и электрической, первая как правило много больше. Смысл демпфирования в том и состоит, чтобы с помощью электрической составляющей управлять общей. Электрическая составляющая может себя проявить только тогда , когда сопротивление генератора меньше сопротивления нагрузки, поэтому и считается демпфинг-фактор , как отношение сопротивления нагрузки к выходному. Если он меньше 1 , то и происходит ухудшение электрического демпфирования динамика , а вместе с ним и общего, того которое было в правильно изготовленной акустической системе, на частотах ее резонанса конечно, неотделимого от музыкального материала . Qts=(Qms*Qe)/(Qms+Qe) Rezvoy Раздемпфирование АС с пентодниками без ООС очень слышно в фазоинверсных системах, ни одна из тех, что довелось попробовать с пентодником полноценно не работала. По уверениям ламеров, с пентодником отлично уживается открытая система, у меня под рукой ничего кроме щита и 4А32 не оказалось - звучит гадко. Лучше всего звучали закрытые ящики с теми же динамиками, с демпфирующим материалом внутри. J.Impro Я иногда осмеливаюсь писать здесь, среди любителей пентодов без ООС. Ключевое слово у всех у них - интерес, интересное звучание. Речи об адекватности, естественности воспроизведения и не идет. Меня это не может устроить. Ничто так не может исказить замысел композитора, как пентод. Рождение новых созвучий в результате действия комбинационных тонов. Мне никто их этих любителей ни разу не возразил по сущесту, и время от времени вновь заводят вновь шарманку об "интересном" звучании этих кадавров. Если вас не интересует адекватность музыкального произведения, воспроизведение тонов, гармоник, имеющимся образцам звучания различных инструментов, то , конечно, давайте украсим фонограмму. Что хочу, то и слышу, и хвалю. Stan Marsh Мы исключительно против попыток "обнаучить" преимущество пентода супротив триода, и стремлений расширить пентодное неофитство за счёт неокрепшей массы радиолюбителей. ========= Впредь авторам: Подобные опусы будут удаляться, вместе с авторами.

Глубина ООС будет зависеть от включения оконечных ламп; триод-ул-тетрод. Лампы с синим стеклом - кенотроны, так выпущены с завода.

Никита, молодцы, сделали - хорошо, нравится - слава богу. Технически не нуждаешься в поддержке и совете, остальное-флуд и флейм. Всего доброго! Анатолий Манаков <gеgеn48@mаil.гu>

У меня есть несколько справочников в бумажном варианте, кое-какие наши в электронном варианте, но брат для меня лет 12-13 назад скачал даташиты всех ламп с этого сайта, с тех пор пользуюсь ими. Рекомендую: https://frank.pocnet.net/index.html

21год назад.

таких ВАХ 6Ф6 практически нет, выложены только с Ug2-250V, или снимать самому. Близка 6П6С. Аттач. 6V6_GTA.pdf 6V6GT.pdf

Транзисторный без выходного трансформатора, интересно юзнуть с двухкатушечным громкоговорителем.

Усилитель без выходного трансформатора отл1.rar

На форуме audioportal было несколько веток по бестрансформаторным усилителям, в которых участник Святослав из Бердянска принимал участие, и в одной предлагал к продаже свои изделия - высокоомные динамики для этих усилителей. Его аккаунт был отключен 2017г в за оскорбление участников форума, назвав их кацапами и путиноидами.

http://sergeev21.narod.ru/teo.htm Главы по электровакуумным приборам из учебника Бодиловского. Электронные усилители. Учебник Рамма. Проектирование и расчет ламповых усилителей ЗЧ. Автор А.А.Ризкин

Ишшо в добрые старые времена мы с Вадимом Пузановым использовали Кимбер 4РR и Кимбер 4TC ,8PR и не пыхтели, как Микула Селянинович над сохой. В-) Единственно, на нормальный кабель натянуть какой-то жёсткий капроновый чулок и потом рассказывать как "похорошело и запело" .... Этого чулка в тумбочке в прихожей лежит уже метров 30 и ни я ни друзья не замечали "улучшения" при натяжке его на провод.

С. Сергеву: Да, интересно, да, необычно, впервые увидел во 2й половине 90х, 20е интересны дизайном, легендой и референсной для меня - Yamaha NS-1000M

Были такие у моего товарища, покупал он их во времена соцреализма; летал за ним в Москву и вёз из неё самолётом. Конечно в те времена в сравнении с 35АС это было что-то недосягаемое по звуку....но не для любителей "мяса". В-) Лет 17-18 у него отработали отлично, потом стали "пощёлкивать" - пробиваться. товарищ пытался продать их-безуспешно... В прошлом году он умер от ковида, вдова предлагала их мне забрать, я отказался, некуда ставить, кладовка полна...

"Радио" 1966-12. Ус-ль с экспандером. Впервые я услышал его в 1968г. 1966-12.rar

Ex bien, et que...(сорри за мой французский.) Я делал и пред для 300В(сх. на сайте Хральцова) и двухкаскадный амп с выходной 6AG7 - пент. с параллельной ООС, и ус-ль для наушников пент. без ООС по схеме подобный обсуждаемому . Хорошо звучал усилитель для наушников, особенно с "Фостексами" Т50РR, он же с динамиками совсем не.

И шептал на полтора метра, был такой у соседей, у нас был "Север". В-)

Во времена моего детства в культтоварах продавались электромагнитные звукосниматели для патефонов. С тонарма-трубки патефона снималась мембранная головка и ставилось это устройство, которое проводами подключалось на вход звукоснимателя радиоприёмника. Реклама этих электромагнитных головок была в универмагах и культоварах.. У моего деда был патефон с этой головкой и радиоприёмник Рекорд", единственное достоинство с этим звукоснимателем было-возможность регулировки громкости, чего не было с мембранной головкой патефона. В это время-начало 50х в журналах "Радио" появилась реклама этих головок и одноламповые схемы для них на лампах 6Ж4 и 6П9. Это я увиде позже, когда с 57г начал радиолюбительствовать и смотреть в доме пионеров подшивки журналов "Радио" конца 40х-начала 50х. И по эхотагу, обсуждаем диодные шунты- керамику... Как сказал бы мой дед: "Дыра на заднице, а мы о завязках на кальсонах..." В-)

audioportal.su/threads/shure-m65.39418/ Привет, Никита! скопируй и вставь в яндекс.

С 70х по 1986 я работал на Уралвагонзаводе в цехе связи, в заводоуправлении в радиоузле меняли усилитель на болгарский ТУ-600Т, и новые абонентские ГГ “Элита” с излучателями 3ГД-17. http://www.radionic.ru/node/6790

audioportal.su/threads/shure-m65.39418/

Есть рупорные системы системы прямого и обратного излучения, есть широкогорлые и узкогорлые. У каждого типа - свои любители и апологеты... Вы бы ещё спросили, живёт ли рыба в океане....В-)

Раздел на 3х кГц не понравился, есть какая-то "двойственность" звучания. Основные тоны музыкальных инструментов находятся в ПП до 4,4кГц, выше - обертоны, поэтому разделение желательно делать от 5 кГц и выше...

Логически рассуждая, ваши НЧ и СЧ ГГ Z-4 при 2, 83В; SPL~93dВ, ВЧ SC-10N8 - 90дБ. Возможно, для уменьшения сибилянтов попробовать уменьшить верхнюю граничную ч-ту среднечастотника. Удачи!