KAA

Хоть и невежливо отвечать вопросом на вопрос, но в целях общеполезных... А как Вы полагаете - зачем авторы вот этой схемы применили и катодные обмотки, и ОООС?..

И тем не менее после нашей вчерашней беседы и дня не прошло - а рекорд посещаемости форума уже обновился: 38 посетителей единомоментно.

Из отечественных ВЧ прямого излучения "эз из" самая чувствительная, которую я знаю - 10ГД-43, 94 дБ.

Как мы с тобой знаем, ушной анализатор человека не имеет средств обеспечения непосредственной чувствительности к фазовым сдвигам. Неоднократно проводились эксперименты по сравнению восприятия звучания сложных сигналов с заведомо одинаковыми по частоте и величине спектральными составляющими, имеющими различный взаимный фазовый сдвиг. Форма огибающей сигнала при этом отличалась кардинально. а звучало одинаково. Но! Как всегда, есть "но". Если мы имеем дело с минимально-фазовой системой, то её АЧХ, ФЧХ и ПХ однозначно связаны между собой. А вот к переходным и временнЫм искажениям, являющимся следствием искажений фазовых, наши ухи (читай - мозги) весьма чувствительны, причём на практике даже более, чем это должно бы следовать из объективных параметров нашего слухового анализатора с его третьоктавными полосами. Из этой же области - известный феномен чувствительности систем к инверсии абсолютной фазы компонентов тракта. Мы не должны её слышать, но слышим (у меня есть предположение - почему). Ну а уж если система у нас, паче чаяния, неминимально-фазовая - тут всё ещё хитрише может быть...

Вот потому я и ценю таких людей, и даю им особый статус в доме, который обещал построить для общего нашего блага - и, собсно, построил, как было обещано.

Соу сорри, конечно, но здесь присутствует АБСОЛЮТНАЯ логика разделов, извините за нескромность, если я хоть что-то понимаю в логике изложения нормального курса прикладной звукотехники. От общей теории к компонентам, применению компонентов (схемотехнике) - далее к практическим конструкциям и их интеграции в быт. Ну и плюс барахолка.

Для устройств, которым от роду 60-70 лет, это вообще частенько бывает характерно. В случае же 65-го Шура на это в большинстве случаев влияют конкретные компоненты, которые я и перечислил.

Ценность модератора не в том, что он почикает чей-то пост когда надо. Модератор - "Часть корабля, часть команды"(с). Он своей активностью и заинтересованностью в ресурсе приобретает право голоса в обсуждениях стратегий развития ресурса, всякого рода проблем и так далее. Модератор - не тот, кто клацает ножницами. Модератор - тот, с чьей точкой зрения считается администрация. Неужели Вы до сих пор не поняли, что я - как верно заметил коллега U.L.F., профессиональный управленец - набираю в первую очередь тех, на кого буду опираться в развитии ресурса и кто даст мне право опираться с доверием на них и их мнение, а не просто тех, кто вместо меня лишний срачик потрёт?..

Мне, как в прошлом кадровому чиновнику, к тому же читавшему "Хагакурэ", эта логика не близка. Покуда мне поручено служить с теми, с кем поручено моим лидером (если я, конечно, признаю его за такового) - я служу. Впрочем, у нас тут не самурайство, и я логику свою никому не навязываю. В моё админство я что-то такой системы не припоминаю.

Это преходящее состояние. И поэтому Вы - опытный модератор - отказались в неё войти, когда было предложено 🙂 ?

Вот прямо сейчас на форуме 17 пользователей (11 юзеров + 6 гостей), из которых 1 админ и 1 модератор.

Именно. А если справятся - ну и славно.

Позволю себе заметить, что на форуме вот прямо сейчас ровно два модератора профильных разделов. Если это много, то я папа Карло. Гэгэн не в счёт - он надстройка надо всем. Ещё один модер - целевой для конкретного подраздела (Дима Лазарев) и два - для купипродайотдайных (один для Барахолки и один - для остальных четырёх), там своя епархия.

Из этих тьюбкадовских - только аналогично третьей по счёту, с пентодным усилителем, остальные нет. С подвальным питанием усилителя сигнала ошибки - да, обычно с дифференциальным каскадом усиления, аналогично тому, который во вложении ниже.

В общем случае я бы так не сказал. Звучание M65 сильно зависит А) от установленных ламп, Б) от сопротивления нагрузки, В) от того, насколько высох и исправен ли вообще трёхсекционный электролит (и особенно его 40-микрофарадная секция), Г) от того, какого типа в конкретном экземпляре установлены разделительные конденсаторы, и Д) от типа и состояния резисторов R17 (7,5 МОм), которые от старости имеют свойство здорово "плыть" в параметрах и рассыхаться. "Песочить" он может начинать при слишком малом сопротивлении нагрузки, при плохом состоянии питательного электролита, при ухудшении характеристик R17 от времени, способствовать этому могут "звонкие" "холодные" лампы - такие, как ребристоанодные Telefunken, и лампы с большой утечкой катод-подогреватель. Кстати да.

...Вариант - "сам уже умею". Похоже, нужно отдельную рекрутскую тему создать. Формирование модераторской команды ресурса всё ещё в процессе, конца-краю не видать, заявки принимаются (мне в ЛС). На данный момент свободны: - раздел "Электрические цепи и сигналы" - полностью - раздел "Искусство схемотехники" - полностью - раздел "Конструирование и изготовление" - полностью - раздел "Практические схемы и конструкции" - полностью - подраздел "Архитектурная акустика" - раздел "Аудио и жизнь" - все подразделы, кроме винтажно-ремонтного - раздел "Услуги" - полностью Говорильный раздел админы вкупе с супермодератором пока будут окучивать сами.

Примерно следующее. То, как лучше приклячить КП в аналогичных схемах, зависит от того, какое место в тракте ему отведено. Если КП после шуроподобной пары каскадов нагружен на следующий каскад интергальника или на что-то ещё с небольшой входной ёмкостью, то можно попробовать не париться. Но если предполагается работа КП на линию или иную солидную ёмкостную нагрузку, то ситуация усложняется. КП, нагруженный на ёмкость, приобретает отрицательную составляющую входной проводимости и свойство генерировать ток во входной цепи. Будучи устройством со стопроцентной ООС он сам по себе не всегда прост с точки зрения формы переходной характеристики, а тут в зависимости от сочетания параметров лампы и окружающих цепей может быть и интереснее. Поэтому может стать выгоднее взять ОС с выхода КП, а сам КП оторвать резистором от нагрузки.

ППКС. Я об этом тоже упоминал, но по ходу услышан не особо был. С графиками гораздо показательнее. Первое, с чего вообще надо начинать размышлять над корректором: с понимания того, что это усилитель ИМПУЛЬСНОГО сигнала с очень большим диапазоном входных уровней при непростых АЧХ и ФЧХ.

Великая сила привычки. Структура разделов на АП имела явный тематический перекос, но к ней все привыкли.

Позволяет. А Вы уверены, что будет удобнее? Я - совершенно не уверен, учитывая опыт АП.

Так сподручнее смотреть.

Это доска сама делает, ващще без участия администрации.