noob

оно-то можно, но только с запараллеливанием половинок лампы и на небольшой мощности(но даже в этом случае у них разброс просто конский. для мощных увеселителей есть лампы получше. например гу19

а в каких пределах подбирать hfe? тех же BD я несколько разных классификаций насчитал. например есть bd140-10 и bd140-16. соответственно у 16 hfe выше. есть и простые 139/140, но там hfe вообще телепается как попало

VT4 на плате написано TIP42, а по схеме BD139/BD140. Так какой же ставить? (питание всё ещё под +-45В)

классика. однако енглу, с их подходом к формированию звука, совершенно не обязательно быть полностью ламповыми. к этой мысли меня подтолкнул преамп e530(его я уже собрал) и усилитель "роса". Поскольку у енгл философия сама по себе предполагает получение готового звука с преампа(без грелок и прочих прелестей чтобы заставить усилитель звучать как надо), то и с оконечником особого смысла заморачиваться нет. главное он должен звучать хорошо и выдавать требуемую мощность. так выбор и пал на росу. вроде как хороший гибрид, пентод на борту имеется и детали все под рукой есть. даже тесловские KD503 на выхлоп. более того.. чисто ламповый девайс по классике у меня сейчас и не получился бы. мой е530 питается не от силового трансформатора, а от импульсного преобразователя. Не хочу я трансформаторы мотать сейчас.. ну и раз пошла такая пьянка с "модерноввыми технологиями", то почему не гибрид? гулять так гулять!))

а какие рассматриваете?

неа.. он весь в еомпаунде, да и усилитель этот хочется сделать универсальным по мощности. ране я писал что делаю его в качестве гитарного оконечника для комбоусилителя. то есть он надо и для домашнего использования, и на случай где надо барабаны перекричать) тут мощща надо)

+-45 диктуются имеющимся силовым трансформатором. И нет, на вегалаб я не заходил уже очень давно)

правильно ли я понял, что для питания +-45В надо увеличить R10 и R11 до 4,7к? может что-то ещё подкорректировать надо?

не сиделось на дупе ровно -- склепал такое для преампа. тут частота шима где-то в районе 20-30кГц. в реале уже поднял примерно до 50кГц и есть желание задрать ещё выше, насколько это возможно, хотя и 50кГц тоже неплохо. нужны рекомендации по фильтрации

ну и ладно..) 6н2п-ев и 6ж1п тоже хорошо:)

какая красота! давно хотел куда-то применить 6с62н. ООС в случае применения триода, полагаю, коммутироваться будет уже в катоде. Верно? (а так-то вообще оно и нафиг не надо, если 6ж1п по микрофонке подходят для установки внутрь комбика. Но на будущее интерес есть) Напряжение питания на холостом ходу у моего БП двухполярка 42-45Вольт. Видимо надо режим выходного каскада корректировать...(как?)

1. как дела с микрофонным ффектом у 6ж1п? 2. если с первым вопросом всё плохо, то на какой пентод можно заменить? у какого пентода микрофонного эффекта нет? думаю для гитарных дел использовать внутри комбоувеселителя. 3. Подозревая неладное, что пентоды все микрофонят знатно, предположу что можно заменить на какой-то триод. 6н1п?

есть новости?

ну.. я никогда телемастером не был.. да и до олдового мне ещё далековато...) Но вообще я имел ввиду не просто гармоническую составляющую, а что скважность импульсов тоже должна учитываться. при чём в таком же покаскадном порядке, как это происходит в референсном девайсе. А там почти каждый каскад плющит верхнюю полуволну так, что она становится шире нижней. вообще у меня складывается такое впечатление, будто самый простой и самый эффективный способ скопировать лампу это использовать всё тот же полевик в паре с эмиттерным или истоковым повторителем и стабилитроном в затворе, в случаях когда нужно верхний полупериод сильно срезать..

КАА, взял первую схему. немного перестроил и получилось в общем очень даже хорошо) огромное спасибо) следующая задача разобраться с гармонической составляющей. Лампа при перегрузе не только плющит верхнюю полуволну, но так же и изменяется скважность импульсов. как итог -- верхний полупериод шире нижнего. Ну и конечно же чем выше амплитуда входного сигнала, тем больше разница между длиной волны на выходе. При чём в зависимости от режима работы каскада эта разница может меняться. в этом режиме разница в начале клиппинга не значительна.всего лишь 0,22 милисекунды: при более жестком перегрузе она уже гораздо более ощутима:

и правда смешно) но спасибо за экскурс по области работы лампы, о котором я раньше не знал. БОЛЬШОЕ спасибо! Получается что для повторения этого эффекта на транзисторе достаточно добавить стабилитрон. Но получается и другое.. стабилитрон сильно шумит во всём диапазоне же, верно? если без стабилитрона, "штатными средствами" полевика, например, можно? Если да, то КАК ЛУЧШЕ ВСЕГО? простите за глупые вопросы, но у меня уже немного котелок не варит.. Устал, но разработку девайса надо не просто закончить, но и довести до ума. Заранее благодарю за помощь.

оппаааа... стоямба! напряжение с источника сигнала 10Vp-p. сигнал снят прямо с сетки. это что там, типа диод получается?

🤯охренеть и не встать! так а как тогда асимметричность? термистору же пофиг на полярность, а мы тут как раз с переменкой работаем

а вот сейчас не понял... термисторы? оптроны? нет ну оптрон ещё понятно... можно логарифмическим усилителем отслеживать амплитуду и в нужный момент подкручивать ООС.. но про термисторы в звуковом тракте я впервые слышу) дайте посмотреть пожалуйста)))

а технический прогресс зачем? кстати.. вы ведь, вероятно уже видели что даже светодиоды суют в ООС ОУ.. до чего дело-то дошло.. по мне так это всё равно что пытаться на диване на работу поехать. а ведь при этом ещё и авторитетно заявляют что таким образом МОЖНО получить требуемую форму ограниченного сигнала... жесть короче)

согласен. Это уже проверенные варианты и с результатом не лучше чем на лампе. А так-то именно о её имитации и идёт речь) в общем надо что-то новое придумать

Суть вопроса в чём... Есть некая схема, например на одном полевике. Внутреннее сопротивление источника сигнала 10к, хотя это не очень-то и важно... Чувствительность каскада порядка 300mVp-p. Это значение, само собой, может варьироваться в зависимости от выбранного транзистора. Дальше -- перегруз, который неизбежно упрёт выходной сигнал "в рельсу" питания, превращая тем самым синусоиду в ровнёхонький меандр. Здесь прекрасно видно что пики сигнала жёстко срезаны. Есть ли способ ограничения сигнала так, чтобы срезы были скруглёнными? например смещением рабочей точки в заданный момент, как это делалось в некоторых унч в выходном каскаде в качестве защиты от перегрузки? например в Lat b100 (VT8 и VT9. VT9 тут должен быть npn) Похоже что способ всё таки есть, к тому же довольно хорошо работающий уже много лет) но вот как переделать такую защиту от перегрузки для транзистора средней и малой мощности, чтобы с её помощью контролировать не рассеиваемую мощность,а форму сигнала... Скажу сразу.. одно плечо собирать я пробовал. Видимо чёто не правильно пробовал)

а под текущие задачи советские компоненты не годятся. разве что для тестов и отработки схемотехники, но намёк я понял. аналоги поищу. задача стоит не просто сделать девайс, а сделать его максимально повторяемым. Поэтому я стараюсь смотреть в сторону микротокового режима, где отсечка как раз упирается в минимальное по отношению к земле значение(например -8V). Это если я ничего не перепутал) За предложение спасибо большое, но поделиться территориально не получится. Но всё равно спасибо)

ещё бы найти такие транзисторы, которые умеют в затвор-исток вольт 5-8, да так чтобы разброс если и был, то только в этих пределах.. а то согласованием на мелкосерийном производстве вряд-ли кто-то будет заниматься... А так вообще спасибо большое за советы) очень помогло)

кстати... а в случаях когда надо именно увеличить выходной импеданс до N-ного значения.. правильно ли я понимаю что для этого достаточно просто сразу на выход повторителя, перед разделительным конденсатором, поставить резистор соответствующего номинала?