noob

ну и ладно..) 6н2п-ев и 6ж1п тоже хорошо:)

какая красота! давно хотел куда-то применить 6с62н. ООС в случае применения триода, полагаю, коммутироваться будет уже в катоде. Верно? (а так-то вообще оно и нафиг не надо, если 6ж1п по микрофонке подходят для установки внутрь комбика. Но на будущее интерес есть) Напряжение питания на холостом ходу у моего БП двухполярка 42-45Вольт. Видимо надо режим выходного каскада корректировать...(как?)

1. как дела с микрофонным ффектом у 6ж1п? 2. если с первым вопросом всё плохо, то на какой пентод можно заменить? у какого пентода микрофонного эффекта нет? думаю для гитарных дел использовать внутри комбоувеселителя. 3. Подозревая неладное, что пентоды все микрофонят знатно, предположу что можно заменить на какой-то триод. 6н1п?

есть новости?

ну.. я никогда телемастером не был.. да и до олдового мне ещё далековато...) Но вообще я имел ввиду не просто гармоническую составляющую, а что скважность импульсов тоже должна учитываться. при чём в таком же покаскадном порядке, как это происходит в референсном девайсе. А там почти каждый каскад плющит верхнюю полуволну так, что она становится шире нижней. вообще у меня складывается такое впечатление, будто самый простой и самый эффективный способ скопировать лампу это использовать всё тот же полевик в паре с эмиттерным или истоковым повторителем и стабилитроном в затворе, в случаях когда нужно верхний полупериод сильно срезать..

КАА, взял первую схему. немного перестроил и получилось в общем очень даже хорошо) огромное спасибо) следующая задача разобраться с гармонической составляющей. Лампа при перегрузе не только плющит верхнюю полуволну, но так же и изменяется скважность импульсов. как итог -- верхний полупериод шире нижнего. Ну и конечно же чем выше амплитуда входного сигнала, тем больше разница между длиной волны на выходе. При чём в зависимости от режима работы каскада эта разница может меняться. в этом режиме разница в начале клиппинга не значительна.всего лишь 0,22 милисекунды: при более жестком перегрузе она уже гораздо более ощутима:

и правда смешно) но спасибо за экскурс по области работы лампы, о котором я раньше не знал. БОЛЬШОЕ спасибо! Получается что для повторения этого эффекта на транзисторе достаточно добавить стабилитрон. Но получается и другое.. стабилитрон сильно шумит во всём диапазоне же, верно? если без стабилитрона, "штатными средствами" полевика, например, можно? Если да, то КАК ЛУЧШЕ ВСЕГО? простите за глупые вопросы, но у меня уже немного котелок не варит.. Устал, но разработку девайса надо не просто закончить, но и довести до ума. Заранее благодарю за помощь.

оппаааа... стоямба! напряжение с источника сигнала 10Vp-p. сигнал снят прямо с сетки. это что там, типа диод получается?

🤯охренеть и не встать! так а как тогда асимметричность? термистору же пофиг на полярность, а мы тут как раз с переменкой работаем

а вот сейчас не понял... термисторы? оптроны? нет ну оптрон ещё понятно... можно логарифмическим усилителем отслеживать амплитуду и в нужный момент подкручивать ООС.. но про термисторы в звуковом тракте я впервые слышу) дайте посмотреть пожалуйста)))

а технический прогресс зачем? кстати.. вы ведь, вероятно уже видели что даже светодиоды суют в ООС ОУ.. до чего дело-то дошло.. по мне так это всё равно что пытаться на диване на работу поехать. а ведь при этом ещё и авторитетно заявляют что таким образом МОЖНО получить требуемую форму ограниченного сигнала... жесть короче)

согласен. Это уже проверенные варианты и с результатом не лучше чем на лампе. А так-то именно о её имитации и идёт речь) в общем надо что-то новое придумать

Суть вопроса в чём... Есть некая схема, например на одном полевике. Внутреннее сопротивление источника сигнала 10к, хотя это не очень-то и важно... Чувствительность каскада порядка 300mVp-p. Это значение, само собой, может варьироваться в зависимости от выбранного транзистора. Дальше -- перегруз, который неизбежно упрёт выходной сигнал "в рельсу" питания, превращая тем самым синусоиду в ровнёхонький меандр. Здесь прекрасно видно что пики сигнала жёстко срезаны. Есть ли способ ограничения сигнала так, чтобы срезы были скруглёнными? например смещением рабочей точки в заданный момент, как это делалось в некоторых унч в выходном каскаде в качестве защиты от перегрузки? например в Lat b100 (VT8 и VT9. VT9 тут должен быть npn) Похоже что способ всё таки есть, к тому же довольно хорошо работающий уже много лет) но вот как переделать такую защиту от перегрузки для транзистора средней и малой мощности, чтобы с её помощью контролировать не рассеиваемую мощность,а форму сигнала... Скажу сразу.. одно плечо собирать я пробовал. Видимо чёто не правильно пробовал)

а под текущие задачи советские компоненты не годятся. разве что для тестов и отработки схемотехники, но намёк я понял. аналоги поищу. задача стоит не просто сделать девайс, а сделать его максимально повторяемым. Поэтому я стараюсь смотреть в сторону микротокового режима, где отсечка как раз упирается в минимальное по отношению к земле значение(например -8V). Это если я ничего не перепутал) За предложение спасибо большое, но поделиться территориально не получится. Но всё равно спасибо)

ещё бы найти такие транзисторы, которые умеют в затвор-исток вольт 5-8, да так чтобы разброс если и был, то только в этих пределах.. а то согласованием на мелкосерийном производстве вряд-ли кто-то будет заниматься... А так вообще спасибо большое за советы) очень помогло)

кстати... а в случаях когда надо именно увеличить выходной импеданс до N-ного значения.. правильно ли я понимаю что для этого достаточно просто сразу на выход повторителя, перед разделительным конденсатором, поставить резистор соответствующего номинала?

а вот тут уже начинаются проблемы... на эти транзисторы цена как на целый боинг с запасным крылом впридачу) может аналоги какие-то? на первый взгляд он по отсечке похож на копеечный j201, но если присмотреться, то на 2sk170. Это из того что у меня есть. Хотя и на 2sk170 сейчас цена ничуть не ниже...

в общем что-то вроде этого. Генератор VG1 подаёт сигнал амплитудой 4вольта. Резисторами R1 и R2 ослабляется сигнал и задаётся смещение. Правда тут я не понял каким лучше) суммарно схема должна усиливать сигнал в 8-9 раз. Клиппинг Т1 допускается, но с поправкой на то что он будет начинаться с амплитуды примерно 3,2вольта, при чём начиная с двух вольт начинает "раздуваться" вширь верхняя полуволня, затем с трёх вольт мягко ограничивается нижняя полуволна, а ближе к 4 Vpp они начинают клиппировать уже обе. В принципе понятно что между повторителем и усилителем можно влепить кондёр и затвор Т1 резистором об землю, но хотелось бы всё таки непосредственную связь...)

на самом деле даже одной почти хватило. "почти" потому что поставил j310, верхний резистор убрал, но он всё равно ещё нужен будет в будущем. на вход будет подаваться около 4 вольт амплитуды, поэтому я сходу упёрся в отсечку. При чём на обеих схемах и опять по нижней полуволне, естественно) радует только то что такие уровни входного сигнала будут встречаться довольно редко, но всё же... Несомненный + обеих этих схем в том что они дают вторую гармонику, а это в малых количествах в первом каскаде высокочувствительного усилителя для гитары как раз то что нужно. После повторителя сигнал должен быть раскачан по амплитуде раз в 8-9. Инверсия по отношению ко входному сигналу допускается только одна

наверное ничего)

на jfet. по крайней мере сейчас с ними работаю. если конкретнее, то j201, j202, j310, bf245c, 2sk170bl. мосфеты типа 2n7000 отбросил сразу

а там не в сопротивлении интерес. больше в работе с сигналом. обычный повторитель на полевике клиппировать начинает только на одной полуволне, что лечится смещением рабочей точки, например, напряжением на затворе. но в этом случае вроде как по плечам сигнала получается разный импеданс, что в некоторых случаях даже может быть полезно. но мне нужно если и ограничение, то симметричное и мягкое

https://tubeamplifier.narod.ru/mess082.htm Интересная схема.. когда-то уже собирал её, но по обстоятельствам даже до первого включения не дошел, а теперь хочется повторить, но уже на полевиках. кто-нибудь делал подобное на (полевых) транзисторах? это вообще возможно? если да, то как?

UPD: Разобрался. Ответ от TI на этот вопрос: - До тех пор пока вы держите разницу потенциалов 40V, между входом и выходом, не очень-то и важно какое напряжение вы подадите на вход. Но и усердствовать не стОит)) (перевод с вольным пересказом) Правда прежде чем я получил ответ я сам повёл эксперимент с питающим напряжением 56V, да ещё и на китайской лм317. Даже она отрубилась при разнице в 35В между входом и выходом. Это по схеме выше. Нагрузка была где-то с 1кОм. В этой схеме ошибка.. резистор 4,7к должен быть 470ом. Тогда микруха работает корректно. Ну и диоды в защите, само собой, должны присутствовать как указано в паспорте

а если надо на вход лмки подать 45-50вольт, такой вариант тоже проканает или что-то другое есть? видел в книге Марти Брауна "источники питания" и 100вольт на входе(см. аттач), но блин.. стрёмно почему-то))