noob

очень интересно. особенно если можно таким образом и снижать до единицы или около того(читаем как "регулировать громкость"). в моём гитарнике это очень полезно будет, поскольку на пути сигнала будет одним аттенюатором меньше

UPD: короче собрал ещё один оконечник, но на этот раз использовал bd139-16, bd140-16 и транзисторы kd503(они очень похожи на tip35c). при питании +-42В, токе покоя 220мА и входном напряжении 0,775Vrms получилось 30W на 8 Ом. На предидущей сборке применялись обычные bd139/140 без индексов в конце и выходные китайские tip35c с hfe 90. При прочих равных условиях предидущий макет выдавал уже 70 с лишним ватт на 8 ом и 112 ватт на 4 ома. текущая сборка мне нравится несколько больше, потому что даёт простор для творческой возни с лампами) ну то есть теперь замена на лампу с бОльшей крутизной будет оправдана уже не только своими хотелками) теперь это необходимость для повышения коэффициента усиления всей схемы

а как именно отличаются?

из интересного.. в паспорте на 6ж5п указано что при питании накалов от 5,5В можно получить меньшую крутизну характеристики. ну то есть любой лайфзак за счёт недокала.. так получается?

ну тут как бы от жадности хочется компромиссные Ra и Rg2 посчитать, чтоб сохранить возможность простого перетыка ламп. вот у меня и получилось Ra примерно 4к, Rg2 в районе 100к. компромисс нужен в большей степени чтоб на макете выбрать наиболее подходящую на моё ухо лампу. насчёт запаса по усилению.. у меня перед оконечником есть ещё преамп на оу, который заправляет мягким ограничением и через него же можно и запас усиления получить, и защиту от перегрузки ВК. он просто не выдаёт больше 0,7В. а ещё он ограничивает полосу до гитарных значений(точно не помню, но вроде от 80Гц до 8кГц).

ну то есть, если я правильно понял, в схеме ROSA HB-1 Ra меняем примерно на 4.7кОм и Rg2 раза в два-4 сокращаем и потом только в зависимости от выбранной лампы подстраиваем ток анода. Верно?

ну как бы и в микротоковом режиме прокачивает до меандра на выходе, при том что питание выходного каскада +-40В... или вы о том что в нормальном режиме разница ламп именно в звуке будет более заметной?

понял-принял) а по Ra что скажете? держим как по схеме, в микротоковом режиме или в обычный переводить?

Ra по прежнему под микротоковый режим или по паспорту? если виброзвон, то 6ж38п отпадает тогда. мне в комбоувеселителе такое не надо) из упомянутых ламп какие ещё звенят?

какой режим посоветуете для 6ж38п и 6ж4п?

тетрод или пентод мне не принципиально) да и на плате сделано всё чтоб работали оба типа ламп на эту цоколёвку

общую ООС в моём случае можно игнорировать(но я не буду) и пользоваться только местной. намёк понял) буду играться с нормальными режимами. 6ж38п уже заказал. спасибо)

именно что нужна. эти лампы вроде как по звуку сильно отличаются и в среднечастотном диапазоне 6ж3п и, особенно, 5п дают очень интересный окрас, если верить интернетам. поскольку я делаю усилитель для гитары, то именно это свойство очень важно. в конечном итоге буду дорабатывать печатную плату чтоб просто тумблером щёлкать режим при смене лампы, но это после испытаний на макете.

вы правы. с 6ж2п изменений не было. это я по запарке её в кучу добавил) меня не удивляет то что усиления больше. вопрос только в том какой режим выбрать для 3п и 5п. усиление скорректировать не проблема ещё по входу. но думаю обвязку под 3п и 5п надо пересчитать...(или не надо?)

смысл именно в применении бумагомасла. преамп может гнать много резких и отвратительных ВЧ и призвуков, которые никакие фильтра не устраняют без того чтобы угробить то что должно остаться в звуке. зато с этим прекрасно могут справиться "окрашивающие" кондёры вроде к42у-2. к40у9 не пробовал, но они вроде как мыльные, что тоже нежелательно. в принципе можно отдельные перехдные платки поделать чтоб аккуратность монтажа осталась без изменения платы(скорее всего так и сделаю). там как раз и пространства для этого хватает

радиатор хорошенький) у меня тоже где-то валяется похожий, но от Pioneer VSX-D409

та пока просто макет из плат Лепёхина и такой-то матери) печатки те же что Вы используете в своих усилителях. для охлаждения использовал процессорный кулер с радиатором под Socket 478, а по итогу это всё добро будет стоять внутри комбоувеселителя, а радиатором будет шасси(но это не точно). только вот печатку БП я переделаю под импульсное питание анода и накала. А то сейчас жменька модулей некрасиво висит.. мне вообще не нравится) Не хочу городить огромные ёмкости с удвоителями) ещё две вторичные обмотки тоже не хочу) не по мне такая возня.. да и вообще в конечном итоге хочу полностью импульсное питание. А займусь этим уже когда трансформаторы закончатся)

хххоооспаде.. вот это нагрев!!! а можно как-то ввести ему термостабилизацию выходного каскада?

Собственно сабж: мне нравится этот оконечник, поэтому при переделке гитарного комбика хотел бы оставить только его. А ещё упростить преамп. самое не понятное здесь для меня это на что поменять ic102 (cd4069). без неё 0 на выходе не устанавливается и ток покоя значительно выше чем надо. и второе(уже проще) ic103 и ic106 так же хотелось бы убрать и я не придумал ещё на что именно. в принципе у меня есть целевой преамп который хотелось бы приколбасить сюда, но так же было бы круто заменить входную часть оконечного усилителя на лампу(как в гибриде Rosa HB-1). Ну и под шумок всей этой возни может и мощность увеличил бы, но это не точно. А вот с предом и ic102 разобраться по-любому надо и в этом я прошу помощи форумчан. Заранее премного благодарен всем откликнувшимся и, в особенности, оказавшим помощь. 🙂

финальный вариант схемы. уже работает в преампе. частота ШИМ 96кГц. при нагрузке на две лампы 6н2п-ев пульсации в районе 10мкВ. Мощность ограничивается в большей степени катушкой L2, затем возможностями диодов и мосфета

мой вопрос был о пределах значений hfe, а не о том что подбирать по минимуму разбросов нужно. у меня все bd139-10 имеют hfe в районе 140-160, а 139-16 от 170 и выше. то же самое и о bd140-10 или 16. но есть и bd140 без индексов, так там hfe и 250 и 400 не редкость. пары уже подобрал, но что толку если окажется что надо было с hfe не более 100 или вообще 50 как у кт817?

а по этому вопросу что?

если ничего другого нет, то можно. приемлемый получится вряд-ли, но как-то работать будет

оно-то можно, но только с запараллеливанием половинок лампы и на небольшой мощности(но даже в этом случае у них разброс просто конский. для мощных увеселителей есть лампы получше. например гу19

а в каких пределах подбирать hfe? тех же BD я несколько разных классификаций насчитал. например есть bd140-10 и bd140-16. соответственно у 16 hfe выше. есть и простые 139/140, но там hfe вообще телепается как попало