Ден123

Я бы добавил tellab и rcl, они не топовые, конечно, но недорогие и очень качественные.

В таком случае, на мой взгляд, он соединяется с землей фонокорректора отдельным проводом, а экраны проводов на стороне проигрывателя повисают в воздухе.

Добрый. Если оторвать один из экранов от BLK, то уйдет земляная петля и, по идее, фон должен снизиться еще. Попробуйте поочерёдно отпаять, а затем адслушать и абмерить.

Да, на 75гдн. Я сделал лабиринты с треугольным каналом, в тексте статьи - разработка и изобретение Сабурова. Можно сказать это была тренировка перед заходом на 2А-12. Однако расчеты и макет показали, что 300л объёма на каждый 2а12 - это перебор.

Хороший запас, но к сожалению невосполнимый. А тут из 4,0 мкф получается 16,0 при цене по 100 рублей за штуку и количество, можно сказать, почти неограниченное. БП одного унч полностью на них сделал. Унч получился несколько габаритный - всё-таки 2000 мкф в питании.

Мои любимые мбгч 4,0*500, старые. Вскрываешь, а там 2 галеты по 8 мкф. Чиста удифилическая радость, поиметь 16 мкф на 300 В. )))

Может не совсем верно понял вопрос. В хорнреспе есть опция - оптимизация по параметрам гд. Вы задаете ТС параметры, количество гд и размеры горла и устья. ХР предлагает свое решение и отталкиваясь от этого вы крутите длину, сдвиг гд... Я могу немного запамятовалэть, 7 лет прошло, как я закончил лабиринты по Рогожину и не открывал хр. В освоении хр мне помогла статья Рогожина и, если я не путаю, пара веток на вегалабе. Статья Рогожина. labirint.pdf

Дело не только в выводах мбго и плохом контактах, которые в мбго, кстати, припаяны к обкладкам - это лечится в большинстве случаев без вскрытия. Без поляризации эти конденсаторы показывают странные фокусы с малыми сигналами. У перечисленных конденсаторов вкладные контакты выполнены в виде полосок луженой меди или станиоли. С возрастом переходное сопротивление пары вкладной контакт-обкладка заметно растет и, в редких случаях, может достигать 5-7 ом и это тоже лечится без вскрытия.

Ужос. Никого больше не интересует эпистолярный жанр, софистика и удифилические бредни.

Бык театральный, иди нах. С твоими знаниями, ты годен только в сортире дверь открывать со словами "занято и войдите". Какой ты инженер, мы все успели оценить. Обсуждать вопросы проектирования акустики с делетантами, как ты, да еще страющими манией величия, не входит в круг моих интересов. Образцово-показательный клинический случай сидрома Данинга-Крюгера. Этого нет, потому что поцыэнт этого не видел и не читал. 🤣🤣🤣 Действительно, вы же уже сказали, что их применять нельзя, потому, что вы так сказали. Вполне логично для данинга-крюгера. 🤣🤣🤣 Нет конечно, от слова совсем. Вы не разбираетесь в вопросах конструирования акустики и проектирования фильтров акустических систем. То пишет о ультимативном- безальтернативном апгрейде акустики, а сейчас скатился в элементарный эгилитарно-утилитарный подход. Оодно слово - душман.

Есть такая штука, синдром Данинга-Крюгера. Смысл ее в том, что человек с невысоким уровнем знаний в обсуждаемой области не в состоянии определить свой уровень, поскольку отсутствуют элементарные ориентиры. При этом всегда имеет особое мнение. Вы нам этот синдром продемонстрировали с избытком. Самурайство - означает целеустремленность в достижении своих целей. Фанатизм и самурайство - это в разные стороны. До эзотерики вам очень далеко, поскольку вы не в состоянии объяснить даже самому себе причины, по которым электролиты и цементные резисторы нельзя применять в аудио. Эт вряд ли - вы применяете дешманские детали и приемы, например катушки на железе вместо человеческих моточеых изделий и решений. При этом рекомендуете следовать вашему опыту. Нет таких нерациональных причин, есть НЕЗНАНИЕ и нежелание разобраться в реальных причинах. КАА на примерах с лепестками излучения и совместного формировании поля звукового давления группой излучателей показал , что у вас огромный пробел в акустике. А сколько еще таких пробелов у вас? Вопрос риторический.

Вот именно, что простой, а значит ваши познания такие же простые. Аудио, а тем более "колонкостроение", это стезя увлечённых инженеров, самураев. Вам еще рано претендовать на самурайство - свой путь не выбрали. Какой из вас самурай без самурайского пути? )))

Тут собралась пубоика с очень высоким образовательным уровнем. Кандидаты наук, астрофизики... "Простых" инженеров тоже есть, но мало. 😉

нИ... А это что? Да да, "если бы у рыбы была шерсть, то в ней бы водились блохи". Вы пишите о чем угодно, кроме темы обсуждения. Следы запутываете или просто читать не умеете? Речь шла о применении электролитов в акустике, в том числе автоакустике.

Да, смешно. Напоминает анекдот: Объявление по радио: "Товарищи! Не покупайте китайские товары, они не качественные, контрафактные и сделаны по сворованным технологиям! Это говорим вам мы, вьетнамцы!" Вы никогда не обмеряли усилители "поцыэнтов" на предмет возбудов - в ремонт привозят только сгоревшую акустику и без унч. А уж если пищалки сгорели после вашего апгрейда, то это показывает уровень вашего мастерства. 🤣🤣🤣 Смешно - "Меня не интересует предмет, но интересуют его части". Логика - это не ваше. Именно поэтому вы снимаете ролики и продвигаете удифилические бредни Ага, щас расплачусь.

Точно детский сад - объяснить не могу, но использовать нИльзяя! 🤣🤣 Так какие можно использовать? А ценемнтные НЕкитайские можно? Бывает, особенно часто при усилителях с возбудами. Все ваши "россказни" извлечены из махровых удифилических мурзилок- страшилок. 90% компонентной автоакустики работает с фильтрами 1 порядка на вч и, ужос, еще и с электролитами в фильтрах. Поищите электролиты типа Панасоник Пуризм бп или составьте неполярное включение из пары Панасоник Пуризм и сравните с вашими "лучшими' конденсаторами, которые вы впариваете заказчикам. Вам откроется страшная тайна - электролиты вполне достойно справляются.

Анатолий снесите бред этого неуча. Он даже меня превзошел, хотя это трудно. 😭😭😭

После ваших постов, мне даже не требуется фантазировать - в этих эпистолярных произведениях пурга ахинею погоняет. Начиная с упоротого продвижения "замкнутых магнитопроводов" и заканчивая попытками оперировать философским инструментарием, вы проявили все свои самые "чудесные познания". Не останавливайтесь, мы ждём продолжения ваших откровений, снизошедших на вас от Гуров из интернета. Бредите? Схему фильтров посмотрите - я вам ссылку давал. Обоснуйте причины, по которым запрещается использовать цементные резисторы и биполярные электролиты? Заодно просветите нас, какие, по вашему мнению, резисторы и конденсаторы можно использовать в акустике. Очевидный бредик. Чел очки потерял или просто не понимает что перед ним на картинках. Опять же чел несет ахинею, прокручивая фамилии людей, смысл работ которых до него никогда не дойдет - последствия ЕГЭ, ОГЭ и Википедии. Я искренне сочувствую жертвам падения уровня образования.

У вас очень своеобразное понимание "бритвы Оккама", я бы сказал поверхностное. Изучите пожалуйста принцип определения маловероятных или неправдоподобных событий и явлений. После этого можете задействовать упомянутый инструмент. Намекну, с позиции бритвы Оккама, как раз ваши рассуждения и надо отбрасывать, как маловероятные и несущественные. Например: Ваши заявления безосновательны, поскольку нет никаких подтверждений вашим умозрительным построениям. Более того, эти построения противоречат элементарным основам электротехники. Так полосовой фильтр 1 порядка для акустики - это последовательная LC цепь, как минимум. Прочтите хотя бы Википедию https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Полосовой_фильтр. Электролиты и цементные резисторы не являются табуированными элементами в аудио. Кстати на момент создания этой акустики бенники стоили гораздо дороже, чем бумажные конденсаторы типа мбго, лавсановые или комбинированные.

Первым порядком на 300 Гц без цобеля? Грустный бас получиться. С этого ракурса я тоже не очень понимаю. Басовик сверху - очевидно из конструктивных резонов. Порт в пол - доп нагрузка, быстрый отклик и выхлоп порта, расширяющегося со скоростью пропорционально радиусу.

Из доступных - ломовское железо от убитых выходных трансформаторов. Его именуют теплокатанным. Еще лучше частотное железо (ЖЧ), но его на глаз и вкус не определить - по виду как горячекатанное. Если жч нет, то горячекатанное из старых телеков и обязательно ржавое. Ржавчину прописываем маслом или парафином. Неплохо использовать горячекатанное Ф железо с просечкой из усилителей Beat/Eag c зазором в 1-2 мм. На них мотали дроссели мощных транзисторников. В них иногда ставили холоднокатанное, отожженное - мне такое не зашло. В принципе неплохо получается на торах на карбонильном железе, только где ж их найти теперь... Как альтернатива торы из композита из мелкодисперссионного железа с наполнителем. В принципе можно самому сделать - купить электрохимическое мелкодисперсионное железо, замешать его на эпоксидке и отлить в форму. Из холоднокатанным не нашел ни одной марки, хотя даже закидывал на пару месяцев в теплый и сырой подвал и поливал теплой водой для образования ржавчины.

🤣🤣🤣🤣👍Повеселили. От души! Вам, как продвинутому технарю, я открою страшную тайну - фронтальный динамик установлен НЕ в компрессионном оформлении - это практически бесконечный экран с присущими ему положительными характеристиками и без недостатков, приприсущих открытому оформлению. А это значит, искажения связки динамик+оформление ниже искажений самого динамика. В этом весь цимис такого решения. Это не бандпасс, т.е. совсем и никаким боком к нему не относится. Картинки посмотрите для развития: https://ldsound.info/dynaudio-consequence-ultimate-edition/?ysclid=m22gkfgqjk427384530 Насчет электролитов и резисторов - вы уверены, что 40 лет апгрейдили акустику? А как вы фильтровали полосу нч без конденсаторов? Насчет лепестков и диаграмм направленности. Вы не акустик и не разбираетесь в этой тематике, совсем, даже на уровне "наивных гуманитариев". Читайте книжки - в них свет и сила.

Анатолий, я когда я написал, что после настройки фильтров, выяснять какой тип получился уже лень и не очень имел ввиду, что порядок остается одинаковым, в том примере - это 2. Поэтому линквиц-райли, Бессель и батерворт в одной строке.

Само собой, только 2 последовательных фильтра Батераорта более низкого порядка, ЛР2 это 2*Б1. Либо импеданс L и С в √2 раза выше: Lлр=√2Lб Слр=√1/2C б

Анатолий, а то была шутка и Вы, как эксглава маркетологии ЧА, могли бы ее оценить на 5*