Xpюн22
-
Публикаций
359 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
10
Тип публикации
Профили
Форум
Articles
Галерея
Календарь
Файлы
Блоги
Все публикации пользователя Xpюн22
-
Нет, основная исходная задача 2а3,как и 45, и 50 и т.п., а также ре604 и ад1, была усиливать звук, насчёт 300а и 300б не знаю точно, но наверняка тоже. Вроде тоже для кино от конкурирующей фирмы. А регулирующими они стали т.к.устарели и надо было куда то девать, да и до какого то момента 6as7 не придумали...
-
Дело в том, что точно известно, что 2а3 светлановские были выпущены в 50 году, во "втором заходе" новых типов (6н8с, 5ц3с, 6с4с,6ж4,6п9 и пр.), а в переданных до войны типах они точно отсутствовали, нет их и в соотв.справочниках... Даже, строго говоря, и оу168 была в 38 г больше в справочнике, чем в свободном доступе... Кстати, обратите внимание, что незыблемая традиция журн. Радио публиковать т.с.самоделки на недоступной элем.базе - берёт своё начало глубоко/далеко у "истоков".
-
"Усилитель Хрюна РР на 2а3", в журнале Радиофронт. 10/1938. Однако, есть вопросик - откуда предполагалось брать 2а3, если свои не выпускались, а " энтьюрнетофф с олебобами" и в помине не было?... ( материалы любезно предоставлены Печкиным с Пешков-Стрит).
-
Лучше/продуктивнее на примере показанной выше схемы от "самогО швейцарского дядьки Ревокса" рассмотреть работу КП в подобных схемах. Возможно, выявятся "нюансы"...
-
По- моему, это решение, независимо от предполагаемой хорлшести/плохости - точно НЕ для корректора. Ни для какого... Это в самый раз для раздела "плохо забытое[как страшный сон]"новое""...
-
Многие ресурсы, в т.ч. и данный, создаётся не единолично, но "коллективным разумом" многих участников... Конечно, "коллективным разумом" можно создать разное - и АП, и Удафф.ком. Причём второй по показателям, разумеется, несравнимо успешнее...
-
А их кто то отпиливал, проверял, что прям именно медная? И что прям "без диэлектрика" (!!!)?Про МКВ, помнится, тоже ходили мистерии про "станиоль"(оловянную фольгу), а по факту была обнаружена обычная алюминиевая фольга... Но, разве что, с диэлектриком, факт.
-
Ламповый темброблок
Xpюн22 ответил в теме пользователя Климентий в Устройства обработки и преобразования
Первый - катодный повторитель, второй - с общей сеткой/с общим катодом, третий - катодный повторитель. -
Пример. Схема ф. Ревокс, смещение 2-го (!) каскада на сеточных токах через 22 МОм.
-
Компактный ламповый усилитель для компьютера.
Xpюн22 ответил в теме пользователя U.L.F. в Усилительные устройства
Польза ПОС очевидна - поднять усиление данной пары каскадов. Вон в статье приведённой - аж раза в 3.Можно углУбить (С) ООС тогда, без ущерба для чувствительности. Привет от C.P.Boegli, вроде он автор затеи с внутренней полуместной ПОС. -
Присутствует что то знакомое... Х-конденсатор Степичева... Кажется...
-
Ламповый темброблок
Xpюн22 ответил в теме пользователя Климентий в Устройства обработки и преобразования
Предположительно, нарисовать эту схему при положениях обоих переключателей "0". -
Компактный ламповый усилитель для компьютера.
Xpюн22 ответил в теме пользователя U.L.F. в Усилительные устройства
Несколько смущает гальваническая связь между каскадами в сочетании с гальванической связью в ПОС... Никто в принципе не мешает применить лампы с повышенным усилением (например, 62НП) в сочетании с ПОС, выше петлевое усиление - глубже возможная ООС - меньше искажения -> ещё выше и без того "высокая верность"! -
Смещение за счёт токов сетки даёт обычно (и это типовое значение для подавляющего большинства ламп,по конструктивно-технологическим причинам) 0.7-0.8 в, не знаю - учитывается ли это в модели?
-
Эммм.... Там нет есс88. По крайней мере в базовых версиях... Чаще всего есть 6н7с обе половины впараллель. И фактически измерено - не 450,но 200-250 пф Какие элементы считаете сменяемыми? Уточните, пожалуйста. Речь о гальванических или каких то других деталях?
-
Вы, вероятно, не учли миллеровскую ёмкость 2 каскада, с её учётом всё будет "в самый раз". Ток через еф86 я бы не назвал "небольшим", он, скорее "оптимальный по интегральному критерию качества" :). Тогда как мы знаем много примеров работы еф86 с токами 0,2-0,3 ма... В т.ч.в таблице "типовых режимов" имеется.
-
Компактный ламповый усилитель для компьютера.
Xpюн22 ответил в теме пользователя U.L.F. в Усилительные устройства
Баксандалл в своей статье (к-рую я упоминал уже ранее) объяснял, почему стОит снимать ООС с отдельной обмотки и почему/в каких случаях этого можно не делать. А также всегда ли нужно сложное секционирование и соотв.снижение индрасс. http://www.douglas-self.com/ampins/wwarchive/wwarchive.htm#baxihqa http://www.douglas-self.com/ampins/wwarchive/wwarchive.htm#hqadbax -
Жаль, пока на форуме не восстановлена ветка "Система Ю.А.Макарова", и вроде пока нет его среди участников. У него ведь огромный опыт и по самодельничанию шнурковому, и по нюансам фирменных кабелей за к$/к€
-
Нуу... Это какой то ооочень сложный анодно-катодный повторитель.
-
Как раз позволю себе предположить, что контакты с вышепоименованными покрытиями имеют наверняка бОльшие переходные сопротивления, чем медь-медь, меньше которого только в реле серебро-серебро, и то не во всех, и не очень намного. Все эти покрытия делаются не для уменьшения сопротивления как такового...
-
Не, не надо выставлять, бог с ним. Примерно догадываюсь, некоторый опыт имеется... Для простоты вопрос о форме и параметрах зондирующего сигнала временно снимем... Немножко некорректно выразился, согласен. Ввиду отсутствия 2й по номеру, чётной гармоники, имел в виду вторую, (т.е.следующую) значащую после 1й, которой для меандра является 3-я :).
-
Например я запросто. Один канал клон м65, другой - ожидаемо- "Корректор Хрюна".Да хоть сразу оба канала того - оба канала этого движением переключателя. Даже ещё и с третьим, который - "Неплохой 2-транзисторный по Бокареву", заодно, коли под руку попался...
-
Я говорю вообще о другом. О том, что по измерениям и симуляциям нам говорят, что, например, данный корректор работает ужасно! Причём говорят, что ВСЕ корректоры с коррекцией в ОС - работают ужасно. И так они и должны работать и никак иначе. А на практике мы слышим иное.
-
Боюсь что это уже превращается в отдельную тему для пустого пока раздела "Радиотехнические цепи и сигналы" им И.С. Гоноровского... 🙂
