Xpюн22

Что я не так делаю, что в некоторых случаях из батареек через 10-12 лет ничего никуда не лезет?.... АргУмент только один, но он важен по ситуации - их надо иногда проверять и намного более иногда менять... Это да. Не скрою, бывали случаи выслушивания "кислотного" (а может быть, и "щелочного" и "солевого" призвука 🙂), в 100% случаев после узнавания "экспертом" - разными способами, т.е.увидел воочию, увидел в схеме, прочитал в описании, услышал от кого-либо - о наличии этих самых батареек. 😅 Насколько я понимаю, автор данной схемы - среди участников данного форума. Можно, при желании, спросить - как оно?

6д22с, полагаю, в первую очередь для кенотронного выпрямления, но никто не запрещает оформить как то красиво, конечно. А батарейка чем принципиально не годится? Не вижу противопоказаний... На первый взгляд.

Воспоминания из детства - по пятницам вечером, в 21.00 - "Встреча с песней"...

А я то читаю не могу понять, какие такие у фторопласта киловатты и килоомы да ещё на миллИметр... 🤕

Да, трещит и ломается и с рисунком "изморозь" - та самая пресловутая и ужасТная "горячекатка" 😱 Если память не изменяет, чем хрустячее - тем больше кремния... Ф- образные пластины как правило попадаются в зарубежной технике и иногда ещё, если повезёт, даже и из весьма "звукового" железа...

Ну да, усложнили, чтоб сходу воровством не казалось 🙂...

Что и нарисовано на схеме ПУ-12 от Юрия Б. Добавлю, что в "те годы" в качестве низковольтных выпрямителей ещё не было доступных "селенов", но уже были "купроксы", т.е.меднозакисные диоды.Но тунгары были, разумеется, намного дешевле. Кстати, как то кривовато в ПУ-12м ОС заведена в 6н7с, поленились, видать, заглянуть в схемку Квод-2 инженерА 🙂

К сожалению, на деле усложненность, которую мы видим в еа033, не даёт сколь-нибудь разительного отличия от обычных, "простеньких", схем... Ещё более прикольный корр., помнится, был в ЕАГ-901. Из "кубиков", вставляемых в рэк.

Именно эту версию вроде не видел... Но видел, скажем, на сайте Дж. Эсмиллы его версию м65, он вроде опытный дядька, плохого не посоветует... Тем более, как можно понять из описания ему другой умный дядька - некто Лар - коррекцию правильную точную рассчитал. https://jelabs.blogspot.com/2021/04/lar-modified-shure-m65-phono-preamp.html?m=1

У многих были похожие, но не у всех "взыграли"(С)... Дальше там сплошь один за другим АП. Как было написано про кт600 - " Kills Marantz 7 at one shot!"(C) 🙂У Хегемана и в других девайсах было не менее интересно понаверчено. Например, в HK Citation.

Вспомнил, очень похожая фоно часть была в кт600 Лафайет, одном из "лучших ever made" преампов "золотой эры".

С 100х не встречался, 80С пара и мак 8С пара оставили вполне благоприятное впечатление. Но в разных системах и в разное время

Много было 65х или se1? Непонятно...

Только не навеской, а, если не ошибаюсь, печатки от PAS-3 стоят и фоно и линейная часть. И трансформаторный выход... Правда, странно что на 12АY...много лишних что ли было на складе... И надо уточнить по схеме, возможно питание поболее 100 вольт сделано... Эти пресловутые 100 вольт и 0.25 ма - кстати, иногда приводятся среди аргументов, почему м65 не работоспособен в принципе.

За много лет, честно говоря, крайне немного попалось трансформаторов прям уж совсем чтоб из "кровельного"... Это больше страшилка, запущенная в массы торговцами железом и отчасти мотателями :). Вон, например, как Буран периодически народ " горячекаткой" пугает...

С целью сделать сталь куда как дороже меди? 🙂

Пример. Рекомендации производителя кенотрона для случая удвоения - рекомендовано, типовой режим и т.п. С учётом соблюдения некоторых условий.

А гул в динамике - это дело в кенотроне?...

Подозрительно похож ( "по виду, цвету, вкусу и запаху" (С))на твз или твк от ТВ Рубин 102 или 106. Они были своего, местного пр-ва.

Можно (и даже лучше!) растолочь остатки старого состава, чем был приклеен цоколь, и этот порошок добавить в бф2 или 4.Получится состав, близкий к тому, который и был. Держит, после термосушки, на отлично. Лучше, чем бф "без никто" (С).

Бф-4.

А то, может даже, ещё и Ицхоки!

Вот, как выяснилось, что честно и откровенно писали сами авторы про типовой КП (12ах7 , 100 ком в катоде) на выходе "этих ихних мокеньтошегов"

Пытаюсь вспомнить, для лучшего понимания такой решительности формулировки "построения" форумчан...

Коллега, если это не является секретом, под каким ником Вы были на "том, старом" АП? А то никак не могу сообразить/провести аналогии. Так то большинство ветеранов вроде под своими традиционными привычными...