rexy1948

Повторю - нагрев силового трансформатора определяется его током холостого хода. Умножаем этот ток на 220 вольт и получаем рассеиваемую трансформатором мощность. Прежде чем что-то заливать, надо тестировать его длительным прогоном на холостом ходу без кожуха, затем в кожухе, но без заливки, все сразу станет ясно. Ток холостого хода меряется подключением последовательно с ним мультиметра в режиме измерения переменного тока, либо в режиме измерения переменного напряжения. В последнем случае оно измеряется на резисторе, включенном последовательно с сетевой обмоткой. Насчет 250 градусов для ламп - это круто. Насчет 50 градусов для транса - я бы воздержался, транс должен быть слабо теплым, надежнее будет. Выберите нужный ток покоя лчень простым способом - прежде чем мотать тран, намотайте на его каркасе пробник и подключите к нему 6,3 вольта (стандартный накал) переменки 50 герц. Получите ориентир для расчета транса индуктивность проблника и количество его витков. На 50 герцах и 220 вольт сетевая обмотка имеет ток холостого хода 10 мА при ее реактивном сопротивлении 220 вольт : 10 мА = 22 кОма, что соответствует 70 генри индуктивности сетевой обмотки транса. Для 20 мА - соответственно 11 ком и 35 генри. И так далее, завсимость линейная. Вот пробник и поможет пересчитать индуктивность сетевой обмотки под нужный ток холостого хода. Температуру транса померяете и без моих разъяснений. Хорошо подходят мультиметры с выносным датчиком температы.

О стабилизации. Я уже несколько лет успешно использую в однотактном ламповом усилителе ОЧЕНЬ ПРОСТОЙ импульсный блок анодного питания со стабилизированным выходным напряжением, защитой от перегрузки, короткого замыкания в нагрузке и т.п. Выходные напряжения - 50-100-150-200-250 и 300 вольт при токе нагрузки до 300 мА. При необходимости может быть до 500 мА. Идею подсказал небезызвестный Питер Квортруп в одном из своих интервью в "Аудиомагазине", если не ошибаюсь, прототип был найден в интернете и усовершенствован. 6 отдельных 15-ваттных ИБП фирмы МинВелл серии RS с выходным напряжением 45-55 вольт (регулируемое) были включены последовательно выходами, их выходы объединены суммирующими резисторами. Есть нюансы, но, если кого идея заинтересует, то могу поделиться. Грязи на выходе в звуковом диапазоне нет из-за высокой частоты ШИМ преобразования (130 кгц). И никакого трансформаторного блока питания не нужно. Все свои детали - анодные дроссели Тамура, электролиты Блэк Гейт и т.п. были проданы.

Смотря что понимать под правильным расчетом.... Мне думается, что надо отталкиваться от холостого хода. Вот, например, сетевые трансформаторы автора темы. Холостой ход у них есть, от этого никуда не денешься. Но какова при этом рассеиваемая его трансформатором мощность на холостом ходу? Насколько он греется на открытом воздухе? Померять ведь это всё несложно... Хотелось бы предостеречь автора темы от поспешности заливки транса. У меня были силовые трансы от американского лампового усилителя "Бордер Патроль". Довольно плоские Ш-сердечники в кожухе, залитые чем-то типа гудрона. И они грелись, причем грелся не кожух, он оставался слабо теплым - после не очень продолжительной работы гудрон начинал размягчаться... Пришлось от них отказаться.... Воздушная прослойка между трансом и кожухом как-то все-таки надежнее ... :-))

Очевидно, у Вас трансформаторы с очень маленьким током холостого хода, это обычно для торов. Но торы, насколько мне известно, очень не любят искажения синусоиды сетевого напряжения. С ними мне общаться почти не довелось. Общался я с силовиками от Лундала на 250 ватт, на ОЛ-сердечниках. Ларс в них делает технологический зазор 25 мкм для того, чтобы сделать их нечувствительными к форме питающего напряжения. Что на нагрузке, что на холостом ходе грелись они почти до 60-ти градусов, поскольку х-х у них получался около 100 мА из-за невысокой индуктивности сетевой обмотки, рассеивалось из-за этого на трансе около 20 ватт. Так что в конечном счете нагрев силовика зависит от индуктивности сетевой обмотки на 50 герцах. У торов индуктивность, как правило очень велика, а ток х-х составляет единицы миллампер.... Но это так, небольшое лирическое отступление. Я силовиками не пользуюсь уже лет 10.... :-)))

Следует учитывать, что заливка ухудшает охлаждение транса со всеми вытекающими отсюда последствиями. Пригодна только заливка с очень хорошей теплопроводностью, которая бы передавала тепло транса на кожух.

Где-то у меня завались схемы усилителя на лампах 811/572 с общей сеткой. Вот это действительно работает неплохо.

Чтобы оценить данный кроссовер, необходимы даташиты динамиков этого фильтра и промер их импеданса. А так, извините, это ни о чем на самом деле.

Поправлю - не с одинаковым сопротивлением звуковой катушки, а как я писал - с одинковым или близким импедансом. При этом надо иметь в виду следующее. Импеданс АС складывается из импедансов использованных в ней динамиков, причем эти импедансы изменяются в достаточно широких пределах во всей рабочей полосе частот каждого динамика. Вот так выглядит таблица импедансов динамиков моей АС: Промеры динамиков (2).doc Динамики (слева направо) - мидбасс 23 см, СЧ-ВЧ 12 см, и вуфер 40 см. Это, естественно, без учета импелансов катушек фильтра, они отдельно, но Вам это и не нужно. С катушками картина изменится. Вопрос на засыпку - пусть без катушек, но как бы выглядел отсутствующий столбик с данными ПОЛНОГО импеданса АС?

Надо просто подбирать динамики по чувствительности и использовать их собственные спады ,скажем так - АЧХ, как справа, так и слева. . В давние времена я развлекся с питерской акустикой "Корвет-075" (40-см умеренный широкополосник снизу, 6ГД-6 - посередеине, 3ГД-2 - сверху. Нмавороченные фильтры верхних порядков, сделанные из г..., встроенная система защиты. Не звучало оно. Выкинул всё оттуда. Подрезал 40-ку катушкой (1 порядок), то же с 6гд:, конденсатор на 3гд-2. Все встало на свои места. Более-менее, но существенно лучше, чем заводской вариант. Для тех времен было приемлемо - лет 30 тому назад. К тому же стало громче... Но вернемся к фильтрам. Зачем мне в моей АС, скажем, фильтр для СЧ-ВЧ головки Феастрекс 12 см, если у нее резонанс на частоте 100 герц, после которого начинается крутой спад, а спад по верху в районе 22 000 герц? Поэтому она включена напрямик со всеми вытекающими последствиями. Когда я начал конструировать эту АС и решал вопросы с динамиками для нее, я заказал своему знакомому радиоинженеру (дипломированному, кстати) программу с простым управлением в Экселе. Подобранные динамики были промерены по импедансу, а результаты промеров использованы в этой программе. Не будем забывать, что в основе расчета фильтров лежит не что иное, как сопротивление, активное и реактивное. Эта программа в графике показывала кривые импедансов в этом диапазоне частот каждого из динамиков и АС в целом, можно было изменять подаваемое на АС напряжение звуковой частоты и видеть подводимую к динамикам и АС мощность сигнала. Индуктивности двух катушек для вуфера и мидбаса можно было задавать самому и наблюдать получающуюся линию нагрузки. Обе катушки фильтров были намотаны на сердечниках из пермаллоя с содержанием никеля 80%. Причем катушка для мидбаса была сделана с отводами для изменения индуктивности, программа позволяло подобрать нужную индуктивность без проблем. Соответственно. потери в таких катушках на омическом сопротивлении полностью отсутствовали за отсутствием оного. Такой подход минимизировал потери сигнала в фильтрах и позволил получить комфортную громкость прослушивания в помещении площадью 13 квадратов в моно порядка 0,25 ватта в пике. Для единственной лампы в моем усилителе типа WE205D (реплика) это оказалось вполне по силам при низких собственных искажениях....

Насколько мне известно, лучший фильтр для АС - отсутствие оного. Максимум - фильтры 1 порядка в виде катушек индуктивности. Программ расчета фильтров, работающих корректно - тьма тьмущая. Все они основаны на правильных формулах, даже и проверять не надо, результаты разных программ сходятся. Книжки эти читать можно. но на мой взгляд - не нужно. Прежде чем взяться за расчет каких-либо фильтров для АС, будьте любезны сначала проверить импедансы динамиков в свободном поле (можно на диване или на полу) без акустического оформления в рабочем диапазоне частот будущей АС. Можно - только в предполагаемой полосе частот работы динамика. Эти данные ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для расчета фильтров. То, что написано на динамике или в каком-нибудь даташите относительно СОПРОТИВЛЕНИЯ динамика Вам не пригодится. У меня был разброс импеданся 16-омных элитных головок разного типа в пределах от 12 до 18 Ом. Потребуется звуковой генератор с мощным выходом и измеритель переменного тока с широким диапазоном частот. Можно использовать и милливольтметр переменного тока с малоомным измерительным резистором. Измерение импеданса динамиков позволит не только рассчитать фильтры, но и построить в дальнейшем реальную SPL АС. В своей трехполосной акустике я использую в фильтрах по 1 катушке (фильтр 1 порядка).

У меня есть фото из книги Шишидо - практически все схемы и таблицы. Правда, объем приличный в общей сложности. Саму книгу я продал (она на японском), но фото не страниц, а схем и таблиц на всякий случай в копилку сделал...

Мне нравятся лампы с торированным катодом. И ГУ-48 в том числе....

Есть такая в природе, но не наша, у меня такая была тоже, ее пробовали. Вот она уже звучит на самом деле. Внутреннее сопротивление и мю существенно меньше, чем у 811. 809.pdf

Делал в свое время мой приятель усилитель СЕ на 811-ой. Причем выходники были от Соутера, если не ошибаюсь модели 08 на М6. Увы, по звуку далеко не айс ... Но грелись однозначно - он верхнюю панель набрал из дуба, так через некоторое время такие щели появились... Рассохлось, одним словом. Но подвал проветриваться стал получше. Не рекомендую с ними связываться.

У меня есть новые реплики WE205 PSVAN ( 2 пары), которые обошлись мне в свое время в 1200 баксов. Брал в двухкаскадный усилитель в первый каскад. Промерил их на стенде с имитацией каскада и автоматическим регуллируемым смещением, питание стабилизировано. Точненько в дататашите Вестерна. Произведение искусства, оригиналы до них как бы по уровню изготовления не дотягивают. Со звуком у них все хорошо. Жалко с ними расставаться, но в дело так и не пошли, поскольку усилитель у меня стал сразу же однокаскадным - вместо 205-х я использовал повышающие входные трансы от Лундала LL7905, так что придется их продать...

Сорри, но у меня нет и не было никакой точки зрения на эту акустику, о которой что-то говорит Пикассо - Монитор для стуии дзвукозаписи HEDD Type 20 left в Москве, цена: 341900 руб, - .... - я о ней и понятия не имею. Тема же, насколько я понимаю, о МОЕЙ агустической системе . Так что, флуд это... Или случайно залетело из другой темы... Продолжить описание АС? С удовольствием, но мне проще ответить на конкретные вопросы по АС. Начальная информация мной дана, в т.ч. по конструкции АС, составу динамиков, частотному диапазону, фильтрам.... в первых двух постах темы. Схема фильтров никому не нужна, поскольку это фильтры 1 порядка, т. е по катушке на вуфер и мидбас. Могу добавить сейчас, что мидбас 23 см, он же широкополосник, установлен наклонно на отдельном подиуме, как это сделано в акустике Фокал Утопия (видел и слышал в салоне Чернова в Первовском Пассаже в Москве). Его акустическая ось таким способом ориентирована мне в лицо. Такую же ориентировку имеют среднечастотник 12 см (мной была допущена опечатка в описаниии)и супервитеры. Вуфер ориентиован в район колен, этого достаточно. Ориентировка нужна по двум причинам - для обеспечения слитности звукового поля и сохранения исходного звукового давления в рабочем диапазоне - 95-97 дБ. Поъем самых нижних частот в диапазоне 20-40 герц осуществляется установкой в катодную цепь лампы дросселя.

Г-н Пикассо... Если есть вопросы по МОЕЙ акустике - спрашивайте, с удовольствием Вам отвечу. Просьба не засорять мою тему флудом, ни к чему это...

Данная АС выполнена в виде открытого ящика. За основу принят акустический экран, конструкция которого приведена на сайте французской фирмы PHY HP, но его дикий размер ( 175 х175 см ) привел к тому, что боковые крылья экрана, соединенные с передней панелью шарнирно с помощью мебельных петель, были загнуты назад и зафиксированы. Все панели изготовлены из 40-мм срощенного березового массива, материал для АС идеальный во всех смыслах При жизни это были плиты для подоконников. Снаружи эти плиты оклеены 12-мм массивом красного дерева, внутри - листовой 10-мм технической пробкой. Накладка под динамики - такой же 80-мм массив березы. Оси динамиков ориентированы под мое место прослушивания и сходятся как бы внутри головы. От плоскости излучения до точки фокуса этих осей - примерно 250 см. Комната прослушивания имеет площадь около 13 кв.метров. Ширина и высота комнаты - 3 метра. АС расположена в углу, образованной двумя капита-льными кирпичными стенами. Этот угол скруглен сзади АС 15-мм полукруглой мягкой плитой из технической пробки, склееной из 3-мм португальской пробки каучуковым клеем. Сабвуфер - 40 см японец 1956 г.выпуска фирмы Taiwa с огромным керновым магнитом Альнико. Вуфер - 23 см немец, изготовленный для этой АС дивизионом Full Range Speakers фирмы AER c огромным редкоземельным магнитом. Среднечастотник - 23-см японец фирмы Feastrex c керновым магнитом Альнико и шарообразной магнитной системой. Супертвитеры, работающие с 10 до 45 кгц - пьезики фирмы PHY HP с бумажными конусными диффузорами. АС имеет систему проводного дистанционного управления из кресла прослушивания прямо в ходе прослушивания. Возможны раздельные отключение саб-вуфера, отлкючение вуфера, а также его перевод в широкополосный режим с диапазоном 20-20 000 герцотключением среднечастотника, а также отключение супервитеров. Это - моно АС. Со стерео я расстался очень давно. Если будут вопросы по существу, я охотно на них отвечу.

Уважаемые коллеги. "Лучший фильтр - это отсутствие оного". На худой случай это фильтр 1 порядка. Например, в моей трехполосной АС с чувствительностью 97 дБ именно такие фильтры используются для сабвуфера и вуфера. Среднечастотник фильтра не имеет, срез снизу достигается естественнм срезом самого СЧ динамика. Сверху у него фильтра нет, он работает до 22 кгц. Такая система разделения полос стала возможной из-за использования всех динамиков с одинаковой чувствительностью, измерением импеданса каждого динамика в свободном пространстве в полосе частот до 1000 герц и разработки программы, показывающей реальную мощность, подводимую к динамикам в этой полосе. Это так, просто для сведения.

Не стала, читайте внимательнее, пожалуйста.

Решил поделиться некоторыми наработками по выходным трансформаторам, вот одна из них. Из-за большого объема материала решил просто приложить файл. Давайте разберемся2.docx

Если Вам лично что-то непонятно, уважаемый Lewis,а прочитать разъяснения Лилиенталя по этой схемотехнике Вам в лом и Вы считаете себя умнее инженеров какого-там Вестерна Электрика, увы, я лично ничем не могу Вам помочь. Насколько я помню, это тема по подборкам именно Лилиенталя, поэтому засорять ее какими-то другими, не имеющими к теме схемами и рассуждениями не стоит. Могу только посоветовать собрать макетик и поэкспериментировать хотя бы со схемой из даташита на РХ-25. Там все понятно. А потом поделиться со всеми нами ПРАКТИЧЕСКИМИ результатами. :-)) Кстати, Курт Лилиенталь является высококвалифицированным специалистом в области звукотехники, в инете это все есть. Вопросы по его публикациям Вы можете направить непосредственно ему.

Увы, это ничего общего с Вестерновским смещением не имеет в принципе. Видимо, Вы просто не разобрались в вопросе.

Схема прекрасно работает без ультрапаза, а именно так следует произносить это слово, поскольку в английском языке сочетание букв "th" произносится как "з". Это проверено мной на усилителях как с ультрапазом, так и без оного. В части 1-ой подборки "100 усилителей" имеется подробное описание принципа работы этой схемы. С расчетами и объяснениями. Возможно, там Вы, коллеги, найдете то, что Вам нужно и не надо будет гадать. А еще лучше сделайте на макетике. Кстати, посмотрите вот здесь тоже, это Осрамовский даташит на лампу РХ-25: PX25.pdf

Уважаемый Анатолий, благодарю Вас за внимание к моему посту. Но я не могу (равно как не согласились бы инженеры Вестерна, согласиться с Вашим мнением. В WE-32 действительно используется используется ультрапаз, но никакого отношения к входной цепи каскада он не имеет. Назначением ультрапаза является только сокращение пути возврата тока звуковой частоты, чтобы укоротить путь звукового сигнала и максимально уменьшить движение тока звуковой частоты через последний конденсатор фильтра В+. Нет и не может быть компенсации малой емкости в катоде ( 0,5 мкф) большим напряжением. На самом деле - здесь замыкание петли по звуковому напряжению на землю (В-) осуществляется через RC цепь - конденсатор 0,5 мкф + 48 кОм. Большая постоянная этой цепочки позволяет уменьшить величину емкости этого конденстатора вплоть до 0,22 мкф. Постоянный ток покоя лампы создается резистором катодного смещения в 1 кОм. Пояснение к работе схемы дается там же; Тут, естественно, попонятнее. Теперь о WE94. Катодный резистор смещения лампы, через который проходит постоянный ток покоя этой лампы типа 262 в первом каскаде на самом деле имееет величину не 47 кОм, как Вы утверждаете, а 4,7 кОм, т.е. в 10 раз меньше (в оригинале написано 4К7). По крайней мере так написано в вышеприведенном рисунке. Конденсатор на 0,5 мкф (500 нФ) и резистор 100 кОм являются частью входной петли каскада по переменному току. Вот еще тут на эту тему: