KAA

Согласен. Восьмидюймовый СЧ будет иметь в верхней части диапазона направленность иголки и изрезанность гребешка.

Если у Вашей АС имеется значительный участок диапазона, в котором СЧ и ВЧ головки работают одновременно, то именно такое измерение на самом деле является корректным, поскольку в силу интерференции образуется эквивалентный акустический центр, как раз примерно посередине между центрами диафрагм ВЧ и СЧ.

Это было больше десяти лет назад, я подробностей не помню. С обратной связью, ничего она не убивает ни на каком корню, только баллоны ламп экранировки требуют при высоком уровне помех. Питание было нормальное, сколько именно - опять-таки уже не помню.

Очень неплохой вариант.

Всё именно так. Корректоры с запасом по перегрузке менее 20 децибел, а лучше - 26, я в качестве референсных не рассматриваю.

Они не просто быстрые; у них нулевое время восстановления по определению.

Видел их много, был у меня свой, купленный в состоянии NOS. Вполне работоспособная штука, только ему нужен КП на выходе, как сделано в Marantz 7. Точно по такой же схеме Дима Андронников в конце десятых разработал прототип на 6SF5. Выбор брендов ламп для 65-го на моё предпочтение в порядке убывания: Fivre - Mullard анод 17 миллиметров - Dario - гладкоанодные Telefunken.

Это мало. 46 - минимум. Не всё равно - компрессия на пиках отлично слышна.

И лучше к нему ещё резистор несколько десятков Ом последовательно. Я обычно ставлю бумагу 0,05-0,1 и ом 47 где-нибудь. Вот да. Или суперфастами, а если до 300 миллиампер - Д7.

В зависимости от вставки, Shure M55 имеет на выходе до 11 милливольт. При минимальном стандартном усилении 46 децибел это 2,2 вольта. При стандартном пик-факторе для рока 10 децибел это 7 вольт. При стандартном пик-факторе для классики 25 децибел это почти 40 вольт. К примеру, у простенького 5-транзисторного корректора NAD3020 сумма питающих напряжений составляет 64 вольта.

Что за нужда пихать хорошие лампы туда, куда они не предназначались, да ещё и во включении, под которое они отродясь не были заточены...

Под обозначением П701 в разное время скрывались довольно-таки неодинаковые изделия. Если уж так хотите извратиться - поставьте ГТ705, но к ним есть свой прекрасный комплементар ГТ703 :)...

Нижняя, на моё скромное имхо, очень даже интересная! П203, кстати, отлично звучат. Рекомендую пробовать с П213Б, П214Б, П215.

Кстати, они действительно для разводки неплохи.

Дело не в том, что он хлипковат. Он кривоват. Сращивать в выходном двухтактном каскаде германий и кремний... Грязь бывает лечебная, бывает обычная; так вот это не лечебная.

Ничего (или квазикомплементар с ГТ402/404). У них нет комплементарной пары. Если неохота делать квази - тогда цирклотрон, либо ещё проще - схему с трансформаторной связью с драйвером; можно при очень простой схемотехнике получить хорошее согласование и неплохие параметры.

В том числе.

Ультрапат имеет прямое отношение к входной цепи, поскольку обеспечивает компенсацию замыкающихся через входную цепь токов помехи и утечки. Использование в этих схемах конденсатора "прямой связи" - классическая вольтодобавка, её действие на входное сопротивление и всё прочее мы знаем. Насчёт 47 и 4,7 килоом я, может, и просмотрел, но сути это не меняет - помножить мне было просто лень; значит, и 4,7 достаточно. Напряжение на конденсаторе имеет отношение к обсуждаемым нами вопросам в том смысле, что действие конденсатора основано на способности ёмкости накапливать и отдавать энергию электрического поля; а собственно ёмкость есть коэффициент пропорциональности между зарядом конденсатора и напряжением на нём.

А что не так с разделами? Я старую структуру форума повторять не планирую.

Если скачанная несколькими коллегами инфа по своему формату позволит это сделать.

Истина в том, что мы, как всегда, забываем: нагрузочная прямая лампы - вовсе не прямая, а эллипс, и для веерных ламп это ещё более характерно. Триод держит постоянным в первом приближении свой Ку, но при этом при изменении катодного тока у него могут здорово меняться внутреннее сопротивление и крутизна.

Будем пытаться.

1626 - триод. Кривоватый веерный триод, ни разу не приспособленный для работы в каскадах усиления НЧ и заточенный под правые импульсные режимы. Ri у него вполне может быть гораздо больше штатных для него 2,5 килоом, под которые рассчитана его конструкция, но только ПРИ МАЛЫХ ТОКАХ КАТОДА. При токах, сопоставимых с 25 миллиамперами, такого быть НЕ МОЖЕТ - законы физики не позволяют. ЗЫ. Здоровы вы, ребята, ващще-то. Я и трёх дней как не успел ресурс открыть, а пипл уже посрался. Хлебом, мля, не корми!..

"Подумаешь, бином Ньютона"(с). В том же WE32 использована цепь Ultrapath, при которой малая ёмкость катодного конденсатора компенсируется его большим рабочим напряжением, при том, что энергоёмкость конденсатора пропорциональна ёмкости в первой степени и напряжению в квадрате, если кто запамятовал. А во входном каскаде WE94 на 262А при ёмкости конденсатора 0,5 микрофарады резистор катодный стоит 47 килоом. Физику, уважаемый коллега, не обманешь...

Зачем кучку разных? Проще кучку одинаковых. Я в своё время кучку АЛ106 закупил. Дёшевы, имеют подходящее падение напряжения и металлический корпус - легко тепло отводить.