KAA

Если залезть тебе под черепушку и покопаться в мозгах, то интеллект там физически обнаружить не удастся. Однако же он у тебя со всей определённостью есть.

Вы бы видели монтаж этого усилителя. Это чистое совершенство. И компоненты очень высокого уровня. Не говоря уже о лампах, которые ИМ туда ставил.

Оффтоп: интересно, сколько из участников дискуссии узнали эту фразу :)? И ведь что интересно: несмотря на километры алюминия, последний метр всё равно влияет, негодяй такой...

Меня в аудиоэзотеризме заподозрить сложно - это хорошо известно; я всегда исповедовал инженерный подход к аудио и когда-то был уверен, что кабель на звук системы влиять не может (теперь в этой когдатошней уверенности сам себе смешон). Большой опыт, накопленный в этой области за время работы в ЧА, привёл меня к простому выводу: нет оснований отрицать явление просто потому, что его нет возможности объяснить. Я не знаю, почему те или иные важные примеси в меди влияют на звук, но они влияют, для многих из них понятно - как именно, и кислород, кстати, далеко не единственная из таковых и по ходу не главная. Касательно замены какого-либо компонента - у меня всегда наготове пример коллеги по ЧА Игоря Перепелова, главного разработчика кабелей TC (у него всё в порядке с ушами, уверяю). По его собственным словам простая замена в его усилителе анодных колпачков ламп входного каскада по моему совету на James Millen изменила звучание усилителя в лучшую сторону самым кардинальным образом. Я не знаю, ПОЧЕМУ колпачки и панельки Миллен по звучанию лучшие в мире, даже лучше Джонсонов. Я просто знаю, что они ЛУЧШИЕ, и всё. То же самое касается кабелей. Я не знаю, почему они влияют так, как влияют. Но оценить это влияние можно.

А кто-то EL86 не видел?..

О 65-м Шурике я слышал много разного, но этого никто из знакомых мне владельцев оного не говорил, и сам я такого о нём не скажу.

И к слову: не забывайте в спамбокс заглядывать. А то лежит там сообщение об активации, а юзер регистрируется повторно и, естественно, получает сообщение, что ник занят. А он и занят - им же, просто не активирован.

В силу периодически возникающих вопросов - информирую. Мы не блокировали на этом форуме никаких никнеймов и ни под кого ничего не резервировали. Пока было два случая, когда регистрация проходила с каким-то глючным сообщением на эту тему, в одном случае активировали руками, в другом пользователь ошибся с адресом своей почты. В принципе, возможен глюк прохождения регистрации и парный акаунт (у торопливых). Если кто-то из старых заслуженных портальцев видит на форуме пользователя со своим старым ником, который он хотел бы за собой сохранить - можем рассмотреть этот вопрос в индивидуальном порядке.

Согласен. Восьмидюймовый СЧ будет иметь в верхней части диапазона направленность иголки и изрезанность гребешка.

Если у Вашей АС имеется значительный участок диапазона, в котором СЧ и ВЧ головки работают одновременно, то именно такое измерение на самом деле является корректным, поскольку в силу интерференции образуется эквивалентный акустический центр, как раз примерно посередине между центрами диафрагм ВЧ и СЧ.

Это было больше десяти лет назад, я подробностей не помню. С обратной связью, ничего она не убивает ни на каком корню, только баллоны ламп экранировки требуют при высоком уровне помех. Питание было нормальное, сколько именно - опять-таки уже не помню.

Очень неплохой вариант.

Всё именно так. Корректоры с запасом по перегрузке менее 20 децибел, а лучше - 26, я в качестве референсных не рассматриваю.

Они не просто быстрые; у них нулевое время восстановления по определению.

Видел их много, был у меня свой, купленный в состоянии NOS. Вполне работоспособная штука, только ему нужен КП на выходе, как сделано в Marantz 7. Точно по такой же схеме Дима Андронников в конце десятых разработал прототип на 6SF5. Выбор брендов ламп для 65-го на моё предпочтение в порядке убывания: Fivre - Mullard анод 17 миллиметров - Dario - гладкоанодные Telefunken.

Это мало. 46 - минимум. Не всё равно - компрессия на пиках отлично слышна.

И лучше к нему ещё резистор несколько десятков Ом последовательно. Я обычно ставлю бумагу 0,05-0,1 и ом 47 где-нибудь. Вот да. Или суперфастами, а если до 300 миллиампер - Д7.

В зависимости от вставки, Shure M55 имеет на выходе до 11 милливольт. При минимальном стандартном усилении 46 децибел это 2,2 вольта. При стандартном пик-факторе для рока 10 децибел это 7 вольт. При стандартном пик-факторе для классики 25 децибел это почти 40 вольт. К примеру, у простенького 5-транзисторного корректора NAD3020 сумма питающих напряжений составляет 64 вольта.

Что за нужда пихать хорошие лампы туда, куда они не предназначались, да ещё и во включении, под которое они отродясь не были заточены...

Под обозначением П701 в разное время скрывались довольно-таки неодинаковые изделия. Если уж так хотите извратиться - поставьте ГТ705, но к ним есть свой прекрасный комплементар ГТ703 :)...

Нижняя, на моё скромное имхо, очень даже интересная! П203, кстати, отлично звучат. Рекомендую пробовать с П213Б, П214Б, П215.

Кстати, они действительно для разводки неплохи.

Дело не в том, что он хлипковат. Он кривоват. Сращивать в выходном двухтактном каскаде германий и кремний... Грязь бывает лечебная, бывает обычная; так вот это не лечебная.

Ничего (или квазикомплементар с ГТ402/404). У них нет комплементарной пары. Если неохота делать квази - тогда цирклотрон, либо ещё проще - схему с трансформаторной связью с драйвером; можно при очень простой схемотехнике получить хорошее согласование и неплохие параметры.

В том числе.