Ден123

Хамишь, ламер - у тебя с головой проблемы Ну и что с того, что МАИ написал Ri 10 ком? Он не хотел объяснять по 10 раз ламерам о причинах разницы в Ri. К тому же, ламеры читать на умеют, а уж вах посмотреть и линейкой измерить параметры лампы в рабочей точке для них задача просто не выполнимая - бином Ньютона. Выше приведена ВАХ для трирда 6н7с с указанной рабочей точкой. В левом верхнем углу написано Ri=13,8 ком. Иди, прочти пару учебников, если не поймешь почему Ri 13,8 - застрелись.

Объявление не актуально.

Смешно. Тебе показали рабочую точку и Ri в этой точке. Какие еще вопросы могут быть? Справочник нашел? Молодец, теперь прочитай, что в нем написано внимательно. Режим для ВЫХОДНОГО КАСКАДА с мощностью 4,5 Вт в классе А2/Б2 при смещении -6 В и сигнале на сетке -35 В. Зачем забывать? Вот перодо мной типичный представитель этой разновидности, который еще и читать не умеет. Каких равных, если ты читать не умеешь? Я очень добр и ты это знаешь на своем опыте, прощаю глупость и ошибки окружающих, пока эти окружающие не переходят на мою личность. Ты перешел эту границу и переведён в разряд ламеров. А теперь извинись за своё хамство.

Схема Рейчерта была в 2 вариантах. Схема с емкостной связью ничем не отличается от приводимых в учебниках пары последовательно включённых триодных каскадов. Здесь обсуждается схема из первого поста и режимы работы ламп в ней.

Логично, даже не поспоришь. Ri 12q7 раза в 3 выше, чем у половинки 6н7с, входная емкость 3*6с19п не меньше, чем у 300В или 2а3. Исходя из этого меня и удивило ограничение полосы до 1,5-2 кгц.

Ну выхода за МДП нет в обоих случаях. Для 300 Umax - 450 В при Uсм -100 Для 2A3 - 360 В при Uсм - 77В Прикольная штука в том смысле, что как-то давно, начитавшись умных книжек и постов из инета, я соорудил такой каскад на 12q7, он работал и даже качал 3*6с19п. Насчет ограничения полосы на 1,5-2 кГц я е уверен. По воспоминаниям ограничение было повыше.

Для "одинокого" триода при 10 ма тока конечно хватит 400-500. Для схемы Рейчерта, с непосредственной связью между входным и драйверным триодами, к 400-500 в стоит добавить Uak первого триода и Uсм второго. Вот так и выходитболее 600.

Если делать по человечески оба каскада с резистонрной нагрузкой, то 600 В точно не хватит. А вы сами как считаете, сколько надо?

Сегодня искал одно решение Локи и в процессе поиска нашлась тема на Вегалабе, посвящённая раскачке 300В. https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=82761&page=35 Примерно с 32 по 40 страницу разбирают схему Рейчерта. Публика, не в пример ламерам, однозначно пришла к выводу, что при нормальном режиме 6н8с, 600 В питания не хватит для раскачки выходной лампы при минимальных искажениях драйвера.

С наступающим новым годом! Счастья, здоровья, крутых проектов и благополучия в новом году!

Так год високосный же, надо его проводить соответственно. 🙄

Я посмотрел, очень хорошо посмотрел. Теперь ты посмотри и извинись за свое хамство. Согласно справочнику Бройде Ri одиночного тртода (половинки) 6н7с в "произвольно" выбранной точке - 13,8 ком. В левом верхнем углу красненьким написано. В правом верхнем углу режим, амплитуды, мощности, искажения... тоже красненьким. Это на случай, если сам не найдешь.

Хе-хе, Резвой выступает адвокатом Бочкарёва в спорах. Как технарь, Резвой прекрасно осведомлён о возможностях ЭВП и, если, он установил ток в 5 мА, значит этому были определенные причины. Например, низкое питание, собственно о чем он сам и говорил. Уважения да, беспрекословного следования их решениям - нет. А вы именно этим пытаетесь доказать свою точку зрения, обосновывая ее чужими решениями. Это идолопоклонничеством попахивает. Тут один уже есть - достаточно одного. 😉 Т.е. считать альфу не умеем или, как советует местный ламер, загнали лампочку в кривой режим с 1,5 мА тока? При Ri в 13,5 ком и Ra=51 ком альфа будет около 3,8, при Ra=120 ком будет 8.9. Это если напряжения питания хватит. 700 В питания есть или вы дествительно боретесь за центавру? ))) Если нужна альфа 10-20 при нормальных режимах ламп - переходите на ИТ. Начните с lm317z, которые до 100 ма. Добавьте последовательно резистор 10-20 ком, зашунтируйте ЛМку резистором недостающего номинала и выставьте на ней 15-20 В. Альфа будет что надо. Можете не шунтировать лм.

Еще раз повторюсь, при токах более 9 ма Ri и Mu - почти константы. Пр 12 мА лампа звучит великолепно, прозрачно, воздушно... Пр 3-6 мА она тоже умеет работать, но и не более того. Вы полагаете я не видел схемы Бокарёва? В ламповой технике АБ не есть крупная фигура с серьёзным бэкграундом, в отличии от акустики. Что он выбрал мало кого беспокоит, кроме новоиспечённых лампостроителей. Ссылаться на него вы можете, но только как на казусное явление. странно как-то, 6н7с линейнее 6н8с на больших амплитудах, с уточнением при токах примерно 8 ма на триод и более. Хихи. Поставьте 6А6 вместо 6н7с, а вместо 6н8с - 6н1п с коробчатыми анодами.

Я знал, я знал, что вы это должны знать ! ))) Мю не полностью отражает характер поведение ЭВП. Для 6н8с/6sn7 в районе 4-5 мА имеем экстремум производной крутизны по току и, соответственно, излом характеристик S. Выше 9 мА происходит стабилизация Ri. Шумы лампы при 12 мА ниже, чем на 5 мА При 12 мА она звучит, как голос молодой Джулии Эндрюс, при 5 мА та же Джулия, но после изрядного возлияния - технично, профессионально, но с заметными последствиями.

В 420 вы не уложитесь или придется экономить на токе. Кстати вопрос стоял о достаточности 600 в питания для драйвера с током 10 мА из первого поста. Нижняя граница применимости этих ламп - 9 мА. Все остальное - конфонформизм независимо от напряжения питания. На малых сигналах это особенно заметно. При случае послушайте как она умеет играть при токе 12-14 мА. Кстати, катушки зажигания в помощь.

Анатолий, не стоит сыпать бисер перед идолопоклонниками, имхо конечно. Схемка Чуыолли странная, если не сказать больше: попытка заставить 6sn7 качать 200 действующего, к тому же с выходом за МДП по напряжению и по мощности на аноде. Но однозначно лучше, чем убожество из первого поста.

Вот ни капли не сомневаюсь в ваших знаниях и опыте, однако такая чахорда выходит, что у каждой лампочки есть предел, выше которого искажения начинают резко расти. У 6н8с/6sn7 это 20-25 В. Дальше электродная система начинает "играть". Исключение составляют Бримары - у них предел в районе 45 В действующего. Можете проверить сами.

Анатолий Иосифович, 6н8с и 6sn7 начинают генерить при действующем напряжении на аноде 20-25 В. Дальше искажения растут примерно на 1% на 7 В действующего.

Как Вы полагаете, 600 вольт питания будет достаточно, что бы получить 10 мА на драйверном аскаде в схеме из первого поста? При 2 мА как-то работать будет, только зачем ставить эту лампу в такой режим? Для таких токов есть более подходящие лампы.

Хамишь Опять хамишь На ваше согласие всем накласть Передёргиваешь и несёшь хрень. Иди передергивай в другом месте. Больное самолюбие прет. С чего такое бредовое заключение? Паранойя прет полным ходом - следствие твоей ламеркости. Еще раз, посмотри схемки санаудио, которые обсуждаются в этой ветке и хоть раз в жизни разберись в цифирках. Там указаны режимы триодов - 3 мА и 70 В. Это еще раз подтверждает, что учида и квортруп - ламеры. ))) Бредите, не читаете сообщений и приписываете окружающим несвойственные им "заслуги". У комповиков совсем иная терминология, в корне отличная от моей. Бред. Хватит приписывать окружающим свои бредни и изворачиваться как глист. Посмотри мой первый пост в этой ветке и подумай сколько потребуется времени для анализа схемы. Из поста следует: Ты ламер, пиздобол и конченый мудак. На этом всякое общение с тобой заканчиваю - ты за базар не отвечаешь.

Дык вы же не устраняли этот резонанс , вот и не обнаружили. И давно ли ОСМ1-0,1 стал весить полпуда? Я выше приводил пример для 400 в и 150 мА. Шунтирование конденсаторов фильтра резисторами никак не решает проблему отсечки диодов, накопления заряда в переходах, и коммутационные помехи при переключении в выпрямителях с слс фильтрами.

Она не существует ровно до тех пор, пока вы ее не обнаружили, не обезвредили, а потом сравнили звучание. Не существует этой проблемы у фильтров с дроссельным входом с настроенным дросселем, причем независимо от типа выпрямителя. Причина - переключение при переходе через 0 и отсутствие заряда в переходах.

Согласен, для ламеров это стандартная схема. Посмотрите внимательно еще раз и исключите себя из этого почтенного сообщества Да нет там никакого звучания, есть - кривая схема с лесом гармоник и попытка компенсировать эпическую кривизну первого каскада такой же эпической кривизной второго. Уважаемый, пургу не несите. 10 мА 170 В, это очень щадящий режим для 6н8с - 58% от допустимой мощности и 50% макс тока катода и 47% Макс Uak. И пожалуйста , не приплетайте авторитетов, смысл сообщений которых вам не понятен. Ваша логика а неоспарима - Вы ни в компа, ни в аудиоконструировании не разбираетесь, это уже очевидно. Кстати при чем здесь компы? Вот диплом астрофизика я чуть получил - лень писать работу было. Но это другая и совсем смешная история, связанная с экономикой. Где вы это прочитали? Я их 3 штуки апгокдил именно по этой схеме. . 2 жопанских и 2 китаеза. Китаезы идут оптом, поэтому 1:2. ))) Хорошо, не обижайтесь на меня. Но ощущение, что вы с каким-то особым пиететом возносите всю эту карту. Все время защищаете. Мы как-то обсуждали Люхман, у которого косоглазые не припаяли выводы выходных трансов к ламелям. Облудили, намотали и залили компаундом. Козлы, одно слово. Полагать то вы можете все что угодно. Вопрос заключается не в продажах, а в разработках и уверенности в выбранного пути. А это очень хорошо отражено в статьях 80-х гг. Из ваших сообщений, вам нравятся дорогущие и труднодобываемые поделки, наполненные дорогими детальками. Или пытаясь обосновать цену аппарата, про стоимость комплектующих не вы написали?

Так это не решается. Мы же смотрим со стороны нагрузки. Ни сеаббер, ни отсекающий диод проблему резонанса первого С и дросселя за ним не решают, от слова совсем.