Dolboyacher

Инженеры NAD в качестве термисторов (элементов, мгновенно и скачкообразно меняющих свое сопротивление при повышении силы тока) решили применить пару галогенных кварцевых ламп. Оказалось, что они обладают теми же свойствами термистора: очень низкое сопротивление в «холодной» стадии и очень высокое — в режиме разогрева и излучения света Когда пиковые всплески тока в цепи достигает опасных значений, лампы загораются и увеличивают общее сопротивление, сохраняя выходные каскады (они, между прочим, выполнены на транзисторах Toshiba). С помощью вот такого элегантного (и наглядного!) решения инженеры NAD смогли наделить «взрослой» динамикой и этот самый недорогой усилитель. (с)

Климентий, приветствую. Чтобы схема в микрокапе проще воспринималась, лучше отключить точки соединения радиоэлементов, так останутся только узлы, где соединяются 3 и более проводников. Что там по схеме особо не смотрел, разьве что, в глаза бросилось, что для смещения выходного каскада источник питания великоват, поэтому в схеме присутствуют "лишние" резисторы высокого номинала, которые дополнительно будут выделять тепло и замыливать звучание, там всего смещение-то 17-18 вольт нужно. Смещение одно из самых ответственных по звуку мест, со всеми вытекающими. Так же, судя по всему, глубина ОООС с таким номиналом резистора R43 очень велика, нужно ли столько?

Почему, неочень хорошо? Вроде, по первому варианту точно симулировал несколько раз, вполне нормально работала в Микрокапе 9.

Эх, но ведь и ООС не без греха - пораждает динамические искажения, съедает тот самый "воздух", свободу, разьве что, неглубокую использовать. Все попытки использовать ООС, в конечном итоге, привели к отказу от неё. Скорее всего, просто не умею её готовить, неопытец.

Ээээх! Надо будет посимулькать для проверки эффективности снижения Rвых. Тут же, еще что, для параллельных ламп, требуется меньший Ra и больший ток, значит, гипотетически, трансформатор для PSE может иметь более низкие акт.сопры. , что тоже косвенно снижает Rвых, по идее.

С 4х омными да, засада, их, как-то, не рассматривал даже, но можно же их, триодов, параллелить.

У меня такой категоричности нет, но кто я. Факт то, что триоды с малым Ri и соответственно с малым Rвых (до 2х Ом) отлично звучат даже с промышленными АС, в общем с любыми, даже. Подключал разное к своему, где выходное в районе 1.5Ома, так вот эти АС оказалось, могут отлично играть, в чём, до этого, сильно сомневался правда, стОит признать, что эти самые промышленные АС, весьма разнообразны. Для нашего увлечения, зачем нам эти покупные АС, это же еще одно место для рукосуйства, зачем себя ограничивать )

там уже и так, нечто, напоминающее синус, т.е. при тех же 2.3В входных. При этом на выходе всё не так плачевно, параметрическая компенсация + действие ОООС?

Благо симулятор не учитывает сеточные токи, подал на вход амплитуду 2.3В, на выходе 21Вт RMS и THD даже меньше чем 10% где-то около 8.5%, на удивление синус при этом несильно пострадал. На сколько понимаю, ОООС не позволяет резкого роста искажений.

Изменил питание на 450В, 2я сетка 6п3с на 300В При Uвх=1В , Uвых = 8.4В (4,4Вт RMS) при Y2 = 1.48% , Y3 = 0.29%, Rвых= 2.2Ома, Ra=2кОм, ОООС -13dB Максимум, ограниченный смещением первого каскада: При Uвх=1.6В , Uвых = 13.2В (11Вт RMS) при Y2 = 2.7% , Y3 = 0.88% Вполне годно получается не забываем про максимальное напряжение катод-подогреватель у 6н9с, соотвественно, либо подпор накала верхней лампы или разные балоны по этажам. 6п3с рассеивают многовато, наверное, по 29Вт при допустимых А+G2=22.75Вт, не знаю сколько они реально терпят . Ну если что, увеличим сопротивление автосмещения. Можно ёлки поставить,будет ваще мощщща :)

Прикинул тут схему AudioNote на 6н9с и 6п3с, даже без точных сведений об Ea и Ra, получается неплохо, но ,думается, что SRPP на 6н9с должно питаться более высоким напряжением от отдельной обмотки, все таки, SRPP нужно поболее трехсот вольт. При входных 0.75В, на выходе 6.2В, Y2=0.75%, Y3=0.23%. Потенциал у схемки есть. "Забор" в катодах выходных ламп убирать не стал для большей аутентичности, можно просто по 270Ом засунуть :) Про 15-18Вт выходных, есть сомнения, можно, конечно, но при каких искажениях.

Вот с ОООС -10dB, на входе 0.63В амплитуды. Y2=1.1%, Y3=0.49% . Rвых=3.3Ома

Никита, подскажите, в выложенной вами чудодейственной схеме, в катодах выходных ламп забор из резисторов разных номиналов имеет какой-то особенный чудодейственный смысл? Понимаю, что мощность набирали достаточную, но почему разные-то? 2.7кОм даёт запаздывание, микрореверберацию 😄 ? Хотелось бы узнать, Ea и Ra выходников. Схемка мелковата, слеповат стал, старею 😞

Тут имеет смысл спросить, какая именно мощность имеется ввиду (ампл, RMS)? Так-то, судя по симулятору, с 2х 6п3с и поболее можно снять при неприемлемом уровне искажений :)

В триоде без ОООС Rвых около 3.2Ома

Rвых с ОООС -6dB около 6.2Ома

Прикинул тут в симуляторе Вашу схему c 2х6п7с на выходе ,как есть, при одинаковой выходной мощности (8Вт амплитудных, 4Вт Rms) в тетроде c ОООС в -6dB (Rооос=3.9кОм)- Y2=1.7%, Y3=0.7%, в триоде без ОООС Y2=4.9%, Y3=0.13%. Что в триоде, что в тетроде , как-то, неочень хорошо, в триоде соотношение 2ой и 3ей лучше, конечно, но , всё равно, ближе к плохо. С Вашим питанием, лучше бы SE на 6п45с\42с по балону в канал бы сделал, в триоде, по мне, много лучше. Тут нужно знать , какую именно цель преследуете, что за константу брать, а что можно поменять. Например, с одного балона 6п45с при той же выходной мощности в триоде без ОООС, без сильно дотошного выбора рабочих точек, получается Y2 = 2% , Y3 = 0.1 % , это так, для сравнения. Просто, если симмулятор показывает достаточно безрадостную картину, в реале, объективно, скорее всего, будет еще несколько хуже, нужно ли это, решать Вам. Всё это прикидочно, конечно +\- , так сказать :) Люблю я лампы строчной развёртки, не зря они на накал столько кушать хотят :)

Приветствую, дрУги. На сколько понимаю, 6п7с на выходе в тетродном включении же планируются?

Пусть этот год будет максимально удачным и задаст положительную тенденцию, всем здоровья, счастья и ясного ума 😊

Сергей Витальевич, а что можете сказать о серии Black и Blue? К сожалению, не было возможности их пощупать.

Можно меня туда же приписать. К73-16 или , еще хуже -17 и рядом не стоЯт с KZK White Line, Orange и даже К78-34. Данные конденсаторы обеспечивают помимо гладкого и чистого звучания, еще и достаточно ровный тональный баланс, что для стандартного полипропилена бывает нечасто, нет "провала" по НЧ и "подъёма" на ВЧ, звук не получается "тощим". Для НЧ и СЧ хорошо подойдет White Line и K78-34, а для ВЧ и не только, предпочёл бы фольговый Orange Line - сравнивал его, переключая налету, на хорошем ленточном динамике очень слышна разница. При этом, Мундорф суприм тоже с легкостью слился, пришлось от них избавиться совсем, т.к. по мне, хуже чем даже к78-34, относящиеся к более старой линейке конденсторов. С электролитами (не BG N\NX) сравнивать их вообще бесполезно; "скорость, открытость, полётность" звучания у электролитов гораздо хуже и это явно слышно. Не сочтите за рекламу.

Про триодное включение и имелось ввиду. Током Ic2, вероятно, можно пренебречь ввиду малой величины? Или взять на него поправку. А в общем, вы правы, КАА, про вторую сетку-то и подзабыл.

При фиксированном смещении, раз в год\два несложно проконтролировать токи выходных ламп, тем более у 6п31с анодный колпачок сверху, поэтому можно не разбирая усилитель, сделать это прямо на анодах с помощью мультиметра, а лучше 2х. в режиме измерения тока, т.к. в отсутствии сеточного тока Ia=Ik. У меня катоды выходных ламп "сидят" на земле, поэтому так и делаю.

Среди прочих ПП диодов - отлично показывают себя в звуке HEXFREDы, как вариант.

В принципе, можно прикинуть в микрокапе. Чего на вход ставим: 6с3п, 6н23п, ECC85, SRPP или чего другое? При выборе исходил из Кус, Ri и тока. Фикс или автосмещение?