НИКФИ

EL803 триодом, смещение через 1 В. Пусть лежит, возможно кому-нибудь пригодится.

Владимир, спасибо, в симуляторе разобрался, смещение через 1 В, распечатал, можно поработать. Кстати, хорошая библиотека, сохраните, пригодится.

Нет ли у кого графика EL803 в триоде? Или где поискать и кого спросить?

У зубного врача просветили рентгеном, четко видно, что и где, цоколевка 2С26 правильная.

Геометрия соблюдается, это я первым делом проверил, а вот где анод и сетка, не видно, из слюды торчат ленточные выводы, а куда идут не разглядеть. Рисовальщица напутала, никто не проверил, вот и мучаемся. Паял Алексей Шалин, а Сергей Васянин снимал график, может откликнутся.

alss спасибо что откликнулись. Наши справочники (в т.ч. Исток-2), публикуют цоколевку с ошибкой, Ваш, из вложения (зарубежный, отдельное спасибо что нашли), правильный но еще больше запутал сознание. У Истока-2 на цоколевке вывод сетки между 1-2 ножкой (неправильно), анод между 6-7 (неправильно). На наших (Исток-2), на рисунке уже по другому, анод между 3-5 ножкой? На импортном 3-4 это вывод анода, а сетка между 7-8. В качестве правоты привожу фото ГИ-3, на левом один колпачок между 3-4 ножкой, это анод, второй между 7-8 это сетка, на фото совпадает. Ошибка будет фатальной, подав анодное напряжение на сетку. Может кто-то, работающий с этой лампой подключится к обсуждению, и поделится своим опытом. Колпачки по 6,5 мм, подходят от 6Г7, и проч.

Как правильная цоколевка ГИ-3? В разных справочниках по-разному, внутрь не посмотреть, баллон черный, не просматривается.

Нет ли у кого схемы стабилизатора на 370 В на полевом транзисторе?

Спасибо, этот тоже есть. Есть даже из первой публикации ж.Радиофронт №5-36 г. Беда в том, что нарисованы неряшливо, с асимметричным расположением соседних ветвей смещения (ошибка в расчете искажений), и хуже всего то, что при одном и том же смещении, разный анодный ток, причем разница большая. То, что выпускались с разной рассеиваемой мощностью на аноде 12 и 15 Вт, это разные графики, тоже знаю.

Нет ли у кого графика анодных характеристик УО-186 снятых вручную? Из справочников не предлагать.

Вот, то, что надо. Были сомнения в точности измерений (микропроцессорный RCL-meter с компенсацией емкости кабелей к щупам), измерения по ТУ, с заземлением неиспользуемых электродов. Получалась большая проходная емкость, что и вызывало подозрения. Аналогично было и с C3m. Анатолий, учитывая Ваш опыт, можно спокойно сосредоточиться на расчетах. Иными словами, на сайте была реально оказана помощь, это безусловно плюс.

Ищу межэлектродные емкости УО-186 (Свх. Спрох.), нет ли у кого?

Все верно, согласен, могу еще добавить, что у средней катушки было к.з. в местах выхода выводов, они перекручены, чтобы закрепить витки от расползания. В общем со всех сторонт халтура.

По схеме претензий нет, больше всего огорчает исполнение, размеры и расположение катушек, конденсаторы с помойки, и это Москва, очевидно зарплаты не хватает на нормальные конденсаторы, скорее всего совести.

Продали фильтры к 10МАС, продавец очень нахваливает. Есть ли замечания, конструктивная критика внешнего вида приветствуется.

Дарлинг, ч.II Драйверы и прослушивание. Здесь расчеты разных драйверов на любой слух, усилитель очень отзывчив на них. Не бойтесь количества формул, главное следовать последовательности расчета, и научитесь самостоятельно их производить. Дарлинг драйверы и прослушивание.pdf

Или вот такие, с надписями на катушке.

Случайно на Сундуке (Soundex), попался отзыв на 6П9. Радует что кому-то пригодился, и человек доволен. Подтвердил что это моя схема. Там же обитает Юрий3 (Чатем), тоже слушает на 6П9, говорит ни на что не поменяю. Особенность конструкции, все конденсаторы бумажные.

Куплю вот такие трансформаторы под перемотку, можно без катушек. Сердечник примерно 4,7 кв.см., от чего не знаю. В общем хлам. Для опытов.

Сергей Чернышов имеет, поговорите с ним.

Расчет РР усилителя предлагают выбирать для режима АВ, режим В не подходит из-за больших искажений. Но, обратите внимание, автор (рис.1), не умеет производить расчет Raa для рекомендованного режима АВ, а отсылает к справочникам, я тоже так могу. Хотя были люди, кто писал эти справочники и умел считать для них Raa в режиме АВ. Вот и стоит задача научиться это делать самостоятельно. Считать никто не любит, все сразу требуют готовую схему. Так с какого же режима после А, переходим к расчету коэффициента трансформации 4Ra? Может есть промежуточный 3Ra? Рис.2 это для однотактного каскада. Для 6П6С с оптимальной Ra = 6,2 кОм, по этой формуле имеем n = 0,0406 (1/0406 = 24,63). Для РР 2Ra = 0,0287 (1/0,0287 = 34,83). Если брать 4Ra, то имеем 0,0203 или 49,261 (см.Радио №3-67 г.). Как видите, вначале все упирается в расходы (ошибка в стоимости меди обойдется очень дорого), а потом в качество звука, который может оконфузить. И останется обида на посоветовавших такой расчет. Другое дело, если сам все посчитал, купил, сделал и порадовался не только звуку, но главное, зауважал сам себя. А там глядишь, и других научил.

Продолжаются споры по-поводу какую брать анодную нагрузку для РР усилителя 2Ra или 4Ra? При выборе рабочей точки на середине линии динамической нагрузки (режим А), берем 2Ra. Если опустить ниже, А1, еще ниже А2, еще ниже АВ, еще ниже В, и в самом низу режим С, с т.н. отсечкой тока. Нам он не подходит, т.к. максимальные искажения, хотя наивысший КПД (используют в радиопередатчиках). В этих случаях для расчета коэффициента трансформации берут 4Ra. Начиная с какого режима, А1, А2, АВ, или В? Например, для 6П6С наивыгоднейшая анодная нагрузка 6,2 кОм, какой наилучший коэффициент транcформации, например для АС 8 Ом? Встречал рекомендации брать анодную нагрузку 4-5 ком, или даже 8-10 кОм. Так с какого режима переходим на 4Ra?

График WE310A настолько точный для нашей 10Ж12С, что после расчета параметры оказались настолько точными, что не потребовалось никакой подстройки. Можно смело использовать.

Благодарю, про прабабушку я не подумал.😃

Поделитесь у кого есть графики 10Ж12С в триоде.