Таблица лидеров

2-такт на 6П3С/EL34 (триодный и ультралинейный режимы вых.каскада) ссылки на статьи о нём: https://audioportal.su/threads/dvuxtaktnyj-unch-6p3s-el34.2686/ https://www.radiolamp.ru/shem/unch/58/

Была у меня тоже волшебная коробочка, из старого люминтиевого ковшика))) а внутри два перемотанных в "обратку" твз1-9)))

"Лофтин из ТВ-деталей". https://audioportal.su/threads/loftin-iz-tv-detalej.2605/

Привет! Фазоинвертор с катодной связью, автор Ризкин, см аттач., 1й лист, обратите особое внимание - последний абзац после формулы (11.27) Удачи!

Посчитал 1й каскад 12SJ7-6SJ7-6Ж8, аттач. Коэффициент динамич. усиления К=33

Топикер не указал режимов выходной лампы 6П14П, поэтому предположим типовые in triod ; Еа=+300В, Ra=5k, ra=0,25k, Iа=45мА, Uk=+10V. Макс амплитуда раскачки Uin=10V. Лампа 6Н2П с Мю=100, Ri~50k здесь избыточна по коэф усиления , более подойдут распространённые 6Н1П, 6Н3П, 6Н23П с Мю=35.

2 kesrmk. Меньше пафоса. Под самым расписанным хвостом павлина находится обыкновенная куриная жопа. В-)

Это достоинство? Чем проще устройство и многофункциональнее его каскады, тем сложнее его налаживать и управлять его параметрами и тем больше оно зависит от параметров применённых компонентов. Ага. Нет резистора, зато есть источник тока... Так себе простота, знаете ли. А третья им подходит?

Выходники похоже по какой то Кулибинской системе намотаны,но что я могу сказать про этот усь:ежели не надо озвучить митинг ЕР(для этого другая техника есть),для дома лучше не надь,даже 6LR8 c гораздо лучшим триодом в комнате 20-25м кв выигрывает у 6Ф3П весьма незначительно,если не сказать малозаметно.А вот вых тр-ры это всё,в чём я недавно,к изумлению своему,убедился.Можно конечно и самому тщательно мотать,стараться,что и я до недавних пор делал(да ведь и результаты,как мне казалось ,неплохи были),но свалились на голову мне(ко дню рождения)пара тр-ров намотанных профи,и я сразу понял чем флейта отличается от сопелки.

В общем, усилитель построен грамотно, для себя я бы чуть апгрейдил. 1. В выходном каскаде поставил конденденсатор ультрапат. 2. При Еа выходного каскада - 300В, уменьшил развязывающий резистор, сделав Еа драйвера 290-280В. 3. Увеличил Ra первой лампы до 30к, добавив этим динамич коэф. усиления. Аттач.

У всех по разному.😉

Да, отличная, проверенная схема, повторял не раз! Звук отличный за небольшие деньги, отечественные лампы пока доступны и недороги. Выходные трансформаторы можно намотать также на недорогих ОСМ 0,1. Я применял как самодельные, так и ЗС (золотая середина) . Настройка несложная, осилит даже начинающий радиолюбитель.

Двухтактный УМЗЧ на 6П3С/EL-34. Данную схему, разработки уважаемого Анатолия Иосифовича, собрал 2 экземпляра. Первый с тороидальными выходными трансформаторами, второй на выходных трансформаторах от Симфонии. Разница в звуке была не большая, но в пользу ТОРов. НЧ были по мясистее на варианте с ТОРами, из за применения 10^ cечением магнитопровода, и более толстых проводов на обмотках. И анодное напряжение на выходных лампах, было +380в. По питанию стоят ТА-273 и ТН46. Оба экземпляра, очень хорошо показали себя. При правильной сборке и настройке, усилитель очень достойно звучит, при отсутствии сигнала в колонках абсолютная тишина, что радует. Слушал музыку с разных носителей, одинаково хороший результат, за что спасибо автору разработки. Схема, легко повторяемая, элементная база самая доступная, в том числе по стоимости комплектующих. Очередной экземпляр, планирую собрать с Г-807 на выходе. Фото моего первого экземпляра.

Перебирая свои "авуары", нашёл схему, присланную мне Володей Прониным году в 2009м. Он её взял где-то в сети, "в центре"...то ли в Мск то ли СПб и сделал на макете. Как он писал, изменил режим работы выходного каскада, увеличив напряжение питания и ток покоя вых лампы. Соответственно увеличив Рвых почти до 3х Вт и снизив кэффициент 3й гармоники примерно до 0,05%. В первом каскаде можно применить 6Ж8 с накалом 6,3В.

Разумеется. Общеизвестно, что чётные гармоники гораздо более благозвучны для слуха, чем нечётные, а низкие - чем высокие, причём чем выше гармоники, тем они "слышнее" - разумеется, в пределах, воспринимаемых слухом. Это одна из причин (не единственная, есть другие), по которым транзисторные усилители с малым Кни иногда звучат хуже ламповых, у которых Кни гораздо выше. Усилитель, у которого уровень чётных гармоник ниже уровня нечётных, а спектр искажений не спадает в сторону высших гармоник или спадает слабо, вероятнее всего, звучать "хорошо", т.е. благозвучно и ненапряжно для ух, не будет.

Ну да ,до этого задал тот же коротки вопрос на другом форуме сутки назад ,ответ так же не получил советов получил много , вопрос короткий "почему так " ,короткий ответ : потому что ВАХ не линейна и более нелинейна при меньших токах ,какой там у вас ток при разных сопротивлениях ..... Так же около научное, меньшее усиление означает и меньшее изменение тока лампы ,а значит она работает на более коротком отрезке ВАХ , который относительно "линейный" чем более длинный участок при большем изменение тока (усилении) .....

Скажу, что эта схема - не Лофтин, и не всякий двухкаскадник с непосредственной связью нужно таковым считать :). Для схем с ГУ-15 вариант с 5Ц9С конструктивно естественен. Особенно если ещё 12С3С драйвером попробовать :). Хотя, если мы толкуем об органичности, то органичный драйвер к ГУ-15 - 4Ж1Л или 6С1Ж, а если прямонакальный - 4П1Л или 2С14Б. Однако есть решение интереснее, учитывая, что в Лофтине выпрямитель был однополупериодным (на четвёртой схемке, для памяти - выпрямитель оригинального LW). Поставь кенотроном ГУ-50, у неё потребляемая накалом мощность почти вдвое ниже, чем у 5Ц9С, а максимальный ток катода - 230 миллиампер, этого хватит на два канала. Или две штуки таких же ГУ-15, по штуке на канал. Ровно так же поступили в своё время в Western Electric, ставя в 25В и 32-А кенотронами к 205D те же 205D. А если совсем изощряться, то можно напряжение для питания прямонакального драйвера снять с катода выходной лампы, по типу как на первой картинке, перенеся, ессно, нагрузку в цепь анода.

Получил посылку с лампами и панельками. Все приехало в целости и сохранности. Каждая лампочка завернута во вспененную пленку 3 мм толщины и заботливо *укутана" в гофрокартоновую трубу. Лампы в коробке переложены гофрокартонными разделителями и аккуратно упакованы. Сразу поставил в унч и возрадовался - лампы 56 года вышли в режим. Играют и радуют уши. Перед этим был 15 минутный прогон накала без анодного. Евгению спасибо и огромный респект.

Согласен! Меня тоже, считай 40+ лет никак она не отпустит, нет нет да и сделаю на ней что то!Надысь даже за совсем старое взялся - намотал специально под нее выходник...Зачетно, конечно, с ецл82 Филипс выступил, "под занавес"!

2 kesrmk: прежде, чем в следующий раз набраться наглости пожаловаться админу на мэтра форума, ради которого этот ресурс, собственно, и существует, хорошо подумайте - что именно в ваших постах побудило такого выдержанного юзера, как Анатолий Иосифович, объяснить вам расклады простым понятным языком. Иначе вам будет непросто здесь ужиться, да мы, собственно, и не настаиваем, есличо.

2 kuly-s

Зачем на КТ88, или Вам гитарник нужен?.. Есть замечательная лампа КТ66. Ваяйте великое творение Питера Уокера - Quad II, и будет Вам счастье.

Разница в цоколях, чуть более аналог - 6Н1П. ЕСС40; Мю=32, S=2,9, Pa=1,5W, Ua=300V, Ia=6mA. 6Н1П; Мю=33, S=4,7, Ра=2,2W, Ua=250V, Ia=7,5mA. 6Н5П; Мю=27, S=4,3, Ра=2,2W, Ua=200V, Ia=8mA.

Закончил паять для себя очередной комплект плат Гибридного "ROSA" на 6Ж1П. Скоро начну окончательную сборку в корпус.

Гу-15 и панели к ним (4 комплекта) - Проданы

Продукция GE в целом отродясь не была саунд-ориентированной, хотя есть довольно многочисленные исключения, в т.ч. по цифровой серии. Что касается 6Ж1П и её аналогов - предпочитаю советские стародельные лампы 50-х годов.

Из 40шт 6Ж1П-ЕВ одна попалась с микрофонным эффектом.

Привет, Ахмед! Пожалуйста замените красные окукленные конденсаторы МКТ на МКР. Удачи! С искренним уважением, М.А.И, он же - .....

Таки да, вызывает сомнение. Чтобы на катодном сопротивлении 240 Ом упало полтора вольта, через него должен течь ток 6,25 миллиампера, и это суммарный ток анода и экранной сетки. Как легко видеть, это не лепится с указанными режимами, хотя падение напряжения на анодном сопротивлении - 100 вольт при токе 6 миллиампер - совпадает. Вполне возможно, что ток экранной сетки, указанный на схеме, завышен более чем на порядок, поскольку для получения тока экранной сетки 4 миллиампера при напряжении 100 вольт лампа 12SJ7 должна работать в режиме нулевого смещения на управляющей сетке с анодным напряжением вольт 20. А через резистор R5 при указанных на схеме напряжениях должен течь ток 8,3 миллиампера, что при токе через стабилитрон 2 миллиампера, как там указано, совершенно невозможно: 12SJ7 не всосёт в этих режимах 6,3 миллиампера в экранную сетку никак даже если будет, как тот рак, на горе свистеть от натуги.

Вызывает сомнение малое сопротивление нагрузки 1й лампы, и ток покоя 2й сетки 4, у неё в даташите 0,8 - 0,9мА, max-1.

Кстати а как же забыли этот легендарный усилитель... У меня с него началось знакомство с ламповым звуком... Именно на всем хламе из тв собирал... Но зацепило...

Легендарный 6ф3п... Тоже собирал в разных вариантах... Только на 6ф5п... https://youtu.be/xq0BLWC1pmg?si=gRGTy-SyKvSo0zhm И сейчас дома два моноблока работают... Шикарные... rh205_ус-ль 6Ф3П.pdf

Ламповый усилитель на 6Ф3П Манакова Отличительной особенностью данного лампового усилителя является простота конструкции, отсутствие дефицитных деталей, вместе с тем отличающегося неплохим звучанием. Из-за простоты настройки и хорошей повторяемости данный усилитель можно рекомендовать начинающим радиолюбителям. Автором данной схемы является Анатолий Манаков. Выходная мощность усилителя составляет 2,5 Вт при коэффициенте нелинейных искажений 0,5-1%. Частотный диапазон усилителя – от 30 Гц до 20-23 кГц. Усилитель выполнен по двухкаскадной схема. В каждом канале усилителя используется по одной лампе 6Ф3П. Лампа 6Ф3П – комбинированная, и содержит в одном баллоне две лампы, триод и лучевой тетрод. Триод лампы 6Ф3П используется для предварительного усиления сигнала, а тетрод работает в выходном каскаде усиления. Входной сигнал через регулятор громкости поступает на сетку триода 6Ф3П, усиливается, и с анода через разделительный конденсатор поступает на управляющую сетку выходного каскада. Выходной каскад выполнен по триодной схеме, в которой экранная сетка тетрода 6Ф3П через резистор сопротивлением в 220 Ом подключена к аноду. В отличие от тетродного режима, в триодном режиме уменьшается в несколько раз её внутреннее сопротивление, и становиться более линейная характеристика лампы. Недостатком можно считать более низкую выходную мощность. Выходной каскад на тетроде 6Ф3П нагружен на выходной трансформатор ТВЗ-1-9 от лампового телевизора. Так же в усилителе можно применить и другие выходные трансформаторы серии ТВЗ от ламповых телевизоров. Отличные результаты можно получить используя трансформаторы фирмы Edcor. Предлагается для повторения две схемы усилителя на 6Ф3П, первая (рис.1) - с фиксированным, вторая (рис.2) – с автоматическим смещением выходного каскада, которые немного отличаются конструктивно. На рис.3 представлена схема блока питания усилителя. Рис.1. Схема лампового усилителя на 6Ф3П с фиксированным смещением Рис.2. Схема лампового усилителя на 6Ф3П с автоматическим смещением Вариант применения 6ф5п Рис.3. Схема блока питания лампового усилителя на 6Ф3П Детали. В усилителе применены постоянные резисторы МЛТ-0,5, разделительный конденсатор С2 типа К71-7, можно применить конденсаторы К78, К73. Блок питания выполнен на силовом трансформаторе от магнитофона “Комета-201”. Можно применить унифицированные трансформаторы ТАН-28, ТАН-29, в крайнем случае при построении усилителя с автосмещением можно применить силовой трансформатор ТС-180 от чёрно-белого ТВ, хотя он велик для этой конструкции. Дроссели Др5-0,08 от цветных ламповых телевизоров УЛПЦТ, или применить стандартны унифицированные дроссели Д22, Д31. Электролитические конденсаторы в анодном питании К50-32 100мкФх350В, можно применить конденсаторы других типов на такое же напряжение, или выше-400В. Вместо дросселей можно применить резисторы МЛТ-2 номиналом 250-300 Ом, но ёмкость электролитических конденсаторов в этом случае желательно увеличить вдвое. Электролитические конденсаторы в выпрямителе смещения на напряжение 50-100В. При работе усилителя на нагрузку 8 Ом можно применить выходные трансформаторы ТВЗ-1-1, ТВЗ-1-2, ТВ-2АШ, ТВ-1-Л-1 от чёрно-белых телевизоров. При работе на нагрузку 4 Ом можно применить выходные трансформаторы ТВ-2Ш2, ТВЗ-1-9 от чёрно-белых и цветных ламповых телевизоров. При работе на нагрузку 16 Ом можно применить трансформаторы кадровой развертки ТВК, но при этом АЧХ усилителя может сузиться до 15-17 кГц. Настройка усилителя. При исправной лампе и правильном монтаже первый каскад в настройке не нуждается. Настройка второго каскада сводиться к регулировке тока покоя тетрода лампы 6Ф3П в пределах 40-45 мА по контрольной точке в катоде. При этом падение напряжения на катодном резисторе номиналом в 1 Ом должно быть в пределах 0,04-0,045 В постоянного напряжения. Для варианта усилителя с автоматическим смещением необходима подборка катодных резисторов так, чтобы ток через лампу выходного каскада был равным 40-45 мА, при этом падение напряжения на этих резисторах будет в пределах 20-24 В. Copyright: схема и текст перенесены из: https://www.radiolamps.ru/articles/se/tubeamp_41.html

Изготовление каркасов для трансформаторов и не только из стеклотекстолита. Все вопросы в личку.

40-ваттный УМЗЧ на двойных тетродах ГУ-29, ГИ-30

Статьи доктора физико-математических наук, профессора А.Л. Гурского, выложены с его любезного разрешения, полученного мной 5го апреля 2023г. Сказки.doc Transist.doc SRPP_Pentode.doc PUKFETv2.doc NuvistCorrector.doc

По ссылке на тему ... можно прочитать практически все ответы ... и про длину проводов и что припаять в первую очередь и куда и как заземлить итд . итп . Ну и книга из которой информация ...

Независимо от отношения к коллеге Пхлангеру лично, как говорится - у каждого свои приколы, в его познаниях и умениях по данной тематике - как сказал классик: "Сомневаться не приходится!" (С) "В такой реализации" исторически сделано несметное множество изделий, в т.ч. и "легендарных". Хотя в симуляторах их не симулировали и у китайцев платы не заказывали. Более того - в опр.степени благодаря этим НЕ- они "классические", " легендарные" и пр.

Да уж... И как оно, такое всё из себя трансляционное повышенной надежности, без печатной платы работает,загадка.... 😳

Показывал уже но ещё раз покажу ...Немецкий Проф усь Телеватт ...

О совместимости игл "Унитра" с ММ головками. иглы.doc

Про место я согласен от расположения щитов и бас зависит. Первое впечатление тоже показалось что мало НЧ Источник http://forumimage.ru/show/110425025

Очень часто приходится слушать что на современных динамических головках для лампового усилителя ничего хорошего не выйдет. Мол и чувствительность не та , и характер звучания и т.д.... Хочу поделиться конструкциями своих АС, которые у меня уже лет 5(ас учётом того, что раньше у меня редко что-то задерживалось больше чем на год, это большой срок) и менять их на что-либо в ближайшее время не собираюсь. Это конечно не идеал, но... мне нравятся и у меня прижились. Идея колонок была взята у известного Троэлса Гравесена. http://www.troelsgravesen.dk/JA8008.pdf Но так уж сложилось, что очень сильно любимый Троэлсом ВЧ динамик Аудакс Tw-034 я уже использовал в более ранних своих конструкциях (http://ulfdiysound.ucoz.ru/publ/moi_stati/akustika/trjokhpolosnye_kolonki_v_vintazhnom_stile/4-1-0-25 )и он мне как-то не очень понравился именно по его подаче высоких частот. в данных конструкциях, почерпнув саму идею у Троэлса Гравесена, решил пойти по своему пути. Итак: Ооформление TQWT. Оно же "четвертьволновый резонатор с расширяющимся каналом". оно же "труба войта". У Троэлса не совсем оптимально для "трубы войта" установлен динамик. т.е. не на 1/2 от длины канала, как положено в этом оформлении. Но посимулировав в хорнреспе я пришёл к выводу, что такое расположение вполне имеет право на жизнь, тем более когда устье направлено в пол. Хорнресп же мне и подсказал, что если чуть уменьшить сечение канала и слегка укоротить канал, то никакого проигрыша при этом практически не будет. Поэтому у меня корпуса сделаны чуточку компактней, чем у известного конструктора-акустика. Материал - шлифованная фанера 21мм. Вся внутренняя поверхность канала обита слоем синтепона(с помощью мебельного степлера), а карман под динамиком полностью заполнен сильно распушенным синтепоном(плотность заполнения невысокая). Никакого дополнительного демпфирования фанерных стенок не применялось. Снаружи верхняя часть фронтальной панели и верх отделаны дубовыми реечками, вклеенными в отфрезерованные пазы, чтоб скрыть полосатые торцы фанеры(ну не нравятся они мне). На передней панели под мидбасом накладки из наборной дубовой доски. Это позволяет выдвинуть мидбас чуть вперёд для улучшения фазовой согласованности с высокочастотным динамиком. Пищалку "Сатори" применил, т.к. было много положительных отзывов в сети по этим относительно новым головкам с неодимовым магнитом. Они имеют довольно низкую резонансную частоту, хорошую чувствительность и... звучат неплохо. При этом категорически не хотелось ставить Audax TW034(см.выше). Правда, идя по пути Троэлса Гравесена пришлось избавиться от красивейших алюминиевых фланцев Сатори для того, чтоб поместить динамики в т.н. рупоры-волноводы. Многие спросят, а нужны ли они были вообще? Свести колонки наверное можно было бы и без них, но они cлегка поднимают чувствительность динамика в районе 1,5-3кГц. Тем самым позволяя сдвинуть раздел чуть ниже, при этом не увеличивая ход купола динамика и не вынуждая его работать в неудобной области и с повышенными искажениями. Тут правда не любой динамик подойдёт, но с Сатори я вроде как не ошибся. Волноводы использовал Monacor WG300. При этом для пищалок сделал самодельные фланцы из 1,5мм алюминия для установки их в эти волноводы. Чуть подпилил и сами волноводы-рупорки по глубине(иначе горло у них маловато для купола пищалки с подвесом. Ещё залил внутренние полости рупорков эпоксидной смолой, что придало им дополнительную жёсткость и вес. Колонки проектировались именно под ламповый усилитель и подходят к лампе и по чувствительности и по мягкому, детальному и ненадоедливому характеру звучания. Сводил на свой вкус по "Спектралабу". Кроссоверы вышли к сожалению чуть сложней, чем изначально хотелось. Но главное ведь звучание, в конце концов. Фазировка динамиков по замерам минимальных изменения на аЧХ при отклонении микрофона от оси замера. Вот что у меня получилось:

Зудело. По ворошил тумбочку и насобирал намоточных на небольшой проектик с непосредственной связью. Всё бы хорошо, но не на фанерке же. Давно лежала без дела пара симпатичных корпусов, но уж больно маленькие. Я в подобные габариты умещаться не умею. После некоторых прикидок по месту, созрел - быть двум моно БП. В каждом по паре выпрямителей соединённых последовательно. Первый этаж стабилизирован обычными стабилитронами в 3 этажа - примерно 280В. Второй - последовательный стабилизатор без каких либо чудес. Регулируется в диапазоне 400-450В. Также два по 6В/2А на питание усилительных ламп выведены на задний разъём. Решение, скажем не сильно популярное, но имеет на мой взгляд и ряд преимуществ. Открываются более широкие возможности по размещению. Собирать гораздо удобнее, чем единую сложную конструкцию. Да и вес блоков имеет не последнее значение.

Достоинства "селф-сплиттера": 1. Простота - всего два каскада. 2. Нет резистора и конденсатора в катодах вых.ламп. Всего 2 LM-ки для стерео. Недостатки: То что 4 раза меньше вых.мощность - так усилитель если домашний, то он работает на 0,5-1 Вт 99,9% времени. В этом случае можно предложить вместо PP собирать SE на той же лампе - но! Есть те, кто собирали SE и не один вариант, но выяснилось что им не подходит 2-я гармоника в звуке. В этом случае оставляем драйвер как было зделано в SE, но на выход - PP в классе-А без ФИ. И все - вопрос решен. Так что "селф-сплиттер" имеет место быть.