Чумба-Юмба Posted December 6, 2024 Share Posted December 6, 2024 https://vpayaem.ru/filter_sub.html?yscl ... e779664357 Нашел вот такую схему активного фильтра для сабвуфера . Вопросы такие - 1. Что поменять в пассивных элементах , что бы частота среза была немного выше - до 200...300 Гц , против того что есть по схеме 60.....160Гц ? 2. Можно ли без ущерба заменить микросхемы TL 082 у которых полевые транзисторы на входе , на наши микросхемы КР544УД2А ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 6, 2024 Share Posted December 6, 2024 Микросхемы заменить можно. Коэффициент гармоник будет повыше, что для саба несущественно. Что поменять - возьмите простейший онлайн-калькулятор, да посчитайте - исходя из того, какая разновидность фильтра вам нужна (Бесселя, Баттерворта, Чебышева). Nota bene: частоту среза звена R1C2 отдельно от частоты среза звена второго порядка на DA1.1 считать не нужно! Это следует делать в едином расчёте фильтра 3 порядка. https://vpayaem.ru/information3.html 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Чумба-Юмба Posted December 6, 2024 Author Share Posted December 6, 2024 (edited) забыл спросить . резистор фазовращателя R8 470К. . ФАЗА БЕЗ СДВИГА РАВНАЯ НУЛЮ это когда бегунок его сидит на земле ? или наоборот вверху соединенный с R7 10К ? Edited December 6, 2024 by Чумба-Юмба Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 6, 2024 Share Posted December 6, 2024 7 часов назад, Чумба-Юмба сказал: ФАЗА БЕЗ СДВИГА РАВНАЯ НУЛЮ Нулевого сдвига фаз в этой схеме не будет ни при какой частоте при любом положении движка. И к слову, он будет зависеть от частоты. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Чумба-Юмба Posted December 7, 2024 Author Share Posted December 7, 2024 если я все правильно понял , изменяя частоту среза вверх со 160гц до 200...300гц ( уменьшая емкости конденсаторов ) изменится вверх и нижняя частота среза , в данном случае на схеме она 60гц , а будет в районе 80-90 итд ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 7, 2024 Share Posted December 7, 2024 8 часов назад, Чумба-Юмба сказал: в данном случае на схеме она 60гц Частота среза этой схемы по НЧ определяется ёмкостью конденсатора С6 и сопротивлением параллельно включённых резистора R10 и входного сопротивления последующего каскада. А какой будет диапазон регулировки частоты по ВЧ - надо просчитать подстановкой параметров. Только вместе с частотой тут и вид кривой меняться будет. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Чумба-Юмба Posted December 7, 2024 Author Share Posted December 7, 2024 ммммм . да . как все мудрено то ,хех(((( ну все , решено , собираю схему как есть . все хотелки в сторону , с указанными элементами , и ни чего не трогаю , а то намудрю ((( как в том старом анекдоте ,когда чукчу в космос отправили с белкой и стрелкой ....НАКОРМИ СОБАК И НИ КАКИЕ КНОПКИ НЕ ТРОГАЙ !!!! !😒 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 8, 2024 Share Posted December 8, 2024 19 часов назад, Чумба-Юмба сказал: как все мудрено то ,хех Да, от соотношения номиналов элементов в фильтрах зависит не только частота среза, но и вид характеристик. На это есть и таблицы, и калькуляторы - я вон ссылку дал. Не так много нужно, чтоб разобраться. Ну и небольшой эксперимент. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Чумба-Юмба Posted December 9, 2024 Author Share Posted December 9, 2024 Вот еще пожалуй чего хотел спросить , как правильно согласовать этот фильтр , со входом последующего устройства , выкинув из схемы все лишние резисторы и конденсаторы. 1. Можно ли подавать вых. сигнал сразу на инвертирующий вход кт3017и , минуя входную обвязку R1 , C3 ( R2, С1 ) с переменного резистора R10 (ур.громкости ) первого устройства ( ФНЧ) , или этот пер.резистор тоже лучше исключить из общей схемы , так как на выходе второго устройства такой регулятор громкости уже есть , а сигнал подать с разделительного неполярного конденсатора С6 ( 2.0мкф) ? 2. Электролиты 5.0мкф - 2 шт. ( пометил красными стрелками ) , тоже хотелось бы заменить неполярными какими либо конденсаторами , и какая минимально достаточная будет для них емкость ? https://vprl.ru/publ/usiliteli/akustika/i_snova_pro_ehmos/12-1-0-200 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 10, 2024 Share Posted December 10, 2024 Ну поехали по порядку. Можно ли убрать R1-C3 (R2-C1) - конечно. Можно ли убрать R10 из схемы фильтра - надо прикинуть, каково номинальное входное напряжение сумматора и не будет ли при этом перегрузки. Конденсатор С6 в схеме фильтра можно в случае выкидывания входных цепочек сумматора заменить полярным, "плюсом" к выходу DA1.2, поскольку на базе транзистора VT2 присутствует отрицательное относительно корпуса постоянное напряжение, по абсолютной величине приблизительно равное (Iк VT1 + Iк VT2)R8 + 0,7В. Токи коллекторов транзисторов практически равны токам эмиттеров, 0,7 вольта - напряжение на эмиттерном переходе VT2. Двух микрофарад ёмкости С6 достаточно за глаза, там и одной хватит. Каскад на транзисторе VT4 будет иметь входное сопротивление порядка 10 килоом, при ёмкости 5 микрофарад частота среза входной цепи порядка 3 герц. Конденсатор С5 лучше поставить неполярный, Brel или что-нибудь ещё, неважно. Транзистор VT5 имеет довольно приличный начальный ток стока и в этой схеме может потребовать подбора, и к тому же он здесь в инверсном включении - "минус" на стоке; зачем автор схемы так сделал - я ХЗ. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Чумба-Юмба Posted December 10, 2024 Author Share Posted December 10, 2024 КАА большое спасибо , вы просто кудесник , все четко разложили , что и как , по конденсатору С5 , сказали что лучше поменять если возможно на неполярный , но я спрашивал какая минимально достаточная его емкость ? или то же ставить 5 мкф? п.с. У меня нч динамик 75гдн-5 , уже имеет встроенную плату с пьезо датчиком и полевым транзистором , динамик стоял в акустике с-70 рижского завода с эмос , и там каскад - полевик- датчик был запитан отрицательным питанием , автор этот момент в своей статье упомянул . что под него было и сделано питание сумматора , что бы ни чего переделывать . п.с. Схему эмос и сумматора спаял спаял ( смакетировал ) выход пока правда на наушниках проверял , все четко работает и регулируется , постучав пальцем по диффузору идет приличный отклик , т.е. сигналы суммируются и усиливаются итд. ну а в схеме активного фильтра с частотой среза , тем более нет сомнений в работоспособности , спаяю , согласую. настрою итд . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 10, 2024 Share Posted December 10, 2024 5 часов назад, Чумба-Юмба сказал: Схему эмос и сумматора спаял спаял ( смакетировал ) Резистор R6 в схеме сумматора не нужен. Резистор R5 полезно зашунтировать конденсатором, микрофарад 10-20. По С5: его можно уменьшить микрофарад до двух, но с точки зрения "невмешательства" в фазовые характеристики лучше оставить как есть. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Чумба-Юмба Posted December 10, 2024 Author Share Posted December 10, 2024 хорошо , спасибо , по всем замечаниям все понял , что касаемо электролитов , пусть стоят , менять на неполярные не буду , все и так хорошо работает . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted December 12, 2024 Share Posted December 12, 2024 (edited) 10.12.2024 в 16:38, Чумба-Юмба сказал: КАА большое спасибо , вы просто кудесник , все четко разложили , что и как , по конденсатору С5 , сказали что лучше поменять если возможно на неполярный , но я спрашивал какая минимально достаточная его емкость ? или то же ставить 5 мкф? п.с. У меня нч динамик 75гдн-5 , уже имеет встроенную плату с пьезо датчиком и полевым транзистором , динамик стоял в акустике с-70 рижского завода с эмос , и там каскад - полевик- датчик был запитан отрицательным питанием , автор этот момент в своей статье упомянул . что под него было и сделано питание сумматора , что бы ни чего переделывать . п.с. Схему эмос и сумматора спаял спаял ( смакетировал ) выход пока правда на наушниках проверял , все четко работает и регулируется , постучав пальцем по диффузору идет приличный отклик , т.е. сигналы суммируются и усиливаются итд. ну а в схеме активного фильтра с частотой среза , тем более нет сомнений в работоспособности , спаяю , согласую. настрою итд . Все змаечательно . Вероятно нужно было заместить правую часть на пару операционников , раз уж с них начали. Что там ? Сумматор и ФНЧ. Edited December 12, 2024 by Сергей А Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Чумба-Юмба Posted December 12, 2024 Author Share Posted December 12, 2024 да это все понятно , но это принципиально , сделать на дискретных элементах , сам автор пришел к такому выводу , почему ? долго здесь писать , это именно вторая его работа , первая была опубликована в журнале радио 1989г.8. там все и было на микросхемах как раз . у меня остался один все же вопрос , остальное все решено и закрыто , а именно Фильтр низких частот для сабвуфера . по схеме стоит сдвоенная TL082 , у меня нет таких в наличии , можно конечно и купить , но пишут что много подделок гуляет итд . Есть отечественная база микросхем в наличии - кр544уд1а . кр544уд2а , они тоже с полевиками по входу , что предпочтительней поставить ? я чего то не пойму по резистору который крутит фазу R8 470 ком , когда бегунок сидит на земле это смещение на 180 градусов ? или это - 0 ? вопросов больше нет , все объяснили что и как на параллельном ресурсе Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.