Фильтр с частотой среза для сабвуфера

[Чумба-Юмба]

https://vpayaem.ru/filter_sub.html?yscl ... e779664357
Нашел вот такую схему активного фильтра для сабвуфера .  Вопросы такие -
1. Что поменять в пассивных элементах , что бы частота среза была немного выше - до 200...300 Гц , против того что есть по схеме 60.....160Гц ?
2. Можно ли без ущерба заменить микросхемы TL 082 у которых полевые транзисторы на входе , на наши микросхемы КР544УД2А ?

 

[KAA]

Микросхемы заменить можно. Коэффициент гармоник будет повыше, что для саба несущественно.

Что поменять - возьмите простейший онлайн-калькулятор, да посчитайте - исходя из того, какая разновидность фильтра вам нужна (Бесселя, Баттерворта, Чебышева). Nota bene: частоту среза звена R1C2 отдельно от частоты среза звена второго порядка на DA1.1 считать не нужно! Это следует делать в едином расчёте фильтра 3 порядка.

https://vpayaem.ru/information3.html

 

[Чумба-Юмба]

забыл спросить . резистор фазовращателя R8 470К. . 

ФАЗА БЕЗ СДВИГА РАВНАЯ НУЛЮ это когда бегунок его сидит на земле ? или наоборот вверху соединенный с R7 10К ?

Изменено 6 декабря 2024 пользователем Чумба-Юмба

[KAA]

7 часов назад, Чумба-Юмба сказал:

ФАЗА БЕЗ СДВИГА РАВНАЯ НУЛЮ

Нулевого сдвига фаз в этой схеме не будет ни при какой частоте при любом положении движка. И к слову, он будет зависеть от частоты.

[Чумба-Юмба]

если я все правильно понял , изменяя частоту среза вверх со 160гц до 200...300гц  ( уменьшая емкости конденсаторов ) изменится вверх и нижняя частота среза  , в данном случае на схеме она 60гц , а будет в районе 80-90 итд ?

[KAA]

8 часов назад, Чумба-Юмба сказал:

в данном случае на схеме она 60гц

Частота среза этой схемы по НЧ определяется ёмкостью конденсатора С6 и сопротивлением параллельно включённых резистора R10 и входного сопротивления последующего каскада. А какой будет диапазон регулировки частоты по ВЧ - надо просчитать подстановкой параметров. Только вместе с частотой тут и вид кривой меняться будет.

[Чумба-Юмба]

ммммм . да . как все мудрено то  ,хех((((  ну все , решено , собираю схему как есть . все хотелки в сторону ,  с указанными элементами , и ни чего не трогаю , а то намудрю ((( как в том старом анекдоте  ,когда чукчу в космос отправили с белкой и стрелкой 

....НАКОРМИ СОБАК И НИ КАКИЕ КНОПКИ НЕ ТРОГАЙ !!!! !😒

[KAA]

19 часов назад, Чумба-Юмба сказал:

как все мудрено то  ,хех

Да, от соотношения номиналов элементов в фильтрах зависит не только частота среза, но и вид характеристик. На это есть и таблицы, и калькуляторы -  я вон ссылку дал. Не так много нужно, чтоб разобраться. Ну и небольшой эксперимент.

[Чумба-Юмба]

Вот еще пожалуй чего хотел спросить  , как правильно согласовать этот фильтр , со входом последующего   устройства , выкинув из схемы все лишние резисторы и конденсаторы.

1. Можно ли подавать вых. сигнал сразу на инвертирующий вход кт3017и , минуя входную обвязку R1 , C3 ( R2, С1 ) с переменного резистора R10 (ур.громкости ) первого устройства ( ФНЧ) , или этот пер.резистор тоже лучше исключить из  общей схемы , так как на выходе второго устройства такой регулятор громкости уже есть  , а сигнал подать с разделительного неполярного конденсатора С6 ( 2.0мкф)  ? 

2. Электролиты 5.0мкф - 2 шт. ( пометил красными стрелками )  , тоже хотелось бы заменить неполярными какими либо конденсаторами , и какая минимально достаточная будет для них емкость ?

https://vprl.ru/publ/usiliteli/akustika/i_snova_pro_ehmos/12-1-0-200

 

[KAA]

Ну поехали по порядку. Можно ли убрать R1-C3 (R2-C1) - конечно. Можно ли убрать R10 из схемы фильтра - надо прикинуть, каково номинальное входное напряжение сумматора и не будет ли при этом перегрузки. Конденсатор С6 в схеме фильтра можно в случае выкидывания входных цепочек сумматора заменить полярным, "плюсом" к выходу DA1.2, поскольку на базе транзистора VT2 присутствует отрицательное относительно корпуса постоянное напряжение, по абсолютной величине приблизительно равное (Iк VT1 + Iк VT2)R8 + 0,7В. Токи коллекторов транзисторов практически равны токам эмиттеров, 0,7 вольта - напряжение на эмиттерном переходе VT2. Двух микрофарад ёмкости С6 достаточно за глаза, там и одной хватит. Каскад на транзисторе VT4 будет иметь входное сопротивление порядка 10 килоом, при ёмкости 5 микрофарад частота среза входной цепи порядка 3 герц. Конденсатор С5 лучше поставить неполярный, Brel или что-нибудь ещё, неважно. Транзистор VT5 имеет довольно приличный начальный ток стока и в этой схеме может потребовать подбора, и к тому же он здесь в инверсном включении - "минус" на стоке; зачем автор схемы так сделал - я ХЗ.

[Чумба-Юмба]

 

 КАА большое спасибо , вы просто кудесник , все четко разложили , что и как , по конденсатору С5 , сказали что лучше поменять если возможно на неполярный , но я спрашивал какая минимально достаточная его емкость ? или то же ставить 5 мкф? 

п.с. У меня нч динамик 75гдн-5 , уже имеет встроенную плату с пьезо датчиком и полевым транзистором ,  динамик стоял в акустике с-70 рижского завода с эмос , и там  каскад - полевик- датчик  был запитан отрицательным питанием , автор этот момент в своей статье упомянул . что под него было и сделано питание сумматора , что бы ни чего  переделывать .

 

 

п.с. Схему эмос и сумматора спаял спаял ( смакетировал ) выход пока правда на наушниках проверял , все четко работает и регулируется , постучав пальцем по диффузору идет приличный отклик , т.е. сигналы суммируются и усиливаются итд. 

ну а в схеме активного фильтра с частотой среза , тем более нет сомнений в работоспособности , спаяю , согласую. настрою итд .

[KAA]

5 часов назад, Чумба-Юмба сказал:

  Схему эмос и сумматора спаял спаял ( смакетировал )

 

Резистор R6 в схеме сумматора не нужен. Резистор R5 полезно зашунтировать конденсатором, микрофарад 10-20. По С5: его можно уменьшить микрофарад до двух, но с точки зрения "невмешательства" в фазовые характеристики лучше оставить как есть.

[Чумба-Юмба]

хорошо , спасибо , по всем замечаниям все понял , что касаемо электролитов , пусть стоят , менять на неполярные не буду , все и так хорошо работает .

[Сергей А]

10.12.2024 в 16:38, Чумба-Юмба сказал:

 

 КАА большое спасибо , вы просто кудесник , все четко разложили , что и как , по конденсатору С5 , сказали что лучше поменять если возможно на неполярный , но я спрашивал какая минимально достаточная его емкость ? или то же ставить 5 мкф? 

п.с. У меня нч динамик 75гдн-5 , уже имеет встроенную плату с пьезо датчиком и полевым транзистором ,  динамик стоял в акустике с-70 рижского завода с эмос , и там  каскад - полевик- датчик  был запитан отрицательным питанием , автор этот момент в своей статье упомянул . что под него было и сделано питание сумматора , что бы ни чего  переделывать .

 

 

п.с. Схему эмос и сумматора спаял спаял ( смакетировал ) выход пока правда на наушниках проверял , все четко работает и регулируется , постучав пальцем по диффузору идет приличный отклик , т.е. сигналы суммируются и усиливаются итд. 

ну а в схеме активного фильтра с частотой среза , тем более нет сомнений в работоспособности , спаяю , согласую. настрою итд .

Все змаечательно . Вероятно нужно было заместить правую часть на пару операционников , раз уж с них начали. 

Что там ? Сумматор и ФНЧ. 

Изменено 12 декабря 2024 пользователем Сергей А

[Чумба-Юмба]

да это все понятно , но это принципиально , сделать на дискретных элементах , сам автор пришел к такому выводу , почему ? долго здесь писать , это именно вторая его работа , первая была опубликована в журнале радио 1989г.8. там все и было на микросхемах как раз .

у меня остался один все же вопрос , остальное все решено и закрыто , а именно 

Фильтр низких частот для сабвуфера . по схеме стоит сдвоенная TL082 , у меня нет таких в наличии , можно конечно и купить , но пишут что много подделок гуляет итд . Есть отечественная база микросхем в наличии - кр544уд1а . кр544уд2а , они тоже с полевиками по входу , что предпочтительней поставить ?

я чего то не пойму по резистору который крутит фазу R8 470 ком  , когда бегунок сидит на земле это смещение на 180 градусов ?  или это - 0 ?

вопросов больше нет , все объяснили что и как  на параллельном ресурсе