Приоритет и возможности ТС.

[Кружка]

  

За неполный месяц работы ресурса стали появляться рабочие вопросы. Как такой например: Стоит ли иметь рядовому пользователю какие-либо преимущества в отношении созданного им топика. Есть мнения, что хотелось бы. В ветках продаж, так однозначно самому определять актуальность предложения.

  

16 часов назад, Alex Torres сказал:

 разрешать юзеру удалять собственную тему - тоже правильно.

Edited February 26, 2022 by Кружка

[Сергей Ал.]

С редактированием постов, видимо, вопрос непростой. Но закрыть тему (например, при появлении желающих пооффтопить) топикстартеру, мне кажется, можно было бы дать право.

[Alex Torres]

Есть и альтернативное решение - сделать всех участников форума модураторами 🙂

И тогда смогут и темы закрываьт/удалять, и других юзеров-мудераторов  из них вышвыривать.

[Phlanger]

...как там - "Если в семье только одна жена - она обязательно вырастет эгоисткой" ?

[Кружка]

ИМХО, не плоха практика Сундука с возможностью блокировки слишком уж навязчивых Дон Кихотов.

Предпочту сам с собою 😇

[Ден123]

Удалять нельзя оставить....

Если в обсуждении темы приняло участие некоторое количество пользователей, то какое право имеет ТС удалять всю тему, вместе с мнением участников и продуктом их интеллектуального труда?

Если модераторам пришлось приложить усилия для чистки темы, то с чего вдруг ТС снесет результаты их труда? 

В случае разделения модератором одной темы на несколько, образуется несколько ТС. Им также должно быть позволено сносить темы? Формально они ТС.

[Phlanger]

41 минуту назад, Ден123 сказал:

удалять всю тему, вместе с мнением участников и продуктом их интеллектуального труда

Таки да. Не сказать чтобы часто, но вполне реальна ситуация, когда люди чегонть толкового-полезного понапишут.

[KAA]

С точки зрения удаления топиков: я всегда был категорическим и последовательным противником этого. Равно, допустим, как и в юридической волонтёрской группе на ФБ, где я один из админов; там это не просто запрещено - за это положен постоянный бан в группе без права апелляции. Содержание ресурса - общая ценность; так мы это формулируем. Конференция, на которой удаляются темы, на моё скромное имхо бессмысленна.

Что касается продажного раздела - пока на данный момент вижу ситуацию просто. Если юзер считает, что вопрос решён и тему можно удалить - информирует об этом модератора раздела (модератор там назначен и функционирует), и тот закрывает тему. После истечения некого временного лага, который необходим на случай возникновения конфликтных ситуаций между продавцом и покупателем либо на случай, если юзер передумал и что-то изменилось, тема удаляется.

2 Сергей Ал. Знаете, в чём разница между конференцией и блогом? Принципиальная, которая, собственно, и разделяет их между собой как явления? В блоге его автор - его хозяин. В конференции с момента публикации топика он становится "общим имуществом". Это абсолютно принципиальная дихотомия, и предоставление пользователю конференции права хозяина в своих топиках автоматически ликвидирует конференцию как таковую и превращает её в социальную сеть как совокупность блогов. Этот ресурс - КОНФЕРЕНЦИЯ, и в ином статусе он мне не интересен. Но! - здесь предусмотрен сервис блогов, соответствующий модуль приобретен, и никто не мешает участникам ресурса свои блоги вести - на здоровье.

[Alex Torres]

18 hours ago, Phlanger said:

Таки да. Не сказать чтобы часто, но вполне реальна ситуация, когда люди чегонть толкового-полезного понапишут.

Тут, пожалуй соглашусь.

[Кружка]

ОК, каждому скелету по шкафу.