Сергей Б

То то и оно что не был... а где эти восторги? В этой теме только разговоры о тех кто восторгается. А кто именно?? Тут только обратное. А откуда возьмется техническая инфа, если публиковать ее ни кто не будет, а прямых вопросов ни кто не задаёт. Вы что, действительно думаете что там что то секретное? Чего вдруг? Судите по интервью на ютубе? Так там технического разговора и быть то не может. Не кому его вести 😉 Фокал - серийная продукция и технические паспорта штука крайне желательная, если не сказать необходимая. У АЛ - единичная. Было ТЗ. Оно выполнено. Часть ТЗ касалась экспериментов с примерно понятным результатом. Результат этих экспериментов оказался положительным. Что опубликовывать то?🙂

Да тут, я так понимаю, против Фокала ни кого и нет. Есть только против системы А.Львовича... При чем какой то странный подход - в(к примеру) Фокале могут работать хорошие звуковые спецы, а в НекстСаунде - сплошь " хрен знает кто и шарлатаны". Чего вдруг?? По этому у АЛ всё не правильно, не оправдано дорого и сам АЛ туп как Буратино. Смешно же. Хотя всё это скорее характеризует отдельных участников темы а не саму систему... 🤣. На феррите ещё проще создать здоровенный магнитный поток и значительно дешевле. У Гото-вского басовика 38WNSSP 2 Тл в зазоре, при чем организована такая индукция не особо мощными кобальтовыми секциями. ЮНДК-24 например мощнее. Просто FC действительно имеет большой ряд преимуществ, в том числе и те, которые перечислил КАА и Ден123. Но, к слову, у Львовича в басовых динамиках куда более скромные значения индукции, В ШП чуть больше, но всё равно не чемпионские.

Конечно, но это ни как не отменяет приятный бонус и на мой слух весьма существенный. А требуемого значения магнитного потока можно добиться и другим способом - вспомним к примеру организацию МС у динамиков Гото SG-38WN...38WNSSP (индукция в зазоре соответственно 1.6-2.0 Тл).

Ну да, всё улучшается в комплексе. Но снижение искажений на НЧ это можно сказать приятный и существенный бонус к тем плюсам, которые имеет FC. Как собсно и в системе А. Львовича.

По этому я чуть ранее и спросил "Кто Вы такой", чтоб делать публично подобные заявления. Вы же понимаете что такие выражения может себе позволить только то, кто хоть что то из себя представляет в этой области. Если же нет, то это как "моська лает на слона..." Какие волнения, Вы о чём? Прикольно просто.😉 Уверен.

Ну по Вашим же словам я - это хрен знает кто и шарлатан 😇... Ну и Некст Саунд туда же.. И будет везти, пока он обращается к нам и другим таким же. При чём некоторые решения ему обходятся заметно дешевле "буржуйских" ☝️😉

Как это зачем? Чтобы было лучше ( ну скажем меньше искажений )! А Вы и этого не знаете? А вот господа из ЖМ ЛАБ это хорошо усвоили и реализовали там, где это наиболее к месту - В басовой секции Фокаловской Утопии... Это просто кавычки забыл поставить...🙂 Хотя (видимо по Фрейду) при должном понимании это же ясно и ни чего сложного в этом нет. (P.S. Fs не изменится совсем...)

Ну если фото очень качественные то... можно до некоторой степени точности разобраться. Я на старом АП в личной переписке и вроде бы в темах достаточно точно определял характер звучания динамиков и АС по фото. А вообще конечно не только приборы являются критериями, но и умение ими пользоваться и понимание происходящего вокруг того что мы собсно оцениваем.😉

👍 Ну и не стоит забывать о самом простом - изменении Re подмагничивания от температуры. А она нагревается за 3-4 часа в среднем до 50 градусов.. остальное вроде бы понятно.

К сожалению вот так рассуждают очень многие и объявляют себя знатоками практически во всём..🤣 Это ж кем такое предполагается?? Всё обстоит как раз так наоборот в большинстве случаев...

Никакого везения тут нет. Заиграет и играет ОДНОЗНАЧНО. И отлично играет, должен сказать. Напоминаю - система строится на основе опыта, знаний и расчетов. До такого уровня нужно сначала дойти, а потом обсуждать или осуждать подобные системы. А Вы то кто, чтоб публично делать такие заявления 😉?? (Прошу прощения за ОФФ)

Phlanger, Вы похоже даже в предмете обсуждения не ориентируетесь, а беретесь рассуждать. Для чего это Вы собрались стабилизировать напряжение для FC??🤣

Правильно сомневаетесь... немного поменьше 🙂

Ну это то понятно, я даже фильм тот смотрел 🙂. Я просто хотел бы чтоб товарищ, чья фраза была мной процитирована, пояснил что он имел в виду и какое отношение к теме имеет этот чудный сказочный персонаж. 😉

Вы таки думаете что эта песенка имеет отношение к А. Львовичу? Очень сильное заблуждение. Где Львович и где тот буратино...🤣

НЕ не не, тут буратина (хотя я и не вполне понимаю что это слово значит) не при чём. Скажу по другому. Это важный фактор безусловно, один из определяющих. Но не основной. Вы же понимаете, что первое на что реагирует слух - это качество и привлекательность воспроизведения. А потом уж смотрим кто что может и какие там параметры. Ессно я не выберу при прочих равных ощущениях элемент с параметрами поскромнее. У Львовича, в конкретно том исполнении которое сейчас, с т.зрения параметров всё оптимально. Лучше на том что щас играет не сделать.

Снёс, снёс 😉 ... Анатолий, Вы же понимаете, что если обращаться к учебникам, то ламповые и германиевые УМ вообще не идут ни в какое сравнение с каменными. Параметры любого современного уся значительно лучше по всем статьям. Но как показывает практика и статистика, это не есть определяющий фактор. Основное это всё же как оно на слух. Или нет? Конечно этот слух должен быть хорошо тренированный. Если нет, то вперед к параметрам... 🙂(Я, к слову, не являюсь поклонником ламповых УМ) У Александра в системе периодически что то меняется. Не факт что тунгары, да и вся НЧ секция продержится ещё с пол года. По этому прям так уж серьёзно обсуждать именно это наверно не стоит. Нравится же и Львовичу и всем кто его систему слышал. Я думаю это важнее технической стороны вопроса, хотя с точки зрения инженерного подхода так тоже всё хорошо.

А куда не подскажите? Есть ещё похожая тема? Да, видно. Есть различия и в верхней граничной частоте и в характере АЧХ. Микрофоном хорошо видно и с метра в фокусе и в точке прослушивания. Могу показать, если найду, АЧХ моих и AER-ов, снятых Львовичем в AER-овском оформлении в его помещении. С МС сложнее - на слух отличия есть. Не лучше-хуже, а немного, но слышимо по разному. Слышно и при слепом тестировании, но каким прибором определить отличия м.поля в зазоре при одинаковой индукции но с разными материалами полюсных наконечников?

Ни чего не начинается...😉 Моё первое сообщение в этой теме правильно убрали. Но прочитайте непредвзято все сообщения. Только ли моё стоило убрать? 1. Конечно меняют. Какие то на уровне ощущений и предпочтений, другие заметно. К примеру в одной паре моих ШП установлена звуковая катушка, сделанная Филипом ( AER ). Она заметно изменила звучание относительно другой такой же пары но с моей подвижкой целиком. По словам Филипа такие ЗК это его н.хау. 2. Замена безусловно возможна, см. выше - 3 пары подвижек: моя целиком, комбинированная моя + Филип, AER в чистом виде. И три пары МС с разными полюсными наконечниками. Комбинирование одних и других несколько меняет звучание но не критично. Скорее интересно. Тунгары на НЧ или селен на ШП легко можно заменить на германий или современные качественные диоды. Критично? Не думаю, но на слух заметно и проще и легче реализовать. За остальное не скажу - не моя тема.

...примерно как использовать УМ класса Д и Т без дополнительной фильтрации на выходе. Конечно же нет там ничего подобного на выходе БП. Во первых - см. название темы, а во вторых - на счет "вставить" - поаккуратнее с выражениями..., вы же модератор, а пишите такую фигню да ещё на непонятном языке. Не стыдно постоянно коверкать слова??

Никакой изотерики там нет! Чисто техническое решение. На счет дешевизны - вы очень сильно заблуждаетесь... К чему спор?? Вы спросили я ответил. Остальное предпочтения и желание Александра 😉 Это как сравнивать ШП и СЧ-НЧ динамики - практически то же самое...

"В газотронах с инертным газом, применяемых при небольших напряжениях ( до 100 - 200 в), так называемых тунгарах, катод изготовляется в виде спирали из молибдена с примесью тория. Тунгары выгодно отличаются от ртутных газотронов временем разогрева их катодов, которое составляет всего лишь 30 - - 60 сек.  Конструкция и принцип действия тунгаров аналогичны таковым ртутного газотрона. Тунгары, благодаря наличию в колбе инертного газа, имеют гораздо меньшее напряжение обратного зажигания, вследствие чего использование их для выпрямления возможно только в цепях с низким напряжением." ( БЭ Нефти и Газа) Почто одно и то же. В этом "почти" всё и заключается...

Друзья, а последние 5 и поболее постов разве не флуд?? Для чего приписывать Львовичу какую то коммерцию, утаивание инфы и т.п. Ничего подобного там нет. Не хорошо всех под одну гребенку. Есть в системе некоторые ноу хау конечно. В остальном всё открыто. Нужно просто спросить что именно интересует.... Не газотроны, а Тунгары. На слух звучит точнее. И это только для НЧ секции.

И сообщения удаляете тоже по их просьбам?? Ну-ну... Не солидно как то. А ведь я один из участников создания части этой системы. Мог бы что то полезное рассказать 😉

Привет! Смело берите Ваши рамы с их МС и делайте подвижку с лёгким подвесами и диффузором. ЗК сделайте лучше 7 мм в два слоя ( даже можно в один, но звучание будет несколько легковесным но при этом чуть прозрачнее ). Этого смещения вполне хватит для номинальной громкости на 400 Гц-х. На 1500Гц индуктивность одно и двухслойной катушек ни как не повлияет.