alss

При взгляде сквозь прозрачную верхушку баллона ГИ-3 видно, что от колпачка между выводами 3 и 4 идет один плоский вывод на круглую стойку в керамике, а от колпачка между выводами 7 и 8 идет плоский вывод с раздвоением на две стойки в слюде, которые держат сетку, отчетливо видную при верхнем освещении, т. е. цоколевка 2С26 правильная (передрать документацию и то небрежно отнеслись...).

GI-3.doc 2C26.pdf

Audion-style, сейчас разваленный вдребезги пополам Silver Night 300B PP на рабочем столе лежит (трансформатор в частичную перемотку, накальные обмотки в три провода с перехлестами в конце концов законтачили).

С переменным накалом может помочь простой резисторный ограничитель (либо схема из кучки элементов). Самое простое - обмотка вольт на 8-10-12 и два - для симметрии - резистора в цепи накала. Например, при 10 В обмотки (примем накал 300В 5 В 1,2 А) в каждую ветвь по 5/1,2/2=2 ома/4-5 ватт резистора. Они, кстати, ограничат начальный ток накала до примерно 1,2 А, т. е. до номинального для лампы. Заодно такая цепь стабилизирует (в некоторой степени) ток накала при изменении напряжения.

Схема почти правильная - конденсаторы в таких низкоомных цепях нужны очень большие, а толку от них мало, а ВЧ-помехи синфазный дроссель (да и сетевой трансформатор) давит и сам хорошо. Напряжение вторичной обмотки надо рассчитывать исходя из омического сопротивления дросселя, это десятые доли ома. Те, что я привел на снимке, имели по 0,1 Ом (с плат источников питания или мониторов кинескопных - не помню), можно и больше. Если напряжение существенно больше 5 В, то можно и резисторы поставить, опять таки без конденсаторов, разве что для собственного спокойствия.

Из своего опыта - а) переменкой и б) через синфазный дроссель с активным в 0,1-0,2 Ом (можно и больше если есть запас по напряжению накала). Синфазный дроссель убирает гармоники сети, оставляя только основную частоту 50 Гц, которую не очень-то и услышать можно через накал.

Михаил, Ваше самомнение зашкаливает и я с высоты более чем 60-ти лет работы с ламповыми усилителями не могу не похихикать над Вашими "открытиями". Примерно то же самое "открыл" один известный (но отошедший от форума) форумчанин - то, что наибольшая линейность по его мнению при прокладке линии нагрузки перпендикулярно линиям ВАХ лампы... За жесткость ответа не извиняюсь - еще со школы знаю что полузнаек и зазнаек надо ставить на место сразу. Взаимно.

Ну, в этот раз .doc открылся читаемо. Однако: - куда подевалось активное сопротивление обмоток? - как учитывается кпд трансформатора? - как соотносится этот "расчет" с коэффициентом альфа выходного каскада? Впрочем, можно не заострять на это внимание - таблица бесполезна в практическом применении...

Таблица в .doc переко(со...)шена. Переведите в .pdf, заодно и исправлять никто не полезет. Кстати, такую информацию использовали? L1_Пермяк.doc

Никакой самодеятельности - я просто увеличил фрагмент всеобъемлющего полотна. И помогло - теперь нашему вниманию представлен более подробный правдивый график...

В таком виде как-то ближе к реальности...

Ну, играет, ну , слышно. Окно бы закрыть против шума автомобилей...

Подпор накала достаточно 40-50 В при катоде около земли (а тут получилось на накале больше чем на аноде). Если фон остался - кстати, 50 или 100 Гц? Можете посмотреть? - то только монтаж, даже такая фантастика, как наводка с сетевого тора на выходные трансформаторы, не говоря уже - на входные лампы.

А вдруг нету?

Пропущено соединение с нулевым проводом резистора 1М и экранной сетки EF91, это если по ЕСКД. Если же по импорту, то крестообразные соединения не приветствуются во избежание неоднозначностей.