Алексей У.

Приветствую! Вторичную в качестве катодной, тоже можно, и используют давно. Там сложностей никаких нет. Считается всё по напряжению. Допустим, лампа имеет смещение -7В,а номинальное напряжение на вторичке 4В ( 2Вт/8 ом). Если вторичка включена в катод, то для полной раскачки потребно уже 7+4=11в. Далее, считаем отношение 7/11 , переводим в дБ= такая у нас получилась глубина ООС. Если же у вторички наоборот поменять выводы - то выйдет ПОС. Для ламп с малым смещением : 6П9,6Э5П,6С45П,6Ж43П,6Ж51П(1-2-3В),и тп - катодная обмотка из вторички вполне подходит, получается ослабление порядка -6-10дБ,или в 2-3раза по напряжению. Для ламп с большим смещением, 6П43П,6П3С,6П36С(25-35В) и т.п.- катодная обмотка получается с большим числом витков, и требует увеличения уровня сигнала от драйверной лампы на величину напряжения катодной обмотки. Был ,помница, труд на АП, один наш коллега добивал лампы 6П3С с КО, так там, насколько мне не изменяет склероз, :), для получения адекватного снижения гармоник, приходилось строить драйвер с амплитудой до +-120В на выходе. И число витков катодной обмотки приближалось к числу анодной. Для средних ламп, 6П1П,6П6С,6Ф6С = смещение порядка от 11 до 16В, можно использовать и вторичную обмотку, и + к ней дополнительно намотать ещё слой на трансформаторе, так будет тоже неплохо. Помню, очень давно, делал СЕусь, 6Н7С+6Ф6Спентодом, вторичка в катоде, + покемонообразная ООС = резистор 100к+подстроечник470к между анодами ламп. Суммарная глубина ООС была порядка -6дБ, ( в два раза ) определял по падению чувствительности на входе, И! также измерял выходное сопротивление. Несмотря на то,что это пентодник без общей ООС, выходное сопротивление получалось по замерам около 2-3 Ом, на нагрузке 8Ом. Подробностей точно не вспомню, но где то тетради старые могут валяться. Там было методом двух нагрузок, 8 и 16 Ом на половинном сигнале. Или с нагрузкой и без, не помню. Ну, а уж применять КО или нет = тут каждый решает сам, 🙂 Удачи !

Привет, коллеги. Пытался вчера схему прикрепить, что-то не получалось, пробую сегодня. Нашёл, РР 6ф3п от МАИ, ака Гэгэн. У меня на старом компе , около 3 гигов разных схем, параметров ламп, некоторые страницы со старых сайтов. Но пока найдёшь что-то нужное, много времени проходит. В вордовском файле - вариант изготовления уся, со сдвоенным трансом на выходе, из двух ТВЗ1-9 далают один РР-транс. У оригинальной схемы, насколько помню, должен использоваться транс типа ТВЗ-1-6. железо 3408, ШЛМ 16х32, первичка около 40Гн и 3000вит, с отводом от середины, провод правда тонковат, 0.15 вроде , но для первого раза сойдёт. Отличные трансы получаются для этого РР на ОСМ0.1, у кого есть такое железо, или ЕИ96, сердечник 32х30, окно 16х48, даже с толщиной листов 0.5мм годится, а 0.35 или 0.25мм - вообще замечательно будет!. ( ЕИ96, от старой комповой техники , принтеров), или от ИБП старых, НЕсмарт которые, на 250-300Вт были. ) С Василием "Карта", много РР-торов для подобных схем сделали, в своё время, торы тоже неплохо работают здесь, лишь за балансировкой плеч надо следить периодически, желательно проверять и подстраивать. Помню, были даже варианты с пилеными торами, сердечник режется, стягивается, отжигается повторно, пропитывается заново, а лишь потом отдаётся в этап намотки. Себестоимость в разы выше выходит у сердечника, но зато прямо по Партриджу : маленький технологический зазор в 30-50мкм (хотя делали и 0.1, 0.2. 0.4мм, с медью или латунью, или стеклотканью в зазоре для SЕ-торов ) - даёт очень хорошую линейность, и расширяет пределы допустимой индукции. Без зазора, делали в основном на +- 1.35Тл/20Гц, а с зазором -вполне можно и +- 1.6Тл/20Гц. PP_6ф3п_Андреев (1).doc

Привет, коллеги. У мну бекапа сайта нет, есть наверно, 3гига разных схем с АП, + разные выборки статей, параметры по лампам, транзисторам и т.д. Квинтэссенция, так сказать. Темы Манакова, Шалина, Торреса, много ЛоКиных схем. У Карты много схем, может быть, даже больше, чем у меня. Блин, а как тут писать, чтобы не перчёркивалось ??? Алексей У.