НИКФИ

EL803 триодом, смещение через 1 В. Пусть лежит, возможно кому-нибудь пригодится.

Владимир, спасибо, в симуляторе разобрался, смещение через 1 В, распечатал, можно поработать. Кстати, хорошая библиотека, сохраните, пригодится.

Нет ли у кого графика EL803 в триоде? Или где поискать и кого спросить?

У зубного врача просветили рентгеном, четко видно, что и где, цоколевка 2С26 правильная.

Геометрия соблюдается, это я первым делом проверил, а вот где анод и сетка, не видно, из слюды торчат ленточные выводы, а куда идут не разглядеть. Рисовальщица напутала, никто не проверил, вот и мучаемся. Паял Алексей Шалин, а Сергей Васянин снимал график, может откликнутся.

alss спасибо что откликнулись. Наши справочники (в т.ч. Исток-2), публикуют цоколевку с ошибкой, Ваш, из вложения (зарубежный, отдельное спасибо что нашли), правильный но еще больше запутал сознание. У Истока-2 на цоколевке вывод сетки между 1-2 ножкой (неправильно), анод между 6-7 (неправильно). На наших (Исток-2), на рисунке уже по другому, анод между 3-5 ножкой? На импортном 3-4 это вывод анода, а сетка между 7-8. В качестве правоты привожу фото ГИ-3, на левом один колпачок между 3-4 ножкой, это анод, второй между 7-8 это сетка, на фото совпадает. Ошибка будет фатальной, подав анодное напряжение на сетку. Может кто-то, работающий с этой лампой подключится к обсуждению, и поделится своим опытом. Колпачки по 6,5 мм, подходят от 6Г7, и проч.

Как правильная цоколевка ГИ-3? В разных справочниках по-разному, внутрь не посмотреть, баллон черный, не просматривается.

Нет ли у кого схемы стабилизатора на 370 В на полевом транзисторе?

Спасибо, этот тоже есть. Есть даже из первой публикации ж.Радиофронт №5-36 г. Беда в том, что нарисованы неряшливо, с асимметричным расположением соседних ветвей смещения (ошибка в расчете искажений), и хуже всего то, что при одном и том же смещении, разный анодный ток, причем разница большая. То, что выпускались с разной рассеиваемой мощностью на аноде 12 и 15 Вт, это разные графики, тоже знаю.

Нет ли у кого графика анодных характеристик УО-186 снятых вручную? Из справочников не предлагать.

Вот, то, что надо. Были сомнения в точности измерений (микропроцессорный RCL-meter с компенсацией емкости кабелей к щупам), измерения по ТУ, с заземлением неиспользуемых электродов. Получалась большая проходная емкость, что и вызывало подозрения. Аналогично было и с C3m. Анатолий, учитывая Ваш опыт, можно спокойно сосредоточиться на расчетах. Иными словами, на сайте была реально оказана помощь, это безусловно плюс.

Ищу межэлектродные емкости УО-186 (Свх. Спрох.), нет ли у кого?

Все верно, согласен, могу еще добавить, что у средней катушки было к.з. в местах выхода выводов, они перекручены, чтобы закрепить витки от расползания. В общем со всех сторонт халтура.

По схеме претензий нет, больше всего огорчает исполнение, размеры и расположение катушек, конденсаторы с помойки, и это Москва, очевидно зарплаты не хватает на нормальные конденсаторы, скорее всего совести.

Продали фильтры к 10МАС, продавец очень нахваливает. Есть ли замечания, конструктивная критика внешнего вида приветствуется.