Сергей Ал.

Если мнение J.Impro (кстати, постоянно тусующегося в последнее время в ветке по системе ЮАМ на Саундэксе) перевешивает высказанное выше Никитой Xpюн22 - добавить, пожалуй, нечего.

А вы свои поделки (фото которых вставляете во все темы по поводу и без), разумеется, раздариваете? Специалист, о котором я упомянул - Леонид Рудометкин (https://zen.yandex.ru/media/prophetmaster_audio/rossiiskii-hiend-kompaniia-round-audio-5db02b91fc69ab00aef03c75). Грамотный инженер, кабелями, насколько я знаю, не торгует. Он в курсе существования этого ресурса (я упомянул об этом в теме по его системе на другом форуме).

Никто вам не скажет, даже если и знает. Я на другом форуме задал вопрос специалисту (человеку авторитетному, имеющему немалый опыт в области аудио), утверждающему, что у него создана физико-математическая модель влияния кабелей на звук - ответом была ссылка на некую закрытость информации. Что в условиях бизнеса, думаю, вполне закономерно. И.А.Алдошина: Количество параметров, по которым измеряется звуковая аппаратура, все время растет (их уже больше 40), но, по-видимому, какие-то важные для мозга критерии еще не учитываются, это требует решения глобальной проблемы расшифровки "слухового образа". В рамках общей проблемы "создания искусственного интеллекта" над ней работают многие крупнейшие университета и институты мира. Если это говорит ученый, председатель петербургской секции AES (Международного общества аудиоинженеров), почетный член Совета директоров AES, доктор технических наук - что остаётся нам, обыкновенным самодельщикам с весьма ограниченными финансовыми возможностями?

Хотелось бы напомнить, что уровень, например, искажений ЦАПов ещё ниже, однако даже при прослушивании через ламповые усилители (с нелинейностью на несколько порядков выше) различия в звуке между ЦАПами хорошо слышны. И повторю - я не занимаюсь целенаправленно "кабелестроением" (элементарно нет времени), но к чужому опыту (а к опыту Романа Кружки и Никиты Xpюн22 тем более) отношусь с уважением. И продажами кабелей (так, на всякий случай ) не занимаюсь.

По этим ссылкам - опыты, никакого отношения не имеющие к теме силовых кабелей. И повторю, заниматься какими-то исследованиями на стационарном сигнале в данном случае - абсолютно бессмысленное дело. Добавлю - я не сторонник "кабелепоклонничества", но внимательно и с уважением отношусь к опыту самостоятельного изготовления кабелей.

Для этого нужно как минимум создать условия, близкие к реальным - подключить кабель к потребителю с импедансом, аналогичным БП усилителя и подать шумовой сигнал соответствующей амплитуды (учитывая импульсный характер потребляемого тока усилителем мощности). И ещё вопрос - чем измерить разницу на входе и выходе линии.

Пожалуй, продублирую здесь информацию по тестированию выходных трансформаторов ETF 2009

Аналогично. Пробовал разные варианты кодировок - без толка. Аркадию тоже писал - он предложил задавать вопросы через эл. почту. По ETF - чтобы отметить серьёзный уровень этих мероприятий добавлю информацию по тестированию выходных трансформаторов ETF 2009 Таблица измерений ТВЗ 2009.pdf

Думаю, есть смысл познакомится с этими материалами и найти для себя что-то полезное. Да и вообще посмотреть, чем занимаются "сопалатники" в других странах. Информации в сети много, фото более чем достаточно. https://handwiki.org/wiki/Engineering:European_Triode_Festival http://www.tubesoundelectronics.de/

Честно говоря, вообще не понимаю, зачем это нужно. Для технарей как стимул это практически не работает. А звание зачастую означает не опыт и умение, а желание потрепаться и способность быстро стучать по клавиатуре

Раз уж упомянули Е.Комиссарова - при всех его "тараканах" вряд ли найдётся другой специалист с подобным опытом в т.ч и в области ТВЗ. В последние месяцы АП именно благодаря его постам в ветке по звуковым трансформаторам было движение (достаточно вспомнить информацию по параметрам сердечников при разном уровне подмагничивания). Кстати, из сообщения Хрюн22: https://sonus.es/topic/82-kompaktnyj-lampovyj-usilitel-dlja-kompjutera/?do=findComment&comment=1142 У Е.Комиссарова набран вполне убедительный материал реальных измерений ничтожного рокота, wow&flutter на приличных роликовых столах, причём ... с помощью правильных приборов, американских ... ХП и РШ ...

Один из вариантов: Если есть знакомые ремонтёры - у них бывают пустые корпуса муз. центров такого форм-фактора.

Медь - диамагне́тик.

Поправимо

http://tec.org.ru/board/prochee_oborudovanie/lampovye_usiliteli_i_platy/amp_6n3p_2_6p1p_pp_stereo/284-1-0-3372 http://tec.org.ru/board/prochee_oborudovanie/lampovye_usiliteli_i_platy/amp_simphonia_pp_stereo/284-1-0-4124

Похоже, ветка превращается в очередной баттл. Хотя в заголовке, видимо, специально подчёркнуто: Личный опыт, да и название раздела Электропитание и электроснабжение /Линии и коммутация , наверное, подразумевает какую-то конкретику.

А нельзя ли тему нормально обозначить? Например, 'Материалы по старинным лампам' или как-то похоже по смыслу? Раздел вроде 'Искусство схемотехники'

На АП до некоторого времени действовало правило, озвученное в одной из дискуссий Tommy: Господа, хотелось бы призвать вас к толерантности. Ни одна точка зрения на конструирование и звучание не может быть превалирующей и ни один подход не может считаться единственно правильным. Пока это правило работало - АП представлял собой ресурс, имеющий многолетнюю историю и высокий (в т.ч. и инженерный) уровень.

Это такой вариант самокритики? Или за 25 лет мнение изменилось? Впрочем, спорить не буду. По крайней мере, когда я попросил намотать Константина ВКН по такой схеме, он изготовил выходники с другой коммутацией (мне нужно было для нагрузок 4 и 8 Ом), АЧХ и звук с 6с4с (схема не считая БП из той же статьи) меня устроили.

Не в курсе. Я задавал аналогичный вопрос (на другом форуме) упомянутому здесь Игорю Михайловичу П. (со ссылками на эти методы) - ответа не получил. Могу добавить, что в материалах AES (Audio Engineering Society, профессиональное сообщество, посвященное исключительно аудиотехнологиям) ни разу не видел исследования влияния кабелей Впрочем, возможно невнимательно смотрел и кто-нибудь меня поправит.

В смысле на стационарной синусоиде? Так это ничего и не даст. Есть более серьёзные методы измерений на реальном музыкальном сигнале. Вот только недешёвое это удовольствие, к тому же может оказаться, что некоторые супердорогие изделия окажутся мыльным пузырём в красивой упаковке

Давно дело было, сейчас детали не помню, да и неинтересна мне кабельная тема (кроме опыта самостоятельного изготовления).

В принципе, учитывая импульсный характер потребляемого тока, как раз может (например, как снаббер первичной обмотки). Другой вопрос - при грамотном построении БП это влияние можно свести к минимуму. Я, кстати, пару раз слышал изменение при замене силового шнура, но не скажу, чтобы эти изменения были существенными и улучшали звук аудиоустройства. Пост Романа Кружки (у которого усилитель с грамотным БП) об этом и говорит

О каких цифрах речь? Перечисленных в мануале производителя? В интервью И.А. Алдошиной упоминалось более 40 параметров, по которым измеряется звуковая аппаратура (https://prosound.ixbt.com/education/aldoshina-answ.shtml).

'Осциллограф - ваш помощник' Иванов Б.С. На АП М.А.И., помнится, приводил картинки из этой брошюры