Пикассо

Это подходит для сердечников из 20 века, аморф и нано не имеют такого недостатка.

Пусть сбываются мечты и удается задуманное.

Для чего мне паяльник? я не разбираюсь в электротехнике и за расчётами, схемой и паяльником обращусь к людям, которых считаю мастерами в этом. Нет смысла учить всю цепочку, если есть мастера, которые всю жизнь занимаются расчетом трансформаторов или разработкой схем усилителей, мне никогда с этой точки жизни не научиться также, даже наполовину. Относительно выходников, мое дело подобрать сердечник и намотать по готовым расчётам.

Роман, я не настаиваю). "Кобальт" использую, как нарицательное, как материал с самыми низкими потерями на перемагничивание, существующими на данный момент. В любом случае трансформатор будет состоять из 2х-4х, видов стали, которые закажу в пробниках, и составлю оптимальное соединение, рассматриваю, кобальт(а у него индукция может быть от 0,5 до 1.1 Тл, что почти как у нано(1,25 Тл), но меньше потерь), аморф металлический, нано, пермаллой 80 и 50. Из этого разнообразия отберу оптимальное соотношение. Отобрал не исходя из проницаемости, а по минимальным потерям на перемагничивание, это главный критерий, остальное вторично. Поскольку делаю для себя, то вес не является в разумных пределах препятствием)

Да, именно так), и выходник с Ra от 30КОм и выше. Мне достаточно 25 ватт выходной мощности от ГУ 48, и искажениями пониже. Мне интересна лампа с большим анодом и Ri 4-5 КОм. Отзывы людей, которые слушают усилители на таких лампах, для меня были убедительны, чтобы не рассматривать другие варианты. Но меня не устраивает максимальная полоса пропускания таких усилителей, поэтому сейчас читаю и думаю что при изготовлении выходников для этих ламп было сделано спустя рукава или проигнорировано в законах физики.(поскольку все усилители на этих лампах делались на продажу). Не уверен, что сделаю лучше, но приложу к этому все усилия. И посмотрю по результату. Понимаю значение термина "гигантомания", но для этой лампы априори не получится маленького выходника. Роман), спасибо Вам за все посты, которые Вы написали в сети по изготовлению трансформаторов(уверен что прочел их почти все). У меня нет предрассудков в технических характеристиках, рассчитываю на достаточность с небольшим запасом. Индукцию пишу такую условно, поскольку в любом случае допустимая индукция будет рассчитываться от пробного трансформатора, на 40 процентов высоты петли гистерезиса до "колена излома" петли. Мне нужно знать до изготовления пробника, какие характеристики смогу двигать, чтобы регулировать результат. Анатолий Иосифович, спасибо Вам, буду искать у немцев), может там хороший результат.

Вы ведь ответили, без контекста, о применении каких либо ламп в ЗЧ, получается, о "все у всех", просто так написали.

Не знаю где находится у всех(можно ссылку хоть на 1 вариант Вашего "у всех"?), но все варианты изготовленных трансформаторов для высокоомных ламп на форумах русскоязычного сегмента, по НЧ с F0 15-20 Гц. Этого больше чем достаточно. Может подскажете пример варианта реализации трансформатора для высокоомной лампы с Ra 25-35 КОм и полосой 40 Гц - 40 КГц по F0?

Прозевал) Выходной трансформатор 64 см2, Ra 30 КОм, под Гу - 48, 5000 витков первички, ктр 61, мощность 25 Вт, 20 Гц, 0,2-0,25 Тл на полной мощности. Когда на него можно будет смотреть, полоса пропускания уже будет вырезана в камне) Ёмкость и инд.расс игнорируем, считаем как равную 0 (т.е. про них понятно, интересно чем можно вытянуть полосу по ВЧ, НЧ тоже не важно, поскольку слева нужную частоту среза получить проще) Спасибо.

Читал об этом, но лучше переспросить, может не так понял.

Если первый слой первички выходного трансформатора намотать по часовой стрелке, а следующий ряд против часовой стрелки и все следующие ряды намотки мотать каждый следующий слой в противоположную сторону. Что это даст в сравнении с обычной рядовой намоткой Спасибо.

Результат супер! я бы так не смог.

Нет буквbl, это английские b и L. Видите, об этом и пишу). Вам не нужнbl станки, чтоб не елозить ручнblми рубанком и фуганком, можно это сделать в столярке. Но у Вас изначально взгляд не "что нужно для", а "почему у меня не получится", об этом и написано у меня в постскриптуме вblше.

Стереотип для ленивblх, что массив стоит дороже фанерbl, посмотрел стоимость обblчной фанерbl(не фирменной, не бакелитовой - обblчной, которая в строймагазине лежит стопкой с отклееннblми кое - где торцами). в пересчете на куб, в сравнении с ясенем, фанера стоит в 3 раза дороже. Понятно что большинству желающих сделать корпус для АС в стандартном варианте(прямоугольнblй ящик с отверстиями под динамики на лицевой панели, так много дерева не нужно, но, если нужно сэкономить, то можно сделать корпус из массива, занимаясь самостоятельно несколькими простblми фазами производства, отдавая в столярку только технологически сложнblе. Также и со шпоном самblх дорогих видов дерева на планете, если заняться самому, это будет стоить в разbl, если не в десяток раз дешевле прайса столярки. Но это не работает, если принести чертежи в " Дарину" и спросить цену, тут фанера конечно будет дороже. П. С. Большинство людей, которblе мне встретились ленивbl настолько, что даже знание что смерть придет через месяц, а для дальнейшей жизни нужно просто встать с дивана, причем бесплатно, предпочли остаться на диване.

Вbl невнимательно читаете. У меня не написано, что фанера не может сохранится в нормальном виде, в течении 100 лет, к примеру. Чтоб бblло понятнее, готовblй корпус для акустики из массива под лаком можно на пару лет вставить на улицу, под дожди и снег и потом за месяц полностью восстановить внешний вид до состояния "вчера из столярки".

Нормально вblсушеннblй массив (от 5 до 8 процентов влажности) абсолютно инертен к любому изменению влажности(если не лить на него воду и не купать в ванной), Можно сказать, если качественно собрать корпус, то он переживет Ваших внуков, не меняя при этом внешнего вида, ну при желании можно раз в 10 лет поменять лак. Никакая фанера и близко не приблизится по сохранению своих параметров и внешнего вида по сохранности во времени.

Задал несколько Вопросов Дмитрию Малиновскому по поводу этого ленточника(за ответы ему огромное СПАСИБО) 1. У Фоунтека механически устойчивая диафрагма, что без особых опасений позволит обрезать этот ленточник, третьим порядком с 1 КГц, что и советует производитель этого динамика( т.е. возможно 10 дюймовый средник обрезать с 800 Гц и нигде не спорить с физикой), еще нежелательно его перегревать, хотя 60 Вт номинальной мощности, при общей мощности на 20 Гц максимум 50 Вт сделать нелегко . 2. Волновод можно отрегулировать, чтобы он снижал резонанс на 300 - 500 Гц( что подняв АЧХ слева, которую обрежет фильтр, чуть снизит нагрузку на ленту) и тогда можно попробовать обрезать с 1500 Гц вторым порядком и если этот фильтр подавляет резонанс, то снизив количество посредников на пути сигнала хуже не будет. Нашел у этого же производителя 8 дюймовый динамик, но у него чувствительность еще выше, будет про запас, если 10ка никак не встанет) Эффрусси читаю. Если я не соглашаюсь с чем то, то это не значит, что я не слушаю.

Не исключаю, но также читал, что чем больше индуктивность катушки, тем медленнее реакция динамика. На лоудспикер, серый график, ниже 1КГц, это громкость под углом 45 градусов(у других марок, это могут быть красно синие линии). Так я не утверждаю, что 10ка будет использоваться выше! Сейчас это теория, все, как будет в конце, это все сформируется после подробных измерений) Всё, что я пишу, это пока предварительная точка зрения, не важно теория или прогонка через симулятор.) Рад бы, да чувствительность низкая( Не спорю), но происходить изготовление будет по максимуму так. Гапонова прочел, спасибо, это из Одесситов, собирался связаться с ними, чтоб узнать возможность изготовления макета усилителя, среди прочих. Не спорю), но у Файтала, к примеру, этот "верх феерии" прописан на сайте и возможно сделать динамик по своим характеристикам, причем по своим симуляторам фабрика сразу скажет каким будет результат, также возможно такое есть и у 18саунд. Мне ведь не самому вносить изменения, я ничего не понимаю в этом, но спросить у профессионалов, в чём возможно улучшить и реализовать эту возможность самим производителем. Не спорю сейчас и ранее НИ С ЧЕМ, пока это теория и как будет получаться на практике, открою тему где нить и тогда буду выглядеть неприглядно, не понимая элементарных вещей) Но любые комментарии, которые могут подсказать любые мысли, которые пока не вижу сам, приветствуются)

Постараюсь объяснить почему я упираюсь в эту 10ку. http://www.loudspeakerdatabase.com/ru/18Sound/10NDA610 Резонансная частота fS 89 Hz Электрическая добротность QES 0.24 Механическая добротность QMS 7.10 Полная добротность QTS 0.23 Эквивалентный объём VAS 18 litres Сопротивление DC RE 5.5 Ω Минимальный Импеданс Zmin 6.5 Ω Индуктивность звуковой катушки LE 0.06 mH Форс фактор B·l 20.3 T·m Механическое сопротивление RMS 2.4 N·s/m Механической податливости подвеса CMS 104 µm/N Масса подвижной системы MMD 25.3 g Масса подвижной системы (включая движущегося воздуха) MMS 30 g Эффективная площадь диффузора SD 350 cm² Диаметр диффузора Ø 21.1 cm Максимальное линейное смещение Xmax ± 2.5 mm Механический предел Xlim ± 6.5 mm Пиковое вытеснение объёма воздуха VD 87.5 cm³ Эффективность η₀ 5.16 % Эффективность полосы пропускания EBP 370 1. Индуктивность Le - 0,06 mH (это самый быстрый на скорость импульса динамик из более 50 шт, от 5 до 10 дюймов, которые я проверял - 1,7-1,9 мс, т.е максимально приближен по скорости к ленточнику 0,2 мс. Также у других динамиков попадаются с низким Le, но у всех остальных импеданс задирается вверх даже в районе нужных частот, а значит, чем ниже другие дины по частоте, тем выше Le и соответственно снижается в разы скорость отклика, у этой 10ки импеданс линеен далеко за пределы нужных частот и соответственно ко всему его проще воспринимать усилителю и скорость отклика постоянна во всем диапазоне). 2. АЧХ хорошо подходит к рупору, поднимаясь к 1 КГц, что даст, подняв АЧХ от 300 Гц, получить далее линейную АЧХ в полосе пропускания. 3. Широкая диаграмма, которая совпадает на 90 и 45 градусов вплоть до 900 Гц, чего нет у многих 5-8 дюймовых динов ( что изменится конечно в рупоре, но любой другой динамик также линейно потеряет широкую диаграмму) 4. Высокий Bl на немаленький вес подвижки (но если диффузор неметаллический, то снижая вес, также снижается жёсткость). 5. Эффективность более 5 процентов, что в рупоре поднимется до 20-25 процентов. Также у ленточника https://frequence.dk/hifi/59-fountek/1725-fountek-neo-pro-10i/ По мнению ПРОИЗВОДИТЕЛЯ возможна нижняя частота 1 КГц с третьим порядком фильтра. Так что возможно и 10ку пустить до 800 Гц, а ленту от 1 КГц третьим порядком, или 10ку до 1,5 КГц, а ленту от 1,8 КГЦ вторым порядком, или, если не получится, как посоветовал Ден123 ленту от 2,5-3КГц. В любом случае нужно купить штук пять ремкомплектов для ленты, поскольку мои кривые руки, уверен и так протупят не раз. Также по мнению Дмитрия Малиновского волновод позволит разгрузить ленту и снизить граничную частоту ниже, чем обычно без риска повреждения . Поскольку по мнению Дмитрия - "не купиу, не о чем говорить", что в принципе обывательское мнение, постараюсь также подробнее объяснить своё отношение - Динамик: Обычно идут и покупают в магазин, что есть. Мне нужно изменить к примеру намотку катушки с алюминия на серебро, если производитель согласится внести изменения и это будет стоить адекватных денег(могу сам сделать нужный провод, если фабрика согласится. Для этого купить БУ банковское серебро, вытянуть у ювелира или на кабельном заводе в прямоугольный провод нужного сечения и отвезти производителю). Также кольцо демодуляции возможно сменить с алюминия на медь, если фабрике сложно сделать такое по любой причине, то могу вырезать по чертежу медное демодуляционное кольцо любой сложности, Нужна только УП или 3Д чертеж. Корпус: Обычно покупают фанеру или мебельный щит. Все макеты и готовый корпус буду делать из ясеня или дуба. Для этого нужно купить 1 вайму, за день сделать десяток клонов, купить брусок(50х50мм), склеить в щит, выровнять плоскость на станке. По цене этот щит получится как или дешевле чем фанера. Такое отношение ко всем остальным деталям акустики и усилителя - Много изделий из дюраля, сердечники трансов, провод для трансов и разводки, конденсаторы, корпус для усилителя(сейчас есть точное понятие как выглядит колпак для выходника и вертикальные стенки усилителя, остальные визуальные части усилителя нужно увязать в связную идею с общими логическими чертами) Я тоже прочел всего Довлатова, С уважением

Акустически постараюсь подбирая параметры предрупорной камеры и заполнителя этой камеры сделать фильтр 1 порядка. Также размером и раскрывом рупора постараюсь улучшить АЧХ для дальнейшей корректировки фильтрами. На ВЧ одним, или двумя волноводами(один в другом) тоже постараюсь максимально возможно улучшить АЧХ. Хотя ВЧ(102 Дб) и СЧ(105 ДБ) все равно придется резать, подгоняя под НЧ(95-98 Дб).

Ну, если не получится с 10кой, то можно попробовать, динамик ведь останется) Задаю вопросы не для того чтобы делать электронную часть самому, а чтобы понять и точнее сформировать концепцию. В случаях где буду делать сам, к примеру выходные трансформаторы, то на пробном сердечнике 3-5 вариантов разного вида намоток по 500-1000 витков, чтоб измерив, выбрать оптимальный вариант по ёмкости/индуктивности рассеяния. В акустике через измеренияя механически и акустически максимально подогнать параметры динамиков, чтобы меньше нужно было использовать фильтров.

У меня есть два варианта 6-8 дюймов про запас если не получится с 10кой(возможно производитель согласится сделать на заказ 6-8 дюймов, с примерно точными параметрами этой 10ки, тогда она отпадет сама собой, мне не 10ка эта важна, а её параметры). Тут бы 3 полосы сделать хорошо, куда уж 4) Понял правильно, об активном делении, эквалайзер тоже отношу к активу, как и все, что поддается быстрой корректировке, в отличии от статичного пассива. Не знаю, и заниматься этим не собирался(и научиться этому у меня нет времени), я сделаю всю механику и измерения, а фильт.ра соберет человек, который в этом хорошо разбирается. Также и усилитель, к примеру, я не разбираюсь в схемотехнике, но транформаторы намотаю сам и измерения сделаю сам, а соберет в макет схему мастер. Благодарен всем) С уважением.

Ленточник, с 2,5-3 КГц. Усилитель у Дмитрия красивый и раз Игвин написал что звук хороший, значит скорее всего так и есть. У меня нет уверенности в результате, можно даже сказать, что ещё не начав, я готов к поражению, это помогает не метаться в сомнениях, а максимально стараться реализовать то, что решил.

По 10 дюймам, у этого динамика полезный диаметр указан 21 см, это поршневой режим примерно до 1600 Гц, а мне он так высоко даже не нужен. Хотя он размером проигрывает 5-8 дюймам, но по остальным параметрам лучше него не нашёл. Также импеданс у него линеен до 10 КГц и разница импеданса с НЧ звеном(которое тоже линейно в нужной полосе) около 0,5 Ом. В любом случае хочу вначале попробовать этот динамик, хотя вероятность зря выбросить деньги выше некуда)

У меня нет высокомерия ни в каком виде. Нет потребности доказать кому либо, поскольку никто не услышит результат и я могу написать что это идеал, но слушать это придётся мне, а уши не обмануть) О том что эти динамики не подходят НЧ к СЧ, а СЧ к ВЧ я понимал ещё не начав перебирать варианты. Но они лучше всего показывают себя в симуляции (хоть симуляция врет, но врет линейно и параметры всех динамиков будут смещаться линейно), в некоторых случаях я не верю никому, пока сам не проверю максимально проверив все возможности. У меня нет ответа на Ваш вопрос "для чего?" поскольку это скорее аудиофилия, мне нужно сделать своими руками акустику с нужным мне звуком и слушать музыку, без идеологии. Непонятна желчь Фланжера - "я буду бежать следом 20 км, чтоб сказать что он равнодушен") И картинки примитивного искусства, которые выдаются за мою идею. Никто никому ничего не должен, я не жду ответов, хотя буду благодарен за них.

Понял контекст, цитата подходит. не важно насколько это невозможно, если я после всех доступных вариантов не получу нужный результат, отложу этот динамик в сторону и куплю более подходящий по теории.